С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
12 19 яну 2017, 15:45, 23108 прочитания

Представляващият ВСС пое курс срещу соросоидите и съдебната реформа

Димитър Узунов съзря в опитите за реформа конспирация на "американско лоби"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Съдебната реформа не е партийна работа, основен проблем на системата е "американското лоби" в нея, в България трябва да бъдат извършвани преследвания срещу "соросоидите", мониторинговите доклади на ЕК се пишат от "корпоративни лобита" и пречат на съдебната независимост. Всичко това са твърдения на представляващия Висшия съдебен съвет Димитър Узунов в интервю пред в. "Труд".

"Убеден съм, че новата администрация на президента Тръмп ще предприеме необходимите действия, за да може, както и в Унгария, т.нар. соросоиди да бъдат идентифицирани, та обществото да разбере, че говоренето им за реформи е продиктувано не от принципи, а от корпоративни интереси", обяснява Узунов на въпрос, че има юристи, според които мониторингът на Европейската комисия не трябва да отпада. А попитан дали е от тези, според които "реформата в съдебната система не е партийна работа", заявява уверено: "Категорично да! Съдебната реформа не е партийна работа! Аз съм убеден, че партийната работа трябва да е далеч от съдебната система."


В интервюто Узунов използва не само лексика, но и неверни твърдения, лансирани от изданията, обслужващи интересите на депутата от ДПС Делян Пеевски и близкия до него главен прокурор Сотир Цацаров. Правят се някои абсурдни умозаключения, като например: "за г-н Панов (Лозан Панов, б.р.) мониторингът е по-важен от независимостта на съдебната власт", което някак трябва да означава, че европейският мониторинг засяга независимостта на българската Темида.

Липсата на разследвания по високите на етажи на властта той обяснява така: "Министри в затвора – това е 25-годишна мечта на немалка част от българското общество. Но за да се сбъдне тя по нормативно установения ред, трябва преди всичко инспекторатите към министерствата и агенциите да заработят по нов начин – като независим орган, за да идват фактите и документите оттам, а не от слухове и догадки."

Всеки е свободен да прави собствени интерпретации на политическите събития, би казал някой. Да, когато ги прави в лично качество. В случая обаче става въпрос за представляващ една важна институция, като ВСС, който в това си качество говори от името на институцията и за сметка на нейния авторитет (доколкото е останал). И който би следвало да има предвид някои фундаментални принципи и факти.



Когато обаче водещ в законодателния процес съгласно Конституцията не е някой друг, а Народното събрание, съставено от именно от политически партии;

Когато основна цел на мониторинга на ЕК е укрепването на независимостта на съдебната система, а не обратното;

Когато има съмнения, че прокуратурата опъва чадър над определени лица;

Които не са само съмнения, а и биват констатирани в независим доклад;

Когато произволно се повдигат безпочвени обвинения с цел натиск;

Когато един от проводниците на корпоративните интереси във властта се опитва да прегази чуждестранен инвеститор именно през пороците на съдебната система..

и още ред такива примери, е не просто неуместно, а арогантно да приписваш всичко на невидимата ръка на американски финансист, чуждестранни лобита и конспиративни теории. Г-н Узунов трябва да отговори на съвсем други въпроси, когато става въпрос за проблеми на съдебната власт. Без да прехвърля всичко на международната обстановка, Баба Яга или глобалното затопляне. Както се изрази и вече бившият вицепрезидент Маргарита Попова: "Стига толкова структурни реформи в съдебната система. Другаде са въпросите – да живеем в сговор и да започнем да решаваме проблемите на хората."
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

ИПИ: За 20 години ефективността на бюджетните разходи не се подобрява ИПИ: За 20 години ефективността на бюджетните разходи не се подобрява

Всеки втори лев на данъкоплатците е похарчен не съвсем законно или нехайно

22 сеп 2019, 522 прочитания

Сделка или не: Ангел Джамбазки е кандидатът на ВМРО за кмет на София 3 Сделка или не: Ангел Джамбазки е кандидатът на ВМРО за кмет на София

Евродепутатът може сериозно да размести резултатите за другите участници, интригата е дали има "политически бартер"

21 сеп 2019, 2291 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Плажове в Несебър и Слънчев бряг отидоха при наследници на ВИС и СИК

Новите наематели бяха подбрани за под месец от Министерството на туризма

Константинос Милонас: Съкровищата на България са данъците и IT талантите

Изпълнителният директор на клъстера на Adecco Group за Гърция и България пред "Капитал"

Споделеното падение на WeWork

За по-малко от 9 месеца основаното в Ню Йорк дружество се превърна от един от най-високооценените стартъпи в САЩ в компания със съмнително бъдеще в инвестиционните кръгове.

Рециклиране за напреднали

Ъпсайклингът е креативност, съчетана с грижа за природата

Кой ще превъоръжи пехотата

Основната интрига около новите бронирани машини на армията се очертава да е между General Dynamics и Patria

Форма, идея и протест

Андрей Врабчев предизвиква отношението ни към настоящето и миналото с проектите си в публичното пространство

Ново място - Cafe 1920

Традиционната българска кухня с модерен прочит