Представляващият ВСС пое курс срещу соросоидите и съдебната реформа
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Представляващият ВСС пое курс срещу соросоидите и съдебната реформа

Според представляващия ВСС Димитър Узунов "Не е редно политици, които са клиенти на прокуратурата (...) да дават "ценни" съвети как да се реформира правоохранителната система."

Представляващият ВСС пое курс срещу соросоидите и съдебната реформа

Димитър Узунов съзря в опитите за реформа конспирация на "американско лоби"

23399 прочитания

Според представляващия ВСС Димитър Узунов "Не е редно политици, които са клиенти на прокуратурата (...) да дават "ценни" съвети как да се реформира правоохранителната система."

© Юлия Лазарова


Съдебната реформа не е партийна работа, основен проблем на системата е "американското лоби" в нея, в България трябва да бъдат извършвани преследвания срещу "соросоидите", мониторинговите доклади на ЕК се пишат от "корпоративни лобита" и пречат на съдебната независимост. Всичко това са твърдения на представляващия Висшия съдебен съвет Димитър Узунов в интервю пред в. "Труд".

"Убеден съм, че новата администрация на президента Тръмп ще предприеме необходимите действия, за да може, както и в Унгария, т.нар. соросоиди да бъдат идентифицирани, та обществото да разбере, че говоренето им за реформи е продиктувано не от принципи, а от корпоративни интереси", обяснява Узунов на въпрос, че има юристи, според които мониторингът на Европейската комисия не трябва да отпада. А попитан дали е от тези, според които "реформата в съдебната система не е партийна работа", заявява уверено: "Категорично да! Съдебната реформа не е партийна работа! Аз съм убеден, че партийната работа трябва да е далеч от съдебната система."

В интервюто Узунов използва не само лексика, но и неверни твърдения, лансирани от изданията, обслужващи интересите на депутата от ДПС Делян Пеевски и близкия до него главен прокурор Сотир Цацаров. Правят се някои абсурдни умозаключения, като например: "за г-н Панов (Лозан Панов, б.р.) мониторингът е по-важен от независимостта на съдебната власт", което някак трябва да означава, че европейският мониторинг засяга независимостта на българската Темида.

Липсата на разследвания по високите на етажи на властта той обяснява така: "Министри в затвора – това е 25-годишна мечта на немалка част от българското общество. Но за да се сбъдне тя по нормативно установения ред, трябва преди всичко инспекторатите към министерствата и агенциите да заработят по нов начин – като независим орган, за да идват фактите и документите оттам, а не от слухове и догадки."

Всеки е свободен да прави собствени интерпретации на политическите събития, би казал някой. Да, когато ги прави в лично качество. В случая обаче става въпрос за представляващ една важна институция, като ВСС, който в това си качество говори от името на институцията и за сметка на нейния авторитет (доколкото е останал). И който би следвало да има предвид някои фундаментални принципи и факти.

Когато обаче водещ в законодателния процес съгласно Конституцията не е някой друг, а Народното събрание, съставено от именно от политически партии;

Когато основна цел на мониторинга на ЕК е укрепването на независимостта на съдебната система, а не обратното;

Когато има съмнения, че прокуратурата опъва чадър над определени лица;

Които не са само съмнения, а и биват констатирани в независим доклад;

Когато произволно се повдигат безпочвени обвинения с цел натиск;

Когато един от проводниците на корпоративните интереси във властта се опитва да прегази чуждестранен инвеститор именно през пороците на съдебната система..

и още ред такива примери, е не просто неуместно, а арогантно да приписваш всичко на невидимата ръка на американски финансист, чуждестранни лобита и конспиративни теории. Г-н Узунов трябва да отговори на съвсем други въпроси, когато става въпрос за проблеми на съдебната власт. Без да прехвърля всичко на международната обстановка, Баба Яга или глобалното затопляне. Както се изрази и вече бившият вицепрезидент Маргарита Попова: "Стига толкова структурни реформи в съдебната система. Другаде са въпросите – да живеем в сговор и да започнем да решаваме проблемите на хората."

Съдебната реформа не е партийна работа, основен проблем на системата е "американското лоби" в нея, в България трябва да бъдат извършвани преследвания срещу "соросоидите", мониторинговите доклади на ЕК се пишат от "корпоративни лобита" и пречат на съдебната независимост. Всичко това са твърдения на представляващия Висшия съдебен съвет Димитър Узунов в интервю пред в. "Труд".

"Убеден съм, че новата администрация на президента Тръмп ще предприеме необходимите действия, за да може, както и в Унгария, т.нар. соросоиди да бъдат идентифицирани, та обществото да разбере, че говоренето им за реформи е продиктувано не от принципи, а от корпоративни интереси", обяснява Узунов на въпрос, че има юристи, според които мониторингът на Европейската комисия не трябва да отпада. А попитан дали е от тези, според които "реформата в съдебната система не е партийна работа", заявява уверено: "Категорично да! Съдебната реформа не е партийна работа! Аз съм убеден, че партийната работа трябва да е далеч от съдебната система."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 5
    bultras avatar :-P
    bultras

    Учадващо Митето Узунов как е пропуснал да спомене и намесата на Гюлен и гюленистите в работата на непорочната ни съдебна система...

  • 6
    dun avatar :-|
    dun

    така е - след като "американското лоби" и "соросоидите" взеха властта в Украйна откриха във вилата на главния прокурор пшонка златни икони, бани и какво ли още не, но все от злато!

    как няма да се пази сталинистката система от такива "чужди" интереси!

  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Единственото хубаво на соросоидите покрай всичката тази дискриминацията на народите за сметка на малцинствата са реформаторските стремежи.

    Но не само соросоидите искат промяна. Всички искаме.

  • 8
    curious1234 avatar :-|
    curious1234

    Много съм критичен към действията на Узунов и нямам никакво доверие във ВСС и другите държавни институции, но отбелязвам, че първите три коментара под тази статия съдържат очевидно обидни квалификации спрямо човека Узунов и следва да бъдат най-малкото скрити от модераторите. Ако не бъдат, "Капитал" ще изглежда като организатор на обществена истерия и всяване на лична омраза.

    Ако сме цивилизовани хора, не трябва да отправяме такива ("боклук", "гнусно влечуго", "мухльо", "плужек") неконструктивни нападки дори спрямо най-неприятния ни опонент. Всъщност подобни нападки правят опонента още по-силен.

  • 9
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    Не виждам каква е разликата между рома (изразявам се цивилизовано) който ритна момичето по стълбите на берлинското метро и члена на ВСС узунов. И двамат нямат никаква съвест, никакви следи от морал, не изпитват абсолютно никакво неудобство от това което правят и причиняват на другите. Те са морално копие един на друг.

    И сега защо да оставяме коментарите за рома немодерирани, а да модерираме тези на копието му от ВСС. Защо да не отправяме неконструктивни нападки срещу члена на ВСС, а се позволява отправянето на неконструктивни нападки срещу ромското му копие. Това ми изглежда расова дискриминация, Капитал.

  • 10
    curious1234 avatar :-|
    curious1234

    До коментар [#9] от "event_horizon":

    И двамата имат съвест. Няма човек без съвест.

    Друг е въпросът, че някои опитни адвокати учат стажантите си така: "Никога не отивай на сделка със съвестта си. Отивай на сделка сам." Това е стар виц, но пасва на случая :-)

    За жалост, когато сме стажанти, понякога попиваме "мъдростите" на "опитните". Не мога да съдя Узунов и рома. По-разумно е да пазя от тях - себе си и близките ми. За тази цел обидите не помагат.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK