Представляващият ВСС пое курс срещу соросоидите и съдебната реформа
Димитър Узунов съзря в опитите за реформа конспирация на "американско лоби"
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Съдебната реформа не е партийна работа, основен проблем на системата е "американското лоби" в нея, в България трябва да бъдат извършвани преследвания срещу "соросоидите", мониторинговите доклади на ЕК се пишат от "корпоративни лобита" и пречат на съдебната независимост. Всичко това са твърдения на представляващия Висшия съдебен съвет Димитър Узунов в интервю пред в. "Труд".
"Убеден съм, че новата администрация на президента Тръмп ще предприеме необходимите действия, за да може, както и в Унгария, т.нар. соросоиди да бъдат идентифицирани, та обществото да разбере, че говоренето им за реформи е продиктувано не от принципи, а от корпоративни интереси", обяснява Узунов на въпрос, че има юристи, според които мониторингът на Европейската комисия не трябва да отпада. А попитан дали е от тези, според които "реформата в съдебната система не е партийна работа", заявява уверено: "Категорично да! Съдебната реформа не е партийна работа! Аз съм убеден, че партийната работа трябва да е далеч от съдебната система."
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
12 коментара
Учадващо Митето Узунов как е пропуснал да спомене и намесата на Гюлен и гюленистите в работата на непорочната ни съдебна система...
така е - след като "американското лоби" и "соросоидите" взеха властта в Украйна откриха във вилата на главния прокурор пшонка златни икони, бани и какво ли още не, но все от злато!
как няма да се пази сталинистката система от такива "чужди" интереси!
Единственото хубаво на соросоидите покрай всичката тази дискриминацията на народите за сметка на малцинствата са реформаторските стремежи.
Но не само соросоидите искат промяна. Всички искаме.
Много съм критичен към действията на Узунов и нямам никакво доверие във ВСС и другите държавни институции, но отбелязвам, че първите три коментара под тази статия съдържат очевидно обидни квалификации спрямо човека Узунов и следва да бъдат най-малкото скрити от модераторите. Ако не бъдат, "Капитал" ще изглежда като организатор на обществена истерия и всяване на лична омраза.
Ако сме цивилизовани хора, не трябва да отправяме такива ("боклук", "гнусно влечуго", "мухльо", "плужек") неконструктивни нападки дори спрямо най-неприятния ни опонент. Всъщност подобни нападки правят опонента още по-силен.
Не виждам каква е разликата между рома (изразявам се цивилизовано) който ритна момичето по стълбите на берлинското метро и члена на ВСС узунов. И двамат нямат никаква съвест, никакви следи от морал, не изпитват абсолютно никакво неудобство от това което правят и причиняват на другите. Те са морално копие един на друг.
И сега защо да оставяме коментарите за рома немодерирани, а да модерираме тези на копието му от ВСС. Защо да не отправяме неконструктивни нападки срещу члена на ВСС, а се позволява отправянето на неконструктивни нападки срещу ромското му копие. Това ми изглежда расова дискриминация, Капитал.
До коментар [#9] от "event_horizon":
И двамата имат съвест. Няма човек без съвест.
Друг е въпросът, че някои опитни адвокати учат стажантите си така: "Никога не отивай на сделка със съвестта си. Отивай на сделка сам." Това е стар виц, но пасва на случая :-)
За жалост, когато сме стажанти, понякога попиваме "мъдростите" на "опитните". Не мога да съдя Узунов и рома. По-разумно е да пазя от тях - себе си и близките ми. За тази цел обидите не помагат.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.