Когато американският оптимизъм срещне българския потенциал
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Когато американският оптимизъм срещне българския потенциал

"Усилената работа, отдадеността и силата на една кауза или идея могат да променят света."<br />Нанси Шилър, президент на ABF

Когато американският оптимизъм срещне българския потенциал

Най-голямата благотворителна организация в страната – "Америка за България", променя комуникационната си стратегия

Люба Йорданова
11021 прочитания

"Усилената работа, отдадеността и силата на една кауза или идея могат да променят света."<br />Нанси Шилър, президент на ABF

© Анелия Николова


"Времената се промениха и ние също трябва да се променим. Вече няма да бъдем толкова тихи." С тези думи президентката и главна изпълнителна директорка на "Америка за България" (ABF) Нанси Шилър обяви във вторник новата визуална идентичност на фондацията по време на мащабен форум с повече от 600 партньори на ABF от над 75 населени места в България. Освен обновено лого, мото ("Американският оптимизъм среща българския потенциал") и уебсайт екипът на "Америка за България" отваря и друга нова страница в комуникационната си стратегия – да разказва историите на хората и организациите от своята общност, за да покаже как с много ентусиазъм, усилена работа и нужната подкрепа средата и животът в България могат да се подобрят.

Примерите за ефекта от инвестициите на най-голямата благотворителна организация в страната не са малко. Виждат се в основното училище във Ветрен, където отпадащи ученици няма, а скоро ще заработи модерен център за изучаване на природни науки. Минават през развитието на Деветашкото плато като място за туризъм и отдих и през Златица, където успехите на училищния оркестър се празнуват с фойерверки. Стигат до най-бедния квартал на Благоевград – Предел махала, където деца, които доскоро не са виждали чешма, тръгват на детска градина. И до предприемчивите млади хора от Асоциацията на българските лидери и предприемачи, чиито членове са основали над 40 нови компании от 2011 г. досега.

Промяната в начина на комуникация на фондацията идва след агресивните медийни атаки срещу организацията, водени основно от жълтите издания на депутата от ДПС Делян Пеевски. "Ние ще продължим да бъдем прозрачни във всички аспекти на работата си и ще продължим да предоставяме информация за всички инициативи и проекти, които финансираме. Нямаме тайни. Нямаме скрити планове", заяви Нанси Шилър, но беше категорична, че фондацията няма да отговаря на почти всекидневните атаки срещу работата й или тази на нейните партньори, защото "да отговаряме означава да даваме живот и да легитимираме лъжите".

От създаването й през 2009 г. досега "Америка за България" е дарила над 186 млн. долара за над 710 инициативи (виж графиката). Сред подкрепените са учители, директори, предприемачи, земеделски производители, библиотеки, читалища, медии, университети, музеи, галерии, неправителствени организации, национални и местни институции (за някои от проектите можете да прочетете в каретата по-долу). На форума тази седмица фондацията потвърди, че възнамерява да продължи да инвестира по около 20 млн. долара годишно в България. Средствата са от Българо-американския инвестиционен фонд – един от десетте, открити след 1989 в Централна и Източна Европа и бившите съветски републики, с цел да насърчат прехода към демокрация и свободни пазари. Инвестиционните фондове са създадени с пари на американските данъкоплатци, но се управляват от независим борд на директорите, съставен от предприемачи и инвеститори, които работят на изцяло доброволни начала, без директна намеса на правителството. Капиталите им се реинвестират, като Българо-американският инвестиционен фонд е успял да постигне 800% възвращаемост на първоначалната инвестиция – най-високият такъв резултат в историята на чуждестранната помощ на САЩ.

През 2017 г. сред акцентите в работата на "Америка за България" ще бъдат подкрепата на предприемаческата екосистема в страната, оборудването на 23 училища с модерни кабинети по природни науки, реконструкцията на Американския колеж в София, разкопките на Голямата базилика в Пловдив (виж карето), с които фондацията подкрепя града в подготовката му за културна столица на Европа, както и активната комуникация с частния сектор в България за подкрепа на смислени социални каузи.

Пътят към медалите

73 – толкова е броят на медалите за България, спечелени през 2016 г. от осемте олимпийски отбора по природни науки (физика, млади физици, химия, лингвистика, астрономия, астрофизика, биология и информатика). Организацията, целогодишната подготовка и участията на българските национални отбори в международни олимпиади и състезания, както и оборудването на специални лаборатории по биология и химия се финансира от "Америка за България" от 2010 г., като досега фондацията е инвестирала 2.8 млн. лв. Всяка година около 50 ученици взимат участие в 15 международни състезания, а зад успехите им стои трудът на около 70 преподаватели.

Журналистика под тепетата

Златният ролекс на митрополит Николай, спасяването на кино "Космос", спирането на строежа на подземен паркинг в Цар-Симеоновата градина и борбата срещу реконструкцията на Небет тепе имат много общо по между си – пловдивската онлайн информационна платформа "Под тепето", която не се отказва да разобличава съмнителните практики в града. Въпреки трудностите пред това да си независима регионална медиа, заплахите към екипа и разбиването на редакцията им основателите Димитър Семков и Ивайло Дернев успяват да се борят за смислени каузи и идеи. Подкрепени от "Америка за България", те развиват проекта си с разследваща журналистика, обучение на млади журналисти и платформа за градска култура.

Нов живот за културното наследство

Руините от раннохристиянска църква от средата на V-VI в., наречена Малката базилика, били открити случайно още през 1988 г., но чак през 2010 г. мозайките са изцяло реставрирани с инициативата и финансовата подкрепа на "Америка за България", Министерството на културата и община Пловдив. През 2013 г. сградата се превръща в археологически музей in situ и получава награда "Сграда на годината". Като продължение на успешния проект година по-късно фондацията отпуска близо 5 млн. лв. за реставрацията, опазването и изложбата на Епископската базилика в Пловдив.

* "Икономедиа" получава финансиране за свой проект от фондация "Америка за България"

"Времената се промениха и ние също трябва да се променим. Вече няма да бъдем толкова тихи." С тези думи президентката и главна изпълнителна директорка на "Америка за България" (ABF) Нанси Шилър обяви във вторник новата визуална идентичност на фондацията по време на мащабен форум с повече от 600 партньори на ABF от над 75 населени места в България. Освен обновено лого, мото ("Американският оптимизъм среща българския потенциал") и уебсайт екипът на "Америка за България" отваря и друга нова страница в комуникационната си стратегия – да разказва историите на хората и организациите от своята общност, за да покаже как с много ентусиазъм, усилена работа и нужната подкрепа средата и животът в България могат да се подобрят.

Примерите за ефекта от инвестициите на най-голямата благотворителна организация в страната не са малко. Виждат се в основното училище във Ветрен, където отпадащи ученици няма, а скоро ще заработи модерен център за изучаване на природни науки. Минават през развитието на Деветашкото плато като място за туризъм и отдих и през Златица, където успехите на училищния оркестър се празнуват с фойерверки. Стигат до най-бедния квартал на Благоевград – Предел махала, където деца, които доскоро не са виждали чешма, тръгват на детска градина. И до предприемчивите млади хора от Асоциацията на българските лидери и предприемачи, чиито членове са основали над 40 нови компании от 2011 г. досега.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Прочитайки заглавието на статията, си помислих, че това е ирония и че Америка за България е вдигнала ръце от нас при тази черна неблагодарност, на която непрекъснато е обект. Браво, добре, че не се отказват! Само така, да се даде отпор на Раша тудей (е, това наистина е ирония - руснаците да се унижат дотам, че да пишат на английски, вместо на световния си руски език. Впрочем, къде се използва сега този език? Питам, защото съм специалист по руски и съм работила десетилетия с този език, а вече не го и чувам, камо ли да го използвам).

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Понятието "грантаджии" става мръсна дума и покрай такива текстове.

    Изсипаните като от чувал цифри: милиони долари, стотици проекти, десетки селища и т.н. целят да ни писнат ушите от многотията и да не се сетим да питаме: Що за птица е това АБФ: частен фонд, ама с пари на американските данъкоплатци? Казано с други думи, това е пропаганден институт, основан, финансиран и изпълняващ тук политики на чуждо правителство.

    Зад тиканите напред за параван училищни оркестри, реставрации на културни паметници, програми в образованието и чешмички тече основно финансиране на медии като Медиапул и Икономедиа, на центрове като този на Христо Иванов, дали живот на политическа партия.
    Няма как обективно да не признае, че откакто спечелиха грантове от АБФ медии като Медияпул и Икономедиа открито заемат страна в политическия живот на България и демонстративно и последователно атакуват другото мнение и другата партийна позиция. Излиза, че част от парите на американските данъкоплатци отиват за партийна пропаганда и политическо инженерство в България.
    Което е абсолютно недопустимо.

    Аз помня Капитал преди през 2014 г да легне на Америка за България. Велик вестник.
    Няма нищо общо с днешния.

  • 3
    basilicum avatar :-P
    basilicum

    До коментар [#1] от "evpetra":

    отпор на РТ? майтапиш се, нали? :)

  • 4
    princess_x avatar :-|
    princess_x

    [quote#1:"evpetra"] Впрочем, къде се използва сега този език? [/quote]

    Ами, там, където трябва да се използва, за разлика от английския, с който широко се злоупотребява у нас.

  • 5
    basilicum avatar :-P
    basilicum

    До коментар [#1] от "evpetra":

    тоест искаш да кажеш, че Западняците се унижават да гледат руски медии ли? :)

  • 6
    nuzzo avatar :-|

    До коментар [#2] от "D-r D":

    Тъжно четиво сте сътворили колега. Тъжно , не защото нещо жално сте написали, а защото е нещо злобно , едностранчиво и преднамерено.
    Та въпроси към вас:
    1. Как си представяте, в пазарни условия, да оцелеят независими ОТ ВСЯКА ВЛАСТ( опровергайте , ако можете, в обратното) медии,( в които и вие между впрочем доволно списвате и давате мнения), да се издържат ?!?! При все че , рекламите са основното им перо. А повечето по големи рекламодатели разчитат на държавната ясла за бизнеса си и не рекламират (поради санкция от спиране на паричният поток към тях) в медии критикуващи същата тази власт.
    2. Грантове ли са парите получавани от , да речем, известните Фондации Фридрих Науман и Фридрих Еберт ? И в тази връзка, каква е разликата между тях и ФАБ ?!
    3. Грантове ли са парите по европейските програми и в частност корупционно шуробаджанашкият им начина на раздаване , вкл. и на медии, които да славословят делата (и лентичките ) на поредните ни партийно- държавни управленци ?!?!?
    4. И предвид т.3, смятате ли ,че така финансирани от властта казионни медии, не изкривяват, изопачават, и откровено манипулират достигащата до населението информация , с цел представяне на властта в положителна светлина и прикриване на мръсните им сделки за сметка на общественият ресурс и обществено политическите достижения и отношения ?!?!
    5. И на последно, но е не и по важност място: Къде по дяволите е проблемът , ако някой , пък бил той и ФАБ, да дава, в голямата си част , безвъзмезно пари, чрез кандидатсване за прозрачно финансиране !??! Та нали тези фондации от Америка и споменатите от Германия, са от държави, към чието държавно обществено устройство ние се стремим и смятаме са най-демократично развитото такова !?!? И защо тогава , да не "черпим" техният опит, а и желание , те да видят България , помагайки и финансово, по близко и по бързо до техните достижения и ценности, заради които се натискахме , а вече и сме в ЕС в НАТО ?!?

    п.п. Не членувам в никоя фондация. Не познавам лично никого от никоя фондация. Не съм получавал пари от никого даром ( ако изключим спечелен проект по ПРСР), още по -малко от фондация.
    Просто ползвам функцията си мислене - обективно и съобразно така създалата се вътрешно политическа обстановка.
    И последно , заради обективността: Бих привествал фондации и от Руската империя , да речем, които да помагат безвъзмездно на ,както те твърдят, своите братя православни славяни, стига да не пропагандират , чрез парите си , техният олигархичен и автократичен начин на държавно политическо устройство свързаното с него източване на обществен ресурс, както и на налагане на доктрината на подчиненост, единоначалие и задушаване на плурализма в обществото .
    Толкоз.

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#6] от "нуцо":

    Благодаря за вниманието към моите текстове.
    Щеше да ми бъде по-интересно, ако вместо емоционални оценки бяхте ме опровергали. Не видях нищо такова, но ще се постарая да отговоря на въпросите ви:.
    По № 1: За оцеляването на независимите медии. Веднага ви опровергавам.
    Като изключим Икономедиа, Медиапул, Клуб Зет и някои провинциални сайтове, финансирани от АМФ, остават още много, които критикуват властта, и не са платени от американците: Дарик, Сега, Фрогнюз, Офнюз, Вести.бг, Дир.бг. Вевести.бг, Гласове.бг и пр. Те как се справят?

    По № 2: За немските фондации Фридрих Науман и Фридрих Еберт и разликите им с АБФ:
    Немските фондации не наливат пари в медии, не "бабуват" при раждането на нови партии (Да, България). Хвърлете око на сайтовете им. Те се занимават предимно със семинари и обучение. Пари не дават.

    По №3: За траншовете (грантовете) по европрограми. Не се занимавам с тях в горния си текст, тъй като нямам впечатления, че изкривяват съдържанието и политиката на медиите.

    По №4: За финансираните от властта казионни медии.
    От държавния бюджет се финансират единствено обществените медии БНР и БНТ. Те ли са казионните?

    По № 5: За "безвъзмездното" финансиране.
    Не допускам да сте толкова наивен, за да кълвете на тая гола кукичка.
    Наливането на пари от АБФ в медии не е като финансирането на проект на шоколадова фабрика. Освен че ги прави неконкурентни на пазара спрямо другите, прилага наживо приказката: "Който плаща, той поръчва музиката", за което и пиша в текста си. Направете си труда да разгърнете някои броеве на Капитал преди 2014 г и сравнете позициите им със сегашните. Спомнете си и думите на ЮС посланикът Ерик Рубин, че идва в София, за да се бори с руската пропаганда.

    Апропо, кажете нещо за руската пропаганда. Някаква фондация да плаща на медии?
    Беше ми приятно.


  • 8
    beky avatar :-|
    beky

    До коментар [#1] от "evpetra":

    О, я стига лозунги! „Америка за България“ подкрепя медии, които смениха политическите си предпочитания в дясното пространство към ДСБ и сороските протестъри, организирали Дай, България. Обединява ги негативизмът, стигащ до открита враждебност спрямо БСП и някаквата привидяна руска заплаха.
    И тая "заплаха" я съзират само грантовите медии. Правителството, спецслужбите защо не я виждат, защо не реагират?

    „Америка за България“ осигурява за пореден път 1,150 млн за Медиапул за три години напред, което прави по 32 000 лв месечно.
    Икономедия през 2014 г за тригодишен период получава 5 млн. лв - по 180 000 лв на месец!
    Американската фондация на практика се превръща в техен издател. И не формира и носи отговорност за редакционната политика?.. Хайде, бе!

  • 9
    nuzzo avatar :-|

    До коментар [#7] от "D-r D":

    Направо.
    Въпросите си бяха риторични.
    Вие обаче сте съчинили отговори по тях.
    1. От изброените медии, приемам за обективни само Сега, Офнюз, Вевести, плюс Клуб Z(от мен). Останалите са си само хоби на собствениците си. "Сега " и "Клуб Z" също са такива , но собствениците им са доволно богати, за да си позволят сами да издържа медията си и успоредно с това да поднасят информация и анализи, а не пропаганда . Чест им прави. И пак. Къде е проблемът, ако някоя медия все пак получава финансиране и то от фондация пък и тя да ФАБ. Много по страшно е медия да получава финансиране по различни странични канали близки до властта, което си е точно поръчково и свързано с корупционни и/или поръчкови процеси, отколкото твърдяното евентуално такова от вас през някаква външна фондация. Аз за разлика от вас , не виждам никаква редакционна промяна в политиката на Тази медия, преди , по време на , и след финансиране от където и да било , вкл. и когато е било от Прокопиев и сие само. Вашето си е предубеждение.
    2."Наливането" на пари от която и да е фондация не става на сила, а пожелание . Всяка фондация си има политика какво и как да финансира , и то ако желание е взаимно и се отговаря на определени условия, за което.
    3.Или не живеете в България или умишлено се правите на незнаещ, как се издържат медиите на всяка власт, правещи в България не журналистика, а обикновена пропаганда и манипулация на общественото мнение.
    4. Вж. горното. И това са всички медии различни от изброените от мен, финансирани по различен от законово определен начин, през реклами на държавни структури, по европрограми и чрез частни структури , получаващи тлъсти обществени поръчки от текущата власт на бартер и т.н....
    5. Не допусках да сте толкова едностранчиво преднамерен . Дайте ми пример за ползата, в случая на ФАБ, от това че е дала по даден проект безвъзмездно пари на някого .Това от една страна, а от друга , всяка една медия или пропагандна псевдо такава, в една или друга степен , повече или по малко, прави вид автоцензура по отношение собственика си. Тези , които мислят избират медията , която най-обективно отразява процесите и случващото се в България, както и предупреждава за развитие на бъдещи отрицателни тенденции и причинно -следствени връзки и взаимоотношения.
    А последното
    [quote#7:"D-r D"]Апропо, кажете нещо за руската пропаганда. Някаква фондация да плаща на медии? [/quote]
    е плод на неразбирането на това , което съм казал. Четете, мислете и сам си отговаряйте. Колкото можете , толкова.

  • 10
    vaticana avatar :-P
    vaticana

    До коментар [#9] от "нуцо":

    Оставам с впечатление или че не четеш с разбиране текст на български, или просто много държиш да конкурираш митичния Георги Чунков с дълги безсмислени постинги.

    Да не цуцкаш и ти от фондацията, Матросов?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK