Регионалният министър в оставка Лиляна Павлова обяви през миналата седмица, че фирмата, отговорна за почистването на четвъртокласните пътища в четири общини в област Варна, ще бъде санкционирана. Тогава тя обясни, че фирмата, която отговаря за пет общини, е декларирала налична техника, но се е оказало, че има само един роторен снегорин за всички тези общини и "не може да пробие снежна покривка".
Оказа се, че това не е съвсем вярно. Проверка на "Капитал" установи, че проблемът не е бил в липсата на достатъчно техника, а в това, че тя не е успяла да бъде включена, и то само в една от четирите общини. Фирмата, за която става въпрос, е варненската "Пътища и мостове", а управителят й Росен Колелиев отрече обвиненията.
Снегорини има
Областният управител на Варна Стоян Пасев обясни пред "Капитал", че всяка от дванадесетте общини в областта е сключвала договори за поддържане на четвъртокласните пътища самостоятелно. Той потвърди, че фирмата, при която е открито нарушението, за което говори Павлова, е именно "Пътища и мостове", а четирите общини, сключили договори с нея за зимния сезон 2016-2017 г., са Бяла, Долни чифлик, Провадия и Суворово.
"Извършена е контролна проверка по места за недопускане дублиране на техниката, която да бъде вписана за поддържане едновременно на републиканската и на общинската пътна мрежа. За дублирането на снегопочистващи машини или тяхната неподготвеност вина носи кметът", поясни Пасев.
Всъщност проблем с дублирането на техника не е имало в общините, с които "Капитал" се свърза. От община Бяла обясниха, че не са открили такъв проблем. Кметът на община Суворово Павлин Параскевов поясни, че техниката е налична, но не е успяла да запали, което е попречило на почистването. Санкциите ще бъдат наложени за проблемните дни - 7 и 8 януари, за които няма да бъде заплатено на фирмата, обясни Параскевов. От регионалното министерство обясниха, че това е наложило да се изпратят Военноморските сили, за да бъдат почистени четвъртокласните пътища.
Кметът на Провадия Филчо Филев отрече да е имал проблем с "Пътища и мостове". Той обясни, че фирмата има подразделение в района, техниката е там и не са имали проблем със снегопочистването. Те са установили, че машините не са дублирани, като са изпратили писмо до областното пътно управление с номерата на машините.
"Капитал" не успя да се свърже с кмета на Долни Чифлик до редакционното приключване на броя.
Тезата на кмета на Провадия (от БСП) и кмета на Бяла (от ГЕРБ) се разминава с тази на министерството - от МРРБ съобщиха, че е имало оплаквания към областния управител, че фирмата не е годна да извърши дейностите по снегопочистването.
Позицията на компанията
Управителят на фирмата "Пътища и мостове" Росен Колелиев изпрати опровержение на обвиненията на Павлова, че разполага само с един снегорин и не е свършила работата по договора.
"С оглед на създадената обстановка и големите възможности на фирмата включихме допълнително три роторни снегорина и два челни товарача да помагат на бедстващите общини. Това е извън изискуемите по договорите ни машини! Работихме с 37 машини вместо договорираните 23 машини, защото ситуацията беше бедствена", твърди Колелиев.
Управителят на варненската фирма поясни, че на 20 януари проблеми е имало с първокласни и третокласни пътища, за чиито обществени поръчки за зимно поддържане е отговорна Агенция "Пътна инфраструктура".
Регионалният министър в оставка Лиляна Павлова обяви през миналата седмица, че фирмата, отговорна за почистването на четвъртокласните пътища в четири общини в област Варна, ще бъде санкционирана. Тогава тя обясни, че фирмата, която отговаря за пет общини, е декларирала налична техника, но се е оказало, че има само един роторен снегорин за всички тези общини и "не може да пробие снежна покривка".
Оказа се, че това не е съвсем вярно. Проверка на "Капитал" установи, че проблемът не е бил в липсата на достатъчно техника, а в това, че тя не е успяла да бъде включена, и то само в една от четирите общини. Фирмата, за която става въпрос, е варненската "Пътища и мостове", а управителят й Росен Колелиев отрече обвиненията.
3 коментара
Много интересно откъде идва противоречието. Защото ако Павлова говори за кандидатстването по обществената поръчка за почистването, т.е. момента по време на кандидатстване, това си е доста сериозно нарушение.
При тази хипотеза фирмата кандидатства със снегорини, които не е обезпечила, което би трябвало да е нарушение независимо дали са си свършили работата или не.
на Росен вяра да нямаш винаги гледай откъде изгрява слъмцето. във Варна няма човек с добро мнение за него. Лошото е че не става да се изгони справка колко кметове са "подкрепили" роската олелиев отчел се е където трябва.
Управляващите се опитват да си измият ръцете с непослушните. С един куршум - два заека. Хем неудобната фирма се очерня и не може да разчита на бъдещи поръчки, хем виновния се оневинява в очите на невиждащите и нечетящите. Надали има човек със собствено мнение, който да не е изпитал тежката ръка на "Държавата".