Радев: Възпиращата роля на НАТО трябва да върви с диалог с Русия

На тоя само Русия му е в устата. Кажи нещо за България. Чак обидно става за народа.

До коментар [#1] от "az":

На автора ли? Защото президента преимуществено говори за Русия, когато го питат. А те го питат доста често. Освен това не виждам нищо по-нормално от това в НАТО да си говорят за основен военен съперник.

Ясно е че си имаме троянски кон за президент. Не случайно най важните информации на НАТО никога не се свеждат до нас.

Мноого станахте "западняците". Защо е лошо да има доалог между НАТО и Русия за Ислямска държава!? Или вие сте по принцип "против". Поздравявам Радев, че е последователен в действията си

Радев, възпиращата роля на НАТО е и главно и основно за разпищолилия се Путин и Русия. Как да ги съчетаем тези неща? Просто питам.

Радев се опитва да ходи на въже (пред медиите се застъпва за сближаване с Русия, но на официалните срещи споделя мнението на останалите от ЕС и НАТО), но скоро ще му се наложи да се определи. Явно тук има някаква заигравка с РИСИ или с някои определени руски среди. Като спре финансирането оттам или като минат изборите у нас, Радев и БСП определено ще засвирят на евроатлантическата свирка, зер има едни еврофондове за усвояване до 2020 г. А до изборите ще посвирят на тънката струна на проруските чувства на изкуфелия бесепарски електорат. Аз обаче не съм убеден, че този електорат е доволен - какво е това НАТО, не може ли открито да се заяви, че сме за съюз със ССС..., пардон, с Русия, за излизане от ЕС и за влизане в Евразия? Време е вече да се удари по масата и всички соросоиди да бъдат поставени на място.
Ех, горките хора, съжалявам ги и този път ще останат излъгани.

[quote#5:"zakkwild"]Радев, възпиращата роля на НАТО е и главно и основно за разпищолилия се Путин и Русия. Как да ги съчетаем тези неща? Просто питам.[/quote]Именно. Казаното от Радев е до голяма степен нонсенс. Русия си мисли, че тя меже да диктува на НАТО, нежели те да я възпират. Какъв ти тука диалог?!

"...Защо е лошо да има доалог между НАТО и Русия за Ислямска държава!?...." Не, не е лошо, но за какво ще е диалога? Как основните участници да си разпределят територията на Сирия, която вече само формално съществува като държава? Като се "разберат", ако това все пак се случи, какво ще направят? Ще предприемат общи военни действия срещу ДАЕШ, при които ще избият много мирни жители, имащи нещастието да живеят на тази територия и ще разселят терористите по целия свят да си отмъщават? По какво се различават действията на ДАЕШ с тези на останалите сеещи смърт в региона? Въобразява ли си някой, че на тази територия някой с военни средства може да извоюва победа, с която района да се омиротвори? Очевидно г-н Тръмп си мисли, че САЩ са далече и с изолация могат да се опазят, което не е толкова сигурно, но за Русия и Европа е сигурно, че не е така, Турция, която се намеси вече стана арена на не един атентат от страна на засегнати интереси на воюващите, които нямат какво повече да губят. Времето ще покаже какво ще се случи с останалите външни участници тръгнали да реализират "националните" си интереси и да налагат с оръжие мир по собствените си разбирания...