Капанът на машинното гласуване
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Капанът на машинното гласуване

Капанът на машинното гласуване

ЦИК обмисля да замени машините за гласуване с лаптопи, но рисковете от прибързаните решения могат да са повече от това да не се спази текстът в закона

19524 прочитания

© Надежда Чипева


Машинното гласуване на тези избори е проблем, който няма положително решение - въпросът е само дали щетите от него ще са големи или малки. В следващите дни Централната избирателна комисия ще излезе с някакво предложение, но колкото повече време минава, толкова повече ще се засилват подозренията за начина, по който се избира хардуер и софтуерът в него.

Проблемът идва от задължението в Изборния кодекс на предстоящия вот да има машини във всички секции. В същото време до момента не е задействана процедура за тяхното купуване или наемане. Това е задължение на ЦИК, по което тя от месеци не прави нищо.

Служебният кабинет прие в сряда, че няма да залага точна сума за закупуване на машини за гласуване, а само предвиди възможност да се одобрят допълнителни разходи по бюджета на ЦИК, когато стане ясно каква е цената по договора за обществената поръчка. Другояче казано – вече единствено от ЦИК зависи да каже колко ще струва и как ще се реализира гласуването с машини. Още миналата седмица от комисията обявиха, че ще изпълнят решението на Върховния административен съд, според което е тяхно задължение да осигурят възможност за машинно гласуване във всички избирателни секции в страната. Това означава минимум 13 000 машини, които трябва не само да се купят или наемат в съкратени срокове, но и да се криптират и сертифицират, да се напише софтуер, който да се тества и защити, той да се инсталира при условията на сигурност, да се обучат хора (поне 2000 души по някои сметки), които да обслужват машините по отделните секции. И всички вкупом да се молят нещо да не се обърка, защото в сегашните условия това може да ескалира до политически скандал с непредвидими последици.

Очакваше се, че ЦИК ще обяви обществена поръчка много бързо, защото ако има единодушие по някакъв въпрос, то е, че времето е малко. Но и до момента още се обмисля как да се изпълни съдебното решение, провеждат се срещи с експерти и все още без резултат. На въпрос на "Капитал" кога ще има яснота говорителят Александър Андреев заяви: "Когато стане, ще съобщим."

Междувременно "Капитал" научи, че в комисията се обсъжда де се купят 13 000 лаптопа с подходящи параметри и тъчскрийн, вместо машини за гласуване. Според поддръжниците на тази идея машината за гласуване е вид компютър с по-особен дизайн и определен софтуер. За изпълнението на тази идея обаче има един много сериозен проблем. Дори и да предположим, че някой организира и докара 13 хил. лаптопа с търсените параметри, дори и да си затворим очите как този някой ще се е подготвил да реагира толкова бързо, ако няма вътрешна информация, дори и да приемем, че може някак си да се напише, тества и сертифицира софтуер за гласуване, остава въпросът кой ще носи отговорност за сигурността на гласуването. За да се изясни това, трябва да е ясно кой ще инсталира софтуера върху машините (13 хил. пъти), така че да няма никакво съмнение за манипулации на кода и съответно на резултатите.

Според източници на "Капитал" поне една от големите компютърни фирми е започнала да събира оферти за спешното закупуване и транспортиране на голям брой лаптопи.

Какво направи Холандия

"Например Холандия направи тази крачка назад и ние сега разчитаме евентуално от Холандия да вземем тези машини, които те имат, за да бъдат използвани при нас за машинното гласуване", обясни тази сряда пред bTV служебният премиер Огнян Герджиков. Уви надеждата му няма да се оправдае. Холандия се отказва от машинното гласуване през 2007 г. и едва ли пази машините. И да ги пази, те едва ли ще ни свършат работа.

Забраната за машинното гласуване в Холандия преди десет години дойде след силни съмнения в достоверността на резултатите. През 2006 г. една от организациите, които водят кампания за отмяна на този вот, демонстрира в телевизионния ефир как за пет минути може да се промени резултатът от един терминал, без да са необходими сериозни технически познания.

Проф. Герджиков и неговите сътрудници вероятно са се заблудили от скорошното решение на холандското правителство на изборите през март да се откаже всъщност от машинното преброяване на бюлетините. Преди седмица вътрешният министър обяви в писмо до парламента, че гласовете ще се броят на ръка заради опасенията, че чужди държави могат да осъществят кибератаки. Основното притеснения на холандските политици е Русия да не повлияе на изборния процес.

Въпросът, който не се обсъжда, е дали наистина машинното гласуване е панацеята, която ще реши изборните проблеми в България. Депутатите, които водеха битка за вкарването му в Изборния кодекс, както и тези, които се пребориха в съда за повсеместното му налагане на тези избори, го представят като победа на демокрацията и здравия смисъл.

Идеята, че модернизирането на изборния процес в България трябва да стане през машинното гласуване обаче е доста спорна. При проведените експериментални гласувания, както и при гласуването в 500 секции на президентските избори, интересът беше незначителен.

Едно от сочените предимства на машинното гласуване е, че то позволява бързо и лесно да се обяви резултатът, без дълго броене и без опасения от грешки. Гласува се от терминали, свързани в интернет или друг тип мрежа. Ако обаче процесът се вкара в интернет, той става много несигурен откъм атаки (вижте повече за холандския случай в карето).

Модернизирането на изборния процес трябва да се търси не през машинното гласуване, а през машинното преброяване на вота, както и през въвеждане на дистанционно гласуване – било по пощата, било през интернет, а защо не и чрез двата способа. Всъщност дистанционното гласуване е изключително важно за българите в чужбина, но причините да се осуетява въвеждането му са комплексни – както страхът от тези гласоподаватели, така и неразбирането на процедурата, която в други държави се използва активно.

Това обаче е бъдеща дискусия и тя не решава сегашния проблем пред ЦИК. Обществена поръчка без гарантиран и изпипан докрай резултат ще е по-голямо зло от провала й. Въпреки изискването на закона и за машинно гласуване, липсата му няма да застраши законността на изборите. "За законността на изборите е важно всеки избирател да е имал право да упражни правото си на глас, не и по какъв способ", заяви Александър Андреев.

От ситуацията ще пострада имиджът на ЦИК, но по-голям проблем за комисията би било провеждането на избори, за чиято достоверност би имало основателни и сериозни съмнения.

Машинното гласуване на тези избори е проблем, който няма положително решение - въпросът е само дали щетите от него ще са големи или малки. В следващите дни Централната избирателна комисия ще излезе с някакво предложение, но колкото повече време минава, толкова повече ще се засилват подозренията за начина, по който се избира хардуер и софтуерът в него.

Проблемът идва от задължението в Изборния кодекс на предстоящия вот да има машини във всички секции. В същото време до момента не е задействана процедура за тяхното купуване или наемане. Това е задължение на ЦИК, по което тя от месеци не прави нищо.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    qch09356398 avatar :-|
    qch09356398

    Добре написано!

  • 2
    qch09356398 avatar :-|
    qch09356398

    И точно!

  • 3
    sdu56398312 avatar :-|
    sdu56398312

    ЦИК направи правилна преценка в този случай, предвид обективните срокове, които им бяха дадени за изпълнение на инфантилното решение на съда.
    Тъй като не съм политик, а прост данъкоплатец, който плаща заплатите на уважаемия съд, за мен не важи правилото да не оспорвам решенията му, а напротив бих му потърсил сметка като работодател и член на обществото за решение което поставя цялата демократична система под риск, само и само да се спази личното им тълкуване на буквата на закона!
    Надявам се, че като уважавани членове на обществото, не са осъзнавали последствията, а не е поредната поръчка, която са изпълнявали. :)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK