Капанът на машинното гласуване

ЦИК обмисля да замени машините за гласуване с лаптопи, но рисковете от прибързаните решения могат да са повече от това да не се спази текстът в закона

   ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Машинното гласуване на тези избори е проблем, който няма положително решение - въпросът е само дали щетите от него ще са големи или малки. В следващите дни Централната избирателна комисия ще излезе с някакво предложение, но колкото повече време минава, толкова повече ще се засилват подозренията за начина, по който се избира хардуер и софтуерът в него.

Проблемът идва от задължението в Изборния кодекс на предстоящия вот да има машини във всички секции. В същото време до момента не е задействана процедура за тяхното купуване или наемане. Това е задължение на ЦИК, по което тя от месеци не прави нищо.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    qch09356398 avatar :-|
    qch09356398
    • + 1

    Добре написано!

    Нередност?
  • 2
    qch09356398 avatar :-|
    qch09356398
    • + 1

    И точно!

    Нередност?
  • 3
    sdu56398312 avatar :-|
    sdu56398312

    ЦИК направи правилна преценка в този случай, предвид обективните срокове, които им бяха дадени за изпълнение на инфантилното решение на съда.
    Тъй като не съм политик, а прост данъкоплатец, който плаща заплатите на уважаемия съд, за мен не важи правилото да не оспорвам решенията му, а напротив бих му потърсил сметка като работодател и член на обществото за решение което поставя цялата демократична система под риск, само и само да се спази личното им тълкуване на буквата на закона!
    Надявам се, че като уважавани членове на обществото, не са осъзнавали последствията, а не е поредната поръчка, която са изпълнявали. :)

    Нередност?
Нов коментар