Кой е по-по-най (анти)натовец
Защо партиите разиграват предизборна руска рулетка с националната сигурност
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Темата накратко
- Темата за засиленото предно присъствие на НАТО по югоизточния фланг е на дневен ред още от есента на 2014 г.- Конвенцията от Монтрьо практически блокира създаването на постоянна флотилия на НАТО в Черно море.
- Това, което казва Борисов, е манипулативно и удобно смесване на два паралелни сюжета.
- Става дума само за по-активна ротация на бойни кораби за участие в учения и патрули.
- Още миналото лято правителството на ГЕРБ подкрепи засилено военноморско присъствие, стига да е под натовско командване.
Ако случайно се зачетете в изявленията на практически всички големи играчи на българската политическа сцена от последните няколко дни, може да останете с тотално грешното впечатление, че България едва ли не е на крача... от въоръжен сблъсък с Руската федерация. Това, разбира се, е нелепа мистификация, очевидно част от махленските агитационни стратегии на партийните централи. А най-тъжното е, че партия с принципно уж евроатлантическа ориентация като ГЕРБ също започва да използва фразеология, извадена като че ли от изказванията на "Атака", а по-късно – и на БСП.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
10 коментара
Да си натовец е както беше да си комунист.
Или си или не можеш да си намериш работа.
Аз като гледам, само антинатовци навсякъде и всичките са или на върха или драпат за него.
Да се правят тежки изводи от народняшкото говорене на Борисов е или надценяване на особата или целенасочено търсен ефект.
Това, че Борисов твърдеше, че иска "лодки платноходки" в Черно море е просто на ниво бъбрене. В същото време на двете срещи на върха на НАТО през неговия мандат - през 2014 г в Уелс и през 2016 г във Варшава- България бе представена от издигнатия от него президент Плевнелиев и назначените от него министри Ненчев и Митов. И те са участвали във вземанията на решенията, чиито плодове берем сега. Те някаква своя лична позиция ли са заявили там? Не на управляващата партия, която знаем колко авторитарна е?
После - в договора Русия-НАТО от 1994 г. изрично е упоменато неразполагането на "значими въоръжени сили" в близост до руските граници. Опитът на президента Йоханис за "частна" румънско-българско-турска флотилия бе един от опитите за заобикаляне на тази договореност. Договорът от Монтрьо също не ограничава практически постоянното присъствие в Черно море на американски ракетоносни есминци, които просто на 20-тия ден се разминават в Босфора със следващия дежурен - я "Кук", я "Портос" (?)...
Има нещо, което натовците се правят, че не съществува. Това са резултатите от изследването на Галъп. На въпроса "Към коя държава ще се обърнете за помощ, ако родината ви е заплашена от агресия", 42 % от анкетираните българи посочват Русия. Над този резултат са само гърците - 48%. Пък и двете държави са в НАТО...
До коментар [#3] от " D-r D ": А вие лично към кого бихте се обърнали. Настрана оставям факта, че мога да проведа каквото ми хрумне проучване и да добия и коментирам резултати, каквито са ми удобни. Наапример- 58% от българите няма да потърсят Русия в случай на нападение. ;)
До коментар [#3] от " D-r D ": А вие лично към кого бихте се обърнали. Настрана оставям факта, че мога да проведа каквото ми хрумне проучване и да добия и коментирам резултати, каквито са ми удобни. Наапример- 58% от българите няма да потърсят Русия в случай на нападение. ;)
До коментар [#4] от " fio41315648 ": До коментар [#4] от " fio41315648 ": До коментар [#4] от " fio41315648 ": Със сигурност се знае, че поне 10-15-20% ( увеличават се в геометрична прогресия) от "българите" ще посочат Турция.
До коментар [#4] от "fio41315648":
Едва ли е нужно да ви обяснявам, че социологическите проучвания не дават готови решения на политиците, а изследват нагласи.
Да, има значение как е зададен въпросът и какъв първосигнален отговор предизвиква. В случая почти точно преразказах формулировката на Галъп.
Не съм взел участие в проучването и не съм отговарял. Всъщност отказвам участие във всякакви анкети. Смятам, че системата на представителна демокрация, до която е стигнало цивилизационното ни развитие, е задоволителна. На избори давам доверието си на партия, която смятам, че най-плътно доближава програмата си до моите виждания.
Ако не го прави - ругая на воля :-)
На вълка му е дебел врата , защото сам си върпви работата . Вижте Швеция , не са в НАТО , но си имат здрав и модерен оръжеен комплекс .
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.