Кой е по-по-най (анти)натовец

Защо партиите разиграват предизборна руска рулетка с националната сигурност

Конвенцията от Монтрьо забранява присъствие на кораби от нечерноморски държави в региона за педиод над 21 дни, така че НАТО дори на теория няма как да изгради тук своя флотилия, освен ако България, Румъния и Турция бързо не измислят начин <em>да увеличат в пъти </em>размерите на своите военноморски сили.
Конвенцията от Монтрьо забранява присъствие на кораби от нечерноморски държави в региона за педиод над 21 дни, така че НАТО дори на теория няма как да изгради тук своя флотилия, освен ако България, Румъния и Турция бързо не измислят начин <em>да увеличат в пъти </em>размерите на своите военноморски сили.
Конвенцията от Монтрьо забранява присъствие на кораби от нечерноморски държави в региона за педиод над 21 дни, така че НАТО дори на теория няма как да изгради тук своя флотилия, освен ако България, Румъния и Турция бързо не измислят начин <em>да увеличат в пъти </em>размерите на своите военноморски сили.    ©  Reuters
Конвенцията от Монтрьо забранява присъствие на кораби от нечерноморски държави в региона за педиод над 21 дни, така че НАТО дори на теория няма как да изгради тук своя флотилия, освен ако България, Румъния и Турция бързо не измислят начин <em>да увеличат в пъти </em>размерите на своите военноморски сили.    ©  Reuters
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Темата накратко

- Темата за засиленото предно присъствие на НАТО по югоизточния фланг е на дневен ред още от есента на 2014 г.

- Конвенцията от Монтрьо практически блокира създаването на постоянна флотилия на НАТО в Черно море.

- Това, което казва Борисов, е манипулативно и удобно смесване на два паралелни сюжета.

- Става дума само за по-активна ротация на бойни кораби за участие в учения и патрули.

- Още миналото лято правителството на ГЕРБ подкрепи засилено военноморско присъствие, стига да е под натовско командване.

Ако случайно се зачетете в изявленията на практически всички големи играчи на българската политическа сцена от последните няколко дни, може да останете с тотално грешното впечатление, че България едва ли не е на крача... от въоръжен сблъсък с Руската федерация. Това, разбира се, е нелепа мистификация, очевидно част от махленските агитационни стратегии на партийните централи. А най-тъжното е, че партия с принципно уж евроатлантическа ориентация като ГЕРБ също започва да използва фразеология, извадена като че ли от изказванията на "Атака", а по-късно – и на БСП.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    marobo avatar :-|
    marobo
    • - 8
    • + 3

    Да си натовец е както беше да си комунист.
    Или си или не можеш да си намериш работа.

    Нередност?
  • 2
    brainless avatar :-|
    brainless
    • - 2
    • + 3

    Аз като гледам, само антинатовци навсякъде и всичките са или на върха или драпат за него.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 6
    • + 4

    Да се правят тежки изводи от народняшкото говорене на Борисов е или надценяване на особата или целенасочено търсен ефект.

    Това, че Борисов твърдеше, че иска "лодки платноходки" в Черно море е просто на ниво бъбрене. В същото време на двете срещи на върха на НАТО през неговия мандат - през 2014 г в Уелс и през 2016 г във Варшава- България бе представена от издигнатия от него президент Плевнелиев и назначените от него министри Ненчев и Митов. И те са участвали във вземанията на решенията, чиито плодове берем сега. Те някаква своя лична позиция ли са заявили там? Не на управляващата партия, която знаем колко авторитарна е?

    После - в договора Русия-НАТО от 1994 г. изрично е упоменато неразполагането на "значими въоръжени сили" в близост до руските граници. Опитът на президента Йоханис за "частна" румънско-българско-турска флотилия бе един от опитите за заобикаляне на тази договореност. Договорът от Монтрьо също не ограничава практически постоянното присъствие в Черно море на американски ракетоносни есминци, които просто на 20-тия ден се разминават в Босфора със следващия дежурен - я "Кук", я "Портос" (?)...

    Има нещо, което натовците се правят, че не съществува. Това са резултатите от изследването на Галъп. На въпроса "Към коя държава ще се обърнете за помощ, ако родината ви е заплашена от агресия", 42 % от анкетираните българи посочват Русия. Над този резултат са само гърците - 48%. Пък и двете държави са в НАТО...



    Нередност?
  • 4
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • + 3

    До коментар [#3] от " D-r D ": А вие лично към кого бихте се обърнали. Настрана оставям факта, че мога да проведа каквото ми хрумне проучване и да добия и коментирам резултати, каквито са ми удобни. Наапример- 58% от българите няма да потърсят Русия в случай на нападение. ;)

    Нередност?
  • 5
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • + 3

    До коментар [#3] от " D-r D ": А вие лично към кого бихте се обърнали. Настрана оставям факта, че мога да проведа каквото ми хрумне проучване и да добия и коментирам резултати, каквито са ми удобни. Наапример- 58% от българите няма да потърсят Русия в случай на нападение. ;)

    Нередност?
  • 6
    panta_rhei avatar :-|
    Nedyalko Lazarov
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#4] от " fio41315648 ": До коментар [#4] от " fio41315648 ": До коментар [#4] от " fio41315648 ": Със сигурност се знае, че поне 10-15-20% ( увеличават се в геометрична прогресия) от "българите" ще посочат Турция.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3

    До коментар [#4] от "fio41315648":

    Едва ли е нужно да ви обяснявам, че социологическите проучвания не дават готови решения на политиците, а изследват нагласи.
    Да, има значение как е зададен въпросът и какъв първосигнален отговор предизвиква. В случая почти точно преразказах формулировката на Галъп.

    Не съм взел участие в проучването и не съм отговарял. Всъщност отказвам участие във всякакви анкети. Смятам, че системата на представителна демокрация, до която е стигнало цивилизационното ни развитие, е задоволителна. На избори давам доверието си на партия, която смятам, че най-плътно доближава програмата си до моите виждания.
    Ако не го прави - ругая на воля :-)

    Нередност?
  • 10
    xyha avatar :-|
    xyha
    • + 2

    На вълка му е дебел врата , защото сам си върпви работата . Вижте Швеция , не са в НАТО , но си имат здрав и модерен оръжеен комплекс .

    Нередност?
Нов коментар