Дневник: Русия поддържала интереса си към АЕЦ "Белене", но е готова да доведе и нов инвеститор
Страната има интерес да участва и в газовия хъб "Балкан", но при гаранции от ЕС
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Русия поддържа интереса си към строителството на АЕЦ "Белене" или нова мощност в АЕЦ "Козлодуй", но е готова да привлече и инвеститор от трета страна. Това каза в интервю за Би Ти Ви руският посланик в София Анатолий Макаров.
"След парламентарните избори и съставянето на правителство, ако България прояви интерес за продължаване на проекта, можем да преговаряме и да намерим бъдещ инвеститор. Не само Русия, има и други държави и фирми, които искат да строят "Белене", каза руският дипломат по повод това, че България се е издължила изцяло на Москва за поръчаното, но ненужно вече оборудване след като проектът беше спрян. Според Макаров спирането на проекта е станало заради липса на политическа воля, а не заради лоша финансово-икономическа обосновка.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
3 коментара
А пък ако и лукойл започне да плаща данък печалба,направо рай ще настане...
Да работим как да живеем заедно", каза Макаров и допълни, че не е получавал инструкции от Москва да се меси във вътрешнополитическите работи на България."
"че Черно море е море на дружбата и натовски сили нямат място там."
Все едно др. Брежнев се е върнал от оня свят - тука са дошли едни ангелчета, пърхат с крилца и пускат гълъбчета с маслинени клонки в човката:).
Е, чат-пат някое и друго самолетче ти на"влезе" в някое пространство, стовари ти се някое парче от големия шлем на Гоце, ама това не е от лошотия, това са дружески потупвания.
За руските кораби може, за натвоските не - че това да не е азовско море, все пак и други държави са накацали по брега му и при това, три са натвоски, а две искат да станат членове на НАТО, та не виждам защо 6-тата страна ще определя кое може и кое не.
Гледах интервюто и ми направиха впечатление характерните "опорни точки" внушавани от режима на Путин и повтаряни у нас от Радев, Курнелия, Първанов и патриотите - трябвало да вземаме сами решенията, а не да вярваме на Брюксел - цитира Радев. Римската империя много векове се гради на тази опорна точка-разделяй и владей. Собствената ни история има един мит- как Кубрат извикал синовете и им дал по една пръчка - всичките я счупили, после им дал сноп и никой не могъл. Внишението сами да се "управляваме" в прав текс ни праща при единичната пръчка лесна за счупване. Като бяхме такава "пръчка" плащахме най скъпия газ (Руски) от цяла Европа, а чак като започнахме да търсим решения в "снопа" цената драматично падна. Интереса на режима в Кремъл е ясен, но се чудя когато Курнелия говори за "национални предатели" дали не се хвърля в аванс - крадеца вика дръжте крадеца... А това че на посланика не му било ясно, защо НАТО увеличава присъствието си в Източна Европа, ами да вземе да прочете Украинските весници в които пише че Путин с войска отхапа Крим (както после сам се похвали), а в Украйна се бият редовни войски "отпускари" - така, че щом веднъж тая държава е плюла на собствения си подпис под гаранциите за Украйна когато я разтоварват от ядрено оръжие... защо да не си мислим, че днешните уверения на Путин че нямало да напада Европа може да имат изобщо някаква стойност
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.