От най-високо ниво ЕС защити мониторинга на съдебната власт в България
Решението беше предшествано от кампания от всички власти в София срещу механизма
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Най-висшият орган на Европейския съюз (ЕС) - Съветът, в който участват представители на всички държави - членки на ЕС, категорично приветства и защити процеса на мониторинг на съдебната реформа и борбата с корупцията и организираната престъпност в България и Румъния, както и докладите на Европейската комисия в хода на този процес. "Съветът настойчиво изтъква необходимостта от широка и недвусмислена политическа подкрепа за реформите и от ефективно изпълнение на препоръките", се казва в заключенията на съвета при приемане на тазгодишните мониторингови доклади за двете страни.
Решението, което се приема всяка година след публикуването на докладите на двете страни, идва в контекст на неспиращи атаки от политици и дори представители на институции в България както срещу докладите, така и срещу експертите на ЕК, които участват в подготвянето им. В тях открито участват видни представители на съдебната власт като главния прокурор Сотир Цацаров, представляващия Висшия съдебен съвет Димитър Узунов, както и евродепутата от ГЕРБ Емил Радев, който е от близкото обкръжение на председателя на Върховния административен съд Георги Колев. Паралелно с това в медиите, собственост или близки до кандидат-депутата от ДПС Делян Пеевски, тече кампания срещу базирания в София експерт на ЕК Юри Бюрер Тавание, който отговаря за мониторинга.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
9 коментара
Емил Радев в цитираното интервю:
"Да, ние очакваме в края на годината ЕК да излезе със законодателно предложение за общоевропейския механизъм за върховенството на закона, така че критериите да са еднакви за всички държави. Тогава ще видим къде е България в ЕС. Виждаме, че когато говорим за проучвания в областта на правосъдието, в областта на административното правораздаване България е на челните позиции в ЕС. Проблеми има главно в наказателното производство, но тези проблеми трябва бързо и ефективно да се решават на местно ниво и това няма да стане с мониторинговия механизъм. Той има пожелателен характер, по него няма предвидени санкции. За разлика от него в предложения от нас общоевропейски механизъм има предвидени и санкции – когато има дадени препоръки и те не са изпълнени, може да се стигне и до спиране на европейски средства." - https://trud.bg/%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB-%D1%80%D0
Докато има евродепутати като Емил Радев,Ангел Джамбаски,които не могат да отстояват позициите на България,да нападат по безобразен начин г-н Юри Тавание,естествено е мониторингът върху съдебната система да сочи слабпстите в съдебната система,които бодат очите на всеки непредубеден.
Добре е читателите да се запознаят с въпросния Юри Бюрер Тавание и да видят що за зрънца формират мнението за България в Европа и САЩ.
Цяла България разиграват в угода на тоя-оня. Депутати, юристи, министри не могат да надвият на един доносник.
Мониторингът да стане по-строг. Защото у нас престъпниците от висшите етажи се прикриват от наказателна отговорност.
До коментар [#4] от "lavcho":Какъв мониторинг, бе Лавчо! Писах ти - виж кой го прави тоя мониторинг, после мисли. Американски клепач, който си вади хляба като псува България.
До коментар [#5] от " ahasver ": Лъже ли, или не, ако твърди, че съдебната ни система е корумпирана, особено по върховете? Псувал България, псува държава, чийто институции са на повикване, не всеки е способен да се гордее с това!
Въпреки, че не познавам в детайли съдебната система, познавам в детайли универсалните мотиви на източниците на власт. За да се повиши ефективността на съдебната система е нужен преди всичко холистичен подход, като най-важен елемент е независимата и обективна журналистика, а след това са структурни промени, които да осъществят и гарантират практическата децентрализация на съдебната власт и многокомпонентен демократичен процес на назначенията. Така или иначе корупцията не се поражда от липсата на силна съдебна власт, а от принципите на пазара. Няма пазарно ориентирани общества, в които корупцията да не е често употребяван механизъм, а в най-развитите пазарни общества, корупцията е институционализирана и регулирана. Хипотетичната целесъобразба борба с корупцията, в контекста на динамиката на ЕС и интегрираният пазар, предполага последователен институционален процес на разработка и имплементация на стратегия, която да установява общи правила и ограничения. Отдавна съществува интелектуален консесус, че подобна борба противоречи на принципите на едно пазарно общество и следователно не може да съществува. Разбира се ние живеем в пазарни общества с дефект - в нашите общества присъстват демократични форми и следователно борбата с корупцията присъства в доктринално, но не и в практическо измерение. Все пак в пазарната действителност разработката на всички възможни конкурентни преимущества е рационално поведение, а рационалното поведение е основното аксиоматично схващане на капиталистическата икономика. Има ли по-ефективно конкурентно преимущество от корупцията на политическият процес?
До коментар [#6] от "fio41315648":Чете ли в гугъл какво има срещу името му?
Що бе, аз до колкото знам от ЕС само ни хвалят?! Аз от тяхната уста не съм чул ЕС да ни критикува за каквото и да било!
Председателят на ЕК не може ли да се вижда с председателя на съюза на съдиите? Или е по-добре прокуратурата да се вечеря в рестуранти на наркомафията? Или е по-добре банкер да празнува с гуверньора на БНБ? Или е по-добре финансов министър да си пие кафето с дебел перач на пари?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.