Лозан Панов: Промяната трябва да настъпи първо в главите на всички магистрати

Посланикът на Холандия защити Механизма за сътрудничество и проверка по време на събитие, организирано от Съюза на съдиите в България

Председателят на ВКС апелира към съдиите да не се влияят от мнението на своите административни ръководители при избора на нови членове на Висшия съдебен съвет.
Председателят на ВКС апелира към съдиите да не се влияят от мнението на своите административни ръководители при избора на нови членове на Висшия съдебен съвет.
Председателят на ВКС апелира към съдиите да не се влияят от мнението на своите административни ръководители при избора на нови членове на Висшия съдебен съвет.    ©  Анелия Николова
Председателят на ВКС апелира към съдиите да не се влияят от мнението на своите административни ръководители при избора на нови членове на Висшия съдебен съвет.    ©  Анелия Николова

Със знакови изказвания на председателя на Върховният касационен съд (ВКС) Лозан Панов и на холандския посланик Томас ван Оорсхот бе открита в петък заключителната конференция на тема "Съдебна независимост", която отбеляза края на проекта "Изграждане на благотворна среда за независима съдебна власт в България", изпълняват в сътрудничество между Съюза на съдиите в България и Асоциацията на нидерландските съдии и прокурори. И двамата посочиха важността на предстоящия избор на членове на Висшия съдебен съвет (ВСС), както и на предстоящия избор за председател на Върховния административен съд (ВАС). Посланик Оорсхот директно се противопостави на опитите да се дискредитира Механизма за сътрудничество и проверка (МСП) като се поставя под съмнение интегритета на процеса по съставяне на докладите.

Лозан Панов директно се обърна към съдиите в залата с призив активно да се включат в избора на членове на ВСС според своята съвест и убеждения, а не според "насоките" на административните началници. Весе има индикации, че такива опити се правят.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    2.5 avatar :-P
    2.5
    • + 2

    "В четвъртък се състоя конференция, организирана от Панов на тема "Румънският опит: антикорупционни институции и мерки". Специален гост на нея беше Лаура Кьовеши, председател на румънската Национална дирекция "Антикорупция". На нея не присъстваше нито един представител на прокуратурата..."

    Това до голяма степен обяснява и отсъствието на прокурорите на събитието, както и циркът разиграван от Дудука!
    Раличните лобита във ВСС използват времето преди избора за сплотяване на редиците и нехаен бъзик помежду си!

    Нередност?
  • 2
    plebs avatar :-|
    plebs

    Пируети всякакви... :)

    Панов и Колев: "Председателите на двете върховни съдилища Лозан Панов и Георги Колев днес изразиха единодушно позиция срещу съдийското самоуправление, такова каквото то остана като един от "гвоздеите" в .т. нар съдебна реформа."
    https://www.clubz.bg/41320-georgi_kolev_ne_haresval_zakona_na_zaharieva_zashtoto_toj_si_bil_na_hristo_ivanov

    Христо Иванов: "Съпротивата срещу текстовете за съдийското самоуправление
    Трябва да припомним залога на тази част от реформата на управленския модел на съдилищата: корупционният модел в съдилищата, както по отношение на ефективната възможност да се осигурява съответният резултат по конкретни дела, така и по отношение на установяване на работещ пазар на влияние,
    разчита на контрола върху административната йерархия

    Съдийската корупция не е индивидуален спорт, просто защото на съдебна фаза резултатът от едно дело зависи от прекалено много съди и други трудни за контролиране фактори.

    В момента председателите на съдилища разполагат с достатъчен обем формални и фактически възможности, гарнирани с непрозрачност, да могат ефективно да поставят под натиск отделни съдии и да насочват делата към състави, от които може да се очаква "съдействие".

    В комбинация със съответните лобита, контролиращи кариерните, дисциплинарни и бюджетни правомощия на ВСС, тези позиции се превръщат в реалната инфраструктура на оказване и търгуване на влияние в съда.

    Накратко, докато председателите на съдилища и членовете на ВСС са "шефове", а не обикновени администратори, тези длъжности винаги ще създават изкушение."
    http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/07/04/2789120_dokude_stigna_sudebnata_reforma_sudiiskoto/

    Нередност?
  • 3
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon
    • + 1

    Прав е Лозан Панов, за съжаление. Нищо не може да се промени в тази държава ако прокурорите са са със сервилно съзнание, страхуват се да изразят собствено мнение (ако изобщо имат такова) и се подчиняват сляпо на заповедите отгоре. Ако прокурорите ги интересува само собственото им оцеляване и изобщо не ги грее това че, правосъдието е основния механизъм на едно свободно общество да съществува.
    Сега България и Румъния са сходни като качество на живот, но ако прокуратурата у нас не се промени, след 10 години разликата в стандарта на живот между дете старни ще е същата като примерно тази между съседните Латвия и Беларус. След 10 години пеевски може дори да стане абсолютен падишах на България, нещо като северно-корейския му еквивалент (те дори си приличат на тегло).

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-P
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 3

    "На нея не присъстваше нито един представител на прокуратурата, а евродепутатът Николай Бареков се опита да провали събитието, като по време на презентацията на Кьовеши блъскаше по вратата отвън. "

    Булгар, БУЛГАР!

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#3] от "event_horizon":

    Объркал си се в заключенията. Панов говори предимно за съдий. За отношенията им с техните си ръководители. Прокурорите не са със сервилно съзнание, те са подбрани СС-овци, които изпълняват политически къде мокри, къде по-сухи поръчки. Такъв материал няма как да развие гражданско мнение.

    Иначе Румънците не можем да им стъпим нито на пазара, нито на гражданската активност. Но напред можем да вървим спокойно.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал