Правосъдието в предизборните платформи на партиите
Програмите на различните партии не са съпоставими, за някои съдебната реформа не съществува, други я маркират формално
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Предизборно се обещава ревизия на принудителното изпълнение, което депутатите проспаха в парламента
Като популистки звучат ангажиментите в програмите на АБВ - Д21, "РБ - Глас народен" и БСП за ревизия на изпълнителния процес и засилена защита на длъжника. От една страна, защото текстовете и в трите програми (при БСП само едно изречение) са записани неясно. Не се разбира например защо РБ ще прави ревизия само на работата на частните съдебни изпълнители, а не и на държавните, след като работят при едни правила. Защо АБВ меси тук колекторските фирми и свръхзадлъжнялостта. И трите партии участваха в предишния парламент, където година и половина чака ред законопроект за промени в ГПК, изготвен в Министерството на правосъдието от експерти от всички заинтересовани институции и съдържащ цялостна ревизия на изпълнителния процес, с увеличени права на длъжниците, включително да обжалват действията по изпълнението, даже и първоначалната цена на проданта, условия за налагане на електронни запори и др.Този законопроект, внесен през май 2015 г., така и не мина дори на първо четене през правната комисия, без някой да потърси сметка на председателя й Данаил Кирилов защо се случва това, без някой тогава да се загрижи за правата на длъжниците и за належащата ревизия на принудителното изпълнение.
Отделно в програмата на АБВ се предвижда и приемане на Закон за гражданския фалит, любима тема на поредица популисти. В началото на предишния мандат този закон беше тържествено обещан от новопроизведения икономически министър Божидар Лукарски, който не изпълни ангажимента, но сега в програмата на РБ го няма.
Оценка на предизборните програми на основните партии в сектор правосъдие и съдебна реформа не може да се направи чрез сравнение просто защото програмите не са съпоставими – твърде различни са по обем, обхват и акценти. Нещо повече - в предизборната платформа на ДПС например изобщо липсват думите правосъдие и съдебна реформа, а Обединените патриоти пък изобщо не са обявили предизборна програма. В програмата на "Воля" рубриката "Правосъдие" присъства чисто формално – с три много общо и неясно формулирани позиции от по едно изречение. Все пак специално омертата на ДПС не може да учуди някого предвид ясните индикации, че ДПС и Пеевски са инфилтрирали свои хора навсякъде в системата и за тях съдебната реформа всъщност е болезнена лустрация.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
1 коментар
"Предлага се дори и намаляване на броя на юридическите факултети, което малко хора в бранша се осмеляват да изговорят на глас, защото засяга много интереси."
Идеята никак не е лоша, дори би било чудесно да се приложи и към някои други факултети...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.