Столичната община няма да допусне референдум срещу застрояването в "Младост"

Преобладаващото мнение сред съветниците е, че въпросите в референдума са незаконосъобразни

Какви въпроси предложиха от ИК "За зелен Младост"

1. Подкрепяте ли да се приемат изменения в Общия устройствен план и подробните устройствени планове на "Младост 1, 1А, 2, 3, 4, които да не позволяват ново застрояване на съществуващите зелени площи, междублокови пространства, терени с разположени съоръжения за игра на деца, паркинги и погранични на парковете територии?

2. Подкрепяте ли да се обяви мораториум върху издаването на разрешения за строеж и започващо строителство в район "Младост" на Столичната община, област София–град, до промяна на Общия устройствен план и подробните устройствени планове на "Младост" 1, 1А, 2, 3, 4?

Общинските съветници в София вероятно няма да допуснат в квартал "Младост" да се проведе референдум срещу застрояването и в подкрепа на промени в Общия устройствен план на столицата. В сряда казусът беше гледан експресно от шест комисии в общината. Преобладаващото мнение сред съветниците е, че въпросите в референдума са незаконосъобразни.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 3

    А когато районните и главния архитект в конфликт на интереси променят ПУП-ове не е "незаконосъобразно" нали?

    Нередност?
  • 2
    1107a avatar :-|
    1107a
    • + 1

    Те да не са луди, да си изтърват дойната крава?

    Нередност?
  • 3
    sce22 avatar :-|
    глобално хасково
    • + 4

    с оглед на бъдещите перспективи за превръщане на "младост" в новия световен финансов център, вследствие на сартиралия brexit, допълнителното застрояване на квартала е неизбежно.

    Нередност?
  • ygr31516687
    • - 2
    • + 5

    Главният архитект много лесно цитира някакви цифри "плътност на застрояване 21%" в Младост, което обаче за жителите на квартала е обидно. Младост към момента е презастроен и има твърде много живущи на малка площ. Горните проценти са манипулативни данни, включващи свободни (засега) парцели в горните части на Младост 2 и 4, които към момента са неизползваеми поляни. Не е парк или градинка, където да се разходиш, а недостъпна за населението площ. Там където обаче има строителство, никнат нови блокове в малките разстояния между старите блокове. Не само, че няма нормални междублокови пространства при които човек да се разходи, няма място за паркиране, колите са масово в калта която после нанасят на пътя. Няма условия за разходка с дете, защото всеки тротоар е окупиран от автомобили, а те са на него, защото просто няма къде другаде. Няма и къде това дете да играе, освен да тича около блока.

    Нередност?
  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 1

    Май не познал арх. Здравков!!! :-)

    Нередност?
  • 6
    m17 avatar :-|
    m17
    • + 2

    До коментар [#4] от "ygr31516687":

    Плътността на засрояване е съвсем конкретна величина и е изрично дефинирана в закона. И включва всички площи които подлежат на застояване и ЩЕ бъде 21% когато се застроят всички парцели, сега е по-малка.

    Нередност?
  • 7
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#4] от "ygr31516687":

    Не е работа на общината да осигурява паркоместа на произволен брой таралясници, които не му стига мястото си купува частно паркомясто.

    Нередност?
  • 8
    gost22 avatar :-P
    gost22

    Има си хас да стигнат подписите. В България, управниците като чуят "референдум" и настръхват...
    За разлика от "Младост", у швейцарско винаги достигат подписите и хората си гласуват промени в процента на застрояване. По спомени, в една тамошна община бяха гласували само 12% от новите сгради да са за туристически цели. Е, хем си докараха най-заможните туристи (дето харчат яко в местната икономика), хем си запазиха околната среда от бетониране... Примерно, в софийската "Младост" това можеше да изглежда като "35% от новозастроените площи да са закрити паркинги". Така хем инвеститорите щяха да си застроят каквото са решили, хем щеше да започне решаване на проблема с паркирането в градинките. Можеше, ама ние да не сме швейцарци я...

    Нередност?
  • SML
    • + 3

    До коментар [#4] от "ygr31516687":

    21% може да е истина ако се включва "парк" Въртопо (което е недостъпен пущиняк) и някогашния кампус на Американския колеж, сега заграбен и заграден от академията на МВР (тоест също недостъпен). Ако ги извадят от сметките ще излезе, че гоним 70%. Проблемът на младост не презастрояването като такова, проблем е, че инфраструктурата не достига. Защо с години архитектите са позволявали да се строят сгради без достатъчно паркоместа към тях?! Е това не мога да разбера.

    Нередност?
  • Roman Voinski
    • - 1
    • + 2

    Този "Главен Архитект", както и всички от Столична община, да вземат да се разходят в Младост рано сутрин или късно вечер и да видят колко коли има напаркирали и че дори в момента няма никакви места, а да не говорим ако продължат със застрояването.

    А по отношение на тези 21% плътност на застрояването, сравнявано от Здравков с плътността в центъра на Париж, са пълна глупост, защото Младост не е център, а краен квартал и Здравков да отиде в някой краен квартал в Париж или Лондон, та да види там каква е плътността и колко парка имат и колко зелени площи и колко всичко е благоустроено.

    Тези хора от Столична община и от ГЕРБ нищо не разбраха от отрицателния вот, който получиха при избора на Десислава Иванчева за кмет на Младост. Не разбраха посланието, което им изпращат 30 000 души, подкрепили не толкова кметицата, а фокуса в кампанията й - хората поискаха зелени площи!!!

    Явно трябва да се протестира отново!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал