Големите губещи
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Големите губещи

Един от факторите за неуспеха на "Нова република" и "Да, България" е късното обявяване на двата проекта

Големите губещи

Гласовете на 300 хил. души активни граждани се разпиляха между "Нова република", "Да, България" и РБ-2

Велина Господинова
15352 прочитания

Един от факторите за неуспеха на "Нова република" и "Да, България" е късното обявяване на двата проекта

© Капитал


Ако някой е следил в социалните мрежи битката между привържениците на "Нова република" и "Да, България" по време на предизборната кампания, а и в дните след вота, със сигурност си е помислил, че е попаднал във виртуално бойно поле. Първите обвиняват "Да, България" и лидера й Христо Иванов в предателство заради отказаната коалиция с формацията на Радан Кънев, Трайчо Трайков и Мартин Димитров. Отговорът на вторите е, че партията е нова, иска да си изгради собствена физиономия, а евентуалното явяване с "Нова република" би отблъснало част от избирателите й.

Привържениците на Реформаторския блок-2 формално не участват в този братоубийствен конфликт, но тяхната позиция беше ясна далеч преди предизборната кампания - за тях виновник за разцеплението на блока е Радан Кънев и партията му ДСБ, която излезе в опозиция след оставката на Христо Иванов като министър на правосъдието във второто правителство на Борисов, а малко след това напусна и РБ.

"Нова република" и "Да, България" са привлекли вота на най-образованите избиратели
Автор: Капитал
Преглед на оригинала

Ожесточената война в социалните мрежи между симпатизантите с търсене на виновник вероятно ще продължи още време, защото резултатът от изборите за фрагментираната десница е катастрофален. Нито една от трите формации не успя да прескочи бариерата за влизане в парламента, с което лиши тези около 300-350 хиляди избиратели от граждански най-активната демократична общност от представителство в новото Народно събрание.

Причините за провала

Социологът от "Галъп интернешънъл" Първан Симеонов посочва две генерални причини за изборния провал. "Едната е липсата на дебел слой социално еманципирани, свободни да мислят за друго, освен за хляба хора", смята той. По тази причина според него няма голяма социална база за толкова много партии в това политическо пространство. Втората Симеонов вижда в трудността автентичната десница да намери голямата тема, зад която да застане. "На левицата й е по-лесно да намери смисъл, защото казва, че ще се бори с бедността. Формациите от това пространство говорят за корупцията и съдебната реформа, но всички останали също говорят за това."

Синдромът "разделяй и владей"

Политологът обяснява, че в началото на кампанията единствено РБ е имал шанс да влезе в парламента, защото с отказа си да се обединят "Нова република" и "Да, България" са пропуснали шанса да формират втори гравитационен център. "По тази причина в последните няколко седмици преди изборите кампанията на играчите вдясно беше насочена към това, не толкова самите те да влязат в парламента, колкото да не влезе никой. А при ДСБ винаги е имало два типа избиратели - едните са твърдите, другите - протестиращите, либералните млади хора, прозападно и космополитно настроени. Вторите сега гласуваха за формацията на Христо Иванов, а Радан Кънев остана само с твърдия електорат", смята той.

И обобщава, че в автентичното дясно пространство на практика се случи това, което винаги се е случвало. "Едни хора убиват десницата, за да я възродят, след това я убиват, за да я обединят, и накрая я убиват, за да я оглавят", каза той.

Извън тези аргументи има още няколко възможни обяснения за изборния провал.

Кой ми открадна електората

Едното е фактът, че трите формации се борят за един и същ електорат, който при това е ограничен в рамките на 300-350 хиляди гласа. "Нито една от тях не влезе в парламента, защото и трите спориха за един и същ електорат, който от години не нараства и не се разширява", посочва Геновева Петрова от "Алфа рисърч". За сравнение през 2014 г. Реформаторският блок спечели 291 806 гласа. На този вот сборът от резултата на трите формации е почти същият - 295 600 гласа. Удивително съвпадение между резултатите от последните два вота има както в София (виж графиката), така и в повечето региони на страната. "Ако има нещо по-специфично при новата партия "Да, България", то е, че има по-голям младежки електорат. Но тези млади са повече принос от "Зелените", защото те се увличат по зелените движения. Въпросът е дали този потенциал ще се разшири или това му е таванът. Ако партията имаше възможност да излезе извън рамките на този електорат и то значимо, защо това не се случи сега? Въпреки заявките, че формацията "не е нито лява, нито дясна", профилът на избирателите й възпроизвежда този на десните", смята Петрова с уточнението, че това може да се твърди със сигурност едва след още един вот. Освен това резултатите от изборите показват, че гласовете за "Да, България" са дошли основно от София и от чужбина. Само от трите столични района и от вота зад граница идва над половината от дадените за нея общо 101 217. Останалите са от страната като около 20 000 от тях според социолозите са от коалиционните партньори "Зелените" и ДЕОС.

Как гласуваха избирателите на традиционната десница в София
Автор: Капитал
Преглед на оригинала

Подобна е и картината при "Нова република". В сравнение с 2013 г., когато основната партия в обединението ДСБ се яви самостоятелно на парламентарните избори и спечели 103 638 гласа, вотът сега бележи спад. Общо гласовете за "Нова република" са 86 984, като основната част също идват от София. За разлика от тях гласовете за РБ (107 399 ) са основно от провинцията. В тях влизат и подадените за "Глас народен" на Светослав Витков, които на предишните избори бяха 37 335, както и тези на "Народен съюз", които имат позиции в определени региони от страната.

Двата проекта бяха обявени късно

Немаловажен фактор за неуспеха на "Нова репулбика" и "Да, България" се оказа късното обявяване на двата проекта. От "Нова република" казват, че причината за забавянето е в преговорите за съвместно явяване. Формацията на Христо Иванов беше учредена в началото на януари, но впоследствие взе решение да участва във вота или самостоятелно, или в коалиция с други партии, но под нейното име. Обявяването на "Нова република" стана в края на януари, само двайсетина дни преди началото на предизборната кампания. Всичко това доведе до объркване на избирателите. От "Нова република" разказват, че при срещите си с хората в 24-ти МИР в София част от избирателите мислели, че водачът на листата Мартин Димитров е от РБ, други пък смятали, че е от "Да, България". В началото на кампанията изглеждаше, че това объркване заедно с разпознаваемостта на Реформаторския блок работи в полза на реформаторите. В крайна сметка обаче всички се оказаха под 4-процентната бариера.

За кого отидоха гласовете на Реформаторския блок от 2014 година
Фотограф: Капитал

"Усещането за разделение и желанието да защитят гласа си стана причина много традиционни десни избиратели да се преориентират към ГЕРБ", казва социологът от "Алфа рисърч" Боряна Димитрова пред Mediapool. Първан Симеонов пък обяснява, че около 100 000 гласа от резултата на РБ преди се дължат на това, че тогава петте партии от блока са се обединили. "Сега тези хора подкрепиха "Да, България", казва той. Според него има една аморфна градска десноцетристка маса от около 200 000 души, търсеща и чудеща се до последно за кого да гласува и обикновено дава вота си за нов проект. И добавя, че този тип избиратели първо са подкрепяли ГЕРБ, след това част от тях са гласували за партията на Меглена Кунева - ДБГ, през 2013 г., а на следващия вот - за РБ.

А сега накъде

И Първан Симеонов, и Геновева Петрова смятат, че в традиционното дясно пространство трябва да започне консолидация, но са скептични, че това може да стане веднага. Първо, защото трябва да се преодолее разломът вътре в демократичната общност, настъпил след разделеното явяване на "Да, България" и "Нова република". "Ще тръгнат процеси на прочистване и консолидация", смята Симеонов. Според него ходът със смяната на лицата трябва да продължи. "Бих пуснал младите напред и на тази основа бих направил опит за някаква политическа конфедерация. Защото и в трите партии има много смислени", казва той.

Веднага след изборите Радан Кънев подаде оставка от председателските постове в "Нова република" и ДСБ. Последва оставка на лидера на СДС Божидар Лукарски и цялото ръководство на партията. При оттеглянето си Кънев заяви, че проектът "Нова република" трябва да се запази, като посочи, че е "много важно това политическо пространство да бъде обединено".

Христо Иванов каза, че ще поиска вот на доверие на партиен форум, който предстои да бъде насрочен, но даде да се разбере, че ще продължи да развива проекта "Да, България" самостоятелно. "Шансът за тези формации е, че каквото и правителство да се състави сега, то няма да е много обаятелно. Парламентът ще прилича на микс от компромиси. На това те ще бъдат опозиция, което винаги е привличащо", коментира Симеонов.

Ако някой е следил в социалните мрежи битката между привържениците на "Нова република" и "Да, България" по време на предизборната кампания, а и в дните след вота, със сигурност си е помислил, че е попаднал във виртуално бойно поле. Първите обвиняват "Да, България" и лидера й Христо Иванов в предателство заради отказаната коалиция с формацията на Радан Кънев, Трайчо Трайков и Мартин Димитров. Отговорът на вторите е, че партията е нова, иска да си изгради собствена физиономия, а евентуалното явяване с "Нова република" би отблъснало част от избирателите й.

Привържениците на Реформаторския блок-2 формално не участват в този братоубийствен конфликт, но тяхната позиция беше ясна далеч преди предизборната кампания - за тях виновник за разцеплението на блока е Радан Кънев и партията му ДСБ, която излезе в опозиция след оставката на Христо Иванов като министър на правосъдието във второто правителство на Борисов, а малко след това напусна и РБ.

"Нова република" и "Да, България" са привлекли вота на най-образованите избиратели
Автор: Капитал
Преглед на оригинала

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

14 коментара
  • 1
    bluewater avatar :-|
    BlueWater

    Видео чат с Христо Иванов и Стефан Тафров
    "Първият ни чат след 26-ти март. Може да задавате своите въпроси в реално време. Очакваме ви."

    31.03.2017, Час: 19:00-20:00

    Местоположение: Фейсбук страница на „Да, България“, http://facebook.com/dabulgaria.bg,

  • 2
    bluewater avatar :-|
    BlueWater

    Konstantin Kirilov‏ @houseofhegira Mar 29

    #Избори2017 - Резултатите на @BulgariaDA по област, вижда се непропорционално високият брой гласове в #София, #Пловдив, #Варна, и в чужбина.

    https://pbs.twimg.com/media/C8D2WqBXkAEq3A1.jpg

  • 3
    plebs avatar :-|
    plebs

    Търся си партия, която да обясни ясно и аргументирано събитията от 1990г. до приемането ни в ЕС. Ясното определяне на характера на този период е голямата тема, която маже да е основа на дълготраен и стабилен политически проект. В политическата шумотевица обаче, това по скоро е тема-табу.

  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik

    Ако ДаБ се подлъже да "сплотява разединената десница", ще си привнесе като зестра една камара изхабени лица и още по-лошо - плетеници от междуличностни настроения, трупани 30 години.

  • 5
    vmware avatar :-|
    vmware

    До коментар [#4] от "cinik":

    абсолютно!

  • 6
    murttle avatar :-|
    murttle

    Виновни за разцеплението са онези, които излъгаха избирателите си и влязоха в правителството след предишните избори. А след като ДБ смята, че ДСБ е трябвало да остане в РБ, за да няма разцепление и се страхува да не стане същото с тях, аз се страхувам пък за принципите на тази организация.

  • 7
    plc1490297565520267 avatar :-|
    Aldi Mitov

    До коментар [#4] от "cinik":

    Точно така! Дори дсб да имат добри намерения, за жалост много се изложиха покрай Москов и ситуацията с меката опозиция. А от останалите трудно мога да определя някоя партия за дясна или реформаторска.
    И не разбирам защо все набутват ДаБГ в някакви десни проекти? Самите те казват, че каузите(съдебна реформа) са над идеологиите т.е. не се определят като десни. И са прави - преди разговор за ляво и дясно трябва да има правова държава, което би трябвало да е цел на абсолютно всяка партия от политическия спектър. Самоцелното тупане в гърдите като най-автентично десен води до самоизолиране и маргинализиране.

  • 8
    was.inc avatar :-|
    was.inc

    Основната причина за обитателите на новия/стар парламент е, че голяма част от гласоподавателите са тъпунгери, заети да търкат билетчета от национални лотарии, докато гледат Ден и нощ или друга подобна мозъчна промивка. Т. нар. "граждански най-активната демократична общност" вече няма критична маса да надделее над повсеместното тъпоумие, което е постигнато с насочени и системни действия на т.нар управляващи (разбирай мафията зад тях) в продължение вече на десетилетия. Простия народ е лесен за управление, разбирай манипулиране. Открадни му милиарди (КТБ, Белене и мноооого други) и горе-долу му е все тая. Махни му Слави и става война. Голяма част от проумелите горепосоченото вече мигрираха. Останалите или си стягат куфарите или теглят хомота да издържат мафията заедно с масата тъпунгери

  • 9
    primerno avatar :-|
    primerno

    До коментар [#4] от "cinik":

    Но дали може "Да, България" да влезе сама в парламента? За мен това е повече от съмнително

  • 10
    gost22 avatar :-P
    gost22

    [quote#8:"was.inc"] Простия народ е лесен за управление, разбирай манипулиране. Открадни му милиарди (КТБ, Белене и мноооого други) и горе-долу му е все тая. Махни му Слави и става война.[/quote]
    Всъщност и с водата е така. Мека, спокойна, тече си кротко по пътя на най-малкото съпротивление, ама като прелее и скъса някоя стена, става... Представяш ли си, ако тези от малките партии се прежалят и напишат заплатата си за последните три месеца (по-скоро платените данъци за миналата година) на плакатите дето размахват, какво ще стане. Онези дето трият билетчетата и си искат Слави, все още могат да сравнят цифрите от плакатите със своите суми, ще поискат да видят и сумите на тези дето ги водят и им обещават "европейски заплати и достойни пенсии"... и като нищо може да видим на живо как "в няколко дена тайно и полека народът порасте на няколко века!"


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK