Брони за милиони

Без много шум върви подготовката за закупуване на бронирани машини за пехотата за 1.2 млрд. лв.

Армията иска да изхарчи около 1.2 млрд лв. за закупуването на 238 бронирани бойни машини и за поддръжката им в продължение на целия им жизнен цикъл (от порядъка на 20-25 години). С тях ще бъде оборудвана една механизирана бригада (т.е три батальонни бойни групи), какъвто е ангажимента ни по линия на колективната отбрана в НАТО.
Армията иска да изхарчи около 1.2 млрд лв. за закупуването на 238 бронирани бойни машини и за поддръжката им в продължение на целия им жизнен цикъл (от порядъка на 20-25 години). С тях ще бъде оборудвана една механизирана бригада (т.е три батальонни бойни групи), какъвто е ангажимента ни по линия на колективната отбрана в НАТО.
Армията иска да изхарчи около 1.2 млрд лв. за закупуването на 238 бронирани бойни машини и за поддръжката им в продължение на целия им жизнен цикъл (от порядъка на 20-25 години). С тях ще бъде оборудвана една механизирана бригада (т.е три батальонни бойни групи), какъвто е ангажимента ни по линия на колективната отбрана в НАТО.    ©  Надежда Чипева
Армията иска да изхарчи около 1.2 млрд лв. за закупуването на 238 бронирани бойни машини и за поддръжката им в продължение на целия им жизнен цикъл (от порядъка на 20-25 години). С тях ще бъде оборудвана една механизирана бригада (т.е три батальонни бойни групи), какъвто е ангажимента ни по линия на колективната отбрана в НАТО.    ©  Надежда Чипева

Твърде вероятно е да сте го пропуснали, но българските военни тихомълком се готвят да изхарчат още 1.2 милиарда лева от парите на данъкоплатците. Пред последните седмици в Министерството на отбраната тече трескава работа по подготовката на още една мегаинициатива за модернизация на въоръжените сили. В условията на пълна непрозрачност военното ведомство активно сондира потенциални фирми, изпълнители на проект зa превъоръжаване на сухопътни войски с нов тип "западна" бойна бронирана машина.

С въпросната астрономическа сума военните твърдят, че искат да финансират закупуването на 238 бройки бойна техника и поддръжката за целия им жизнен цикъл (поне 20-25 години). С бронетранспортьорите ще бъде оборудвана една механизирана бригада (с три батальонни бойни групи), какъвто е ангажиментът ни по линия на колективната отбрана в НАТО. Публична тайна е, че в момента при сертифицирането на "натовските" бойни групи се използва една и съща техника на ротационен принцип, тъй като останалата е неизправна.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
28 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 8
    ivaylo_kolev avatar :-|
    Evo K
    • - 3
    • + 5

    Ако говорим за техника изпитана в реална бойна обстановка, израелската оферта е интересна.

    Нередност?
  • 9
    ivaylo_kolev avatar :-|
    Evo K
    • - 1
    • + 3

    m.youtube.com/watch?v=2nQPY-eFhw4 Изглежда финландското APC наистина е по добре.

    Нередност?
  • 10
    virgin avatar :-|
    Virgin
    • + 6

    До коментар [#7] от "cinik":

    Всяка държава си има специфични изисквания. Освен това голяма част от натовските държави вече са направили своят избор - Boxer е избран от Германия, Холандия и Литва, Patria - от Полша, Хърватска и Словения. Испания и Дания пък са избрали Piranha V. Португалци, чехи и словаци също направиха своя избор (варианти на Pandur). Машините на Nexter и Iveco търпят критики.
    Всъщност в момента Румъния преговаря за нова машина, но при нея водещото е производството да се извършва в Румъния. Преговорите се водят с Rheinmetall за Boxer, но последната информация е че преговорите са пред провал.
    Вероятно германците са разчитали че едно производство в Румъния ще направи тяхната машина по-достъпна и за други потенциални клиенти. Като нас примерно.

    Нередност?
  • 11
    xax avatar :-|
    xax
    • + 13

    Боксера е доста добра машина. но е германска, тежка и сигурно ще излезе по-скъпа. Иначе това е моят категоричен фаворит. Наистина обаче и финландската изглжда прилична.
    Армията е неглижирана от 30 години, не се опитвайте да настройвате публиката против тези толкова важни покупки, които са дори някакъв вид минимум.

    Нередност?
  • 12
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov
    • - 2
    • + 7

    да прегледаме военните разходите на комшиите: като процент от БВП се подреждат така
    Гърция, Турция, Сърбия, Румъния ... и чак тогава България

    Нередност?
  • 13
    barel avatar :-|
    пустиняк
    • + 9

    Защо "тихомълком"?! Процедурата е обявена отдавна и неколкократно е отменяна. В момента в армията са на въоръжение руски БМП и БТР, които са на пределна възраст и отдавна е време за превъоръжаване. Само, че
    Текстрон правят БТР-и а ние се нуждаем най-вече от БМП за огнева подръжка на пехотата а не от "бронирани автобуси". Така, че комбинация от колесен БТР и верижно БМП е най-добрият вариант.
    Аз съм за БТР Патрия и верижно БМП от типа Пума на Rheinmetall

    Нередност?
  • 14
    barel avatar :-|
    пустиняк
    • + 5

    До коментар [#2] от "anton83":

    До коментар [#5] от "Николай Николов":

    Поздравления момчета! Очевидно познавате материята! Мнения като вашите осмислят форумите!

    Нередност?
  • 15
    svd avatar :-|
    не на безразличието
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#5] от "Николай Николов":

    а къде забрави Брадли...то е основна верижна бойна машина на пехотата не само на САЩ а и на много други държави. и Впредвид на нашия релеф и климат за мен задължително машината трябва да е верижна...тия гореизброените БТР-ри са лекопехотни машини...

    Нередност?
  • 16
    ss avatar :-P
    SS
    • - 3
    • + 2

    Ще спечели този който най добре угоди на политиците , не на военните...

    Нередност?
  • 17
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 1
    • + 8

    [quote#12:"gavrilov"]да прегледаме военните разходите на комшиите: като процент от БВП се подреждат така Гърция, Турция, Сърбия, Румъния ... и чак тогава България[/quote]България е единствената страна в НАТО, която не включва разходите за пенсионно и здравно осигуряване на военните като част от разходите за отбрана. Като имаме предвид, че военните се пенсионират здрави и прави на 50г. и изкарват спокойно до 80г. (т.е. получават пенсиите си по 20-30г.) и, че пенсии им никак не са ниски, то може да се окаже, че процентът, който даваме за отбрана никак не е малък.

    Нередност?
Нов коментар