ЕК: Новите екоизисквания не се отнасят за съществуващи централи
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ЕК: Новите екоизисквания не се отнасят за съществуващи централи

През последните няколко месеца темата предизвика сериозни притеснения в минния бранш и въглищните централи, заради новите изисквания на ЕК

ЕК: Новите екоизисквания не се отнасят за съществуващи централи

Становището на комисията се отнася за завишените норми на живак, серен диоксид и азотни оксиди, които предстои да бъдат наложени

7794 прочитания

През последните няколко месеца темата предизвика сериозни притеснения в минния бранш и въглищните централи, заради новите изисквания на ЕК

© Юлия Лазарова


Новите по-строги екоизисквания, свързани с нивата на живак, серен диоксид и азотни оксиди, които производителите на електроенергия генерират, няма да засегнат съществуващите централи в България. Това е позицията на Европейската комисия, изпратена на 3 април до Министерството на околната среда и водите (МОСВ) в отговор на тяхно писмо.

Напразни притеснения

През последните няколко месеца темата предизвика сериозни притеснения в минния бранш и въглищните централи заради новите изисквания на ЕК, които трябва да бъдат приети на 28 април. Проблемът е, че българските лигнитни въглища са с по-високо съдържание на сяра, което прави новите норми непостижими. В същото време централите в Маришкия басейн – ТЕЦ "Марица-изток 2", ТЕЦ AES "Гълъбово" и ТЕЦ "КонтурГлобал Марица-изток 3", са проектирани така, че не могат да използват друг вид въглища. Точно затова бизнесът и институциите настояваха България да поиска отстъпка за тяхното прилагане за България.

В тази връзка на 15 март от МОСВ са изпратили писмо до ЕК с национална позиция, целяща изясняване на ситуацията.

Спасяваща позиция

"Това (становището на ЕК - бел. ред.) на практика решава проблемите, които биха произтекли от новите по-строги изисквания и биха довели до непосилни разходи или до преустановяване на експлоатацията на съответните централи, загуба на работни места и деиндустриализация на целия регион", пише в съобщение на МОСВ, публикувано на техния сайт.

Това означава, че новите екоизисквания ще се прилагат само за новоизграждащи се централи, каквито обаче България няма намерение да строи.

На заседанието на 28 април в Брюксел българската страна ще продължи да отстоява позицията си и ще предложи изменения на определените стойности на емисионни нива за серен диоксид, азотни оксиди и живак в атмосферата, допълват от МОСВ.

Новите по-строги екоизисквания, свързани с нивата на живак, серен диоксид и азотни оксиди, които производителите на електроенергия генерират, няма да засегнат съществуващите централи в България. Това е позицията на Европейската комисия, изпратена на 3 април до Министерството на околната среда и водите (МОСВ) в отговор на тяхно писмо.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883

    И какъв тогава е смисълът от новите, завишени изисквания? Т.е. в БГ ще продължаваме да дишаме най-мръсния въздух в ЕС, понеже 'властта' е успяла да си издейства изключение от правилото. Бравос, няма що!

  • 2
    aman avatar :-|
    aman

    Дневник, моля покажете писмото изпратено от ЕК, не интерпретациите на МОСВ. Въпросните екоизисквания са част от заключенията за най-добри налични техники (НДНТ) (BAT Conclusion) по отношение на големите горивни инсталации, които са задължителни за изпълнение според изискването на Директивата за индустриалните емисии. След приемането на заключенията през 2017, в срок до 4 години изискванията следва да се приложат и за старите централи. Може и да има някакви допълнителни отсрочки, aко България докаже, че разходите са по-големи от ползите, но ще ми е интересно да видя как ще оправдае мръсен въздух (за който ни осъдиха вчера, и ако не се подобрят нещата може да се стигне и до глоби) и влошено човешко здраве. Трябва да търсим алтернатива на въглищата и поминъка свързан с тях.

  • 3
    jasentcho avatar :-|
    jasentcho

    Засега се размина спирането на рудници и тецове, но както знаем "всяка заповед е предпоследна". В интерес на истината, рано сутрин на територията на стария СМЕК "Марица-Изток" се образува забележим смог, който около 7-10 часа (в зависимост от атмосферните условия) вече се е разсеял. На тази територия живеят и работят десетки хиляди хора, в това число и деца, и наистина е редно да се помисли за по-голямо редуциране на вредните емисии. Знам, че струва много, но и лечението на болестите, причинени от вредна среда, също е скъпо. Знам също, че всеки си трепери за работата и не иска съкращение и проблеми. Тук е мястото на следващото правителство, да вземе отсега мерки, за да не плачем после.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.