Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
2 7 апр 2017, 15:26, 17143 прочитания

Министерството на правосъдието остава на амбразурата

За втори път от ведомството поемат отговорността за скандалния законопроект за забрана на гласуването в чужбина и стоварват вината върху един служител

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Точно четири минути продължи днес сутринта изявлението на заместник-министърката на правосъдието Деница Александрова-Митрова за скандалния законопроект за промени в Закона българското гражданство, Изборния кодекс и още два закона. Нейната изява на специално свикания брифинг трябваше да изясни публичните съмнения за непублични и недопустими практики на натиск от президента към изпълнителната власт, вместо това зам.-министър Александрова-Митрова изчете предварително написан текст и се оттегли, без да даде възможност за въпроси, под възмутените възгласи на репортерите. В изявлението ѝ всъщност нямаше нищо ново: законопроектът бил писан в министерството, консултиран с правния съвет на президента, но злоумишлено бил качен на сайта на ведомството в невярна редакция, която предвижда безусловно изискване за тримесечна уседналост в страната за участие в избори. Министерството обаче не е имало предвид отпадането на правото на глас на български граждани на територията на ЕС. Договорът на злонамерения държавен служител е прекратен веднага при условията на неизтекъл изпитателен срок, заяви зам.-министърката.

Почти дословно същите обяснения се чуха от министерството в сряда, когато законопроектът бе оттеглен и скрит.


Същинските въпроси остават без отговор

Все още обаче остават без отговор няколко важни въпроса:

- По какви причини служебният екип на Министерството на правосъдието се е ангажирал с изготвянето на законопроект, който представлява сериозен политически ангажимент и чието прокарване изисква поемането на сериозна политическа отговорност?



- Защо в мотивите на законопроекта не са посочени нито причините, които налагат неговото приемане, нито целите, които се поставят с него, което е задължително по силата на Закона за нормативните актове; по каква логика Министерството на правосъдието се ангажира с промени в нормативната рамка на политическите партии, вероизповеданията и Изборния кодекс?

Идеята, че всеки министър може по своя инициатива да седне и да пише законопроект, с който предлага радикални политики за основни конституционни права на гражданите, при това с оскъдни мотиви, няма как да бъде защитавана от човек с елементарно познание на принципите на управлението. Точно това обаче се опитват да внушат не само екипът на Министерството на правосъдието, но дори президентът и премиерът.

В четвъртък, след свалянето на законопроекта, премиерът Огнян Герджиков определи предложенията в него като прибързани, но заяви, че върху кабинета не е упражняван натиск за промени в Изборния кодекс, а идеята е дошла от Министерството на правосъдието. Промени в изборното законодателство без съмнение трябва да има, но нито сега му е времето, нито публикуваният текст е най-подходящият, каза проф. Герджиков.

В едно кратко и крайно неясно послание на държавния глава Румен Радев, публикувано на сайта на президентството в четвъртък вечерта, се заявява: "президентът не внася законопроекти, но това не означава, че не е съпричастен и отговорен към особено важните за обществото и националната сигурност проблеми". Което по същество не казва нищо - нито чия е инициативата за законопроекта, нито какви са целите му, нито кой го е писал в действителност и какво всъщност е участието на държавния глава в тази история - инициатор, идеолог, вдъхновител или технически сътрудник.

Освободеният поради "злонамереност" директор на съвета по законодателство към МП Любомир Талев още в сряда даде своята версия на нещата, която изглежда далеч по-правдоподобна най-малкото защото няма логика един държавен служител да реши, че може да се прави на камикадзе по една предварително обречена тема.

Първият вариант на проекта е бил изпратен от президентството в министерство в началото на миналата седмица, след което е бил обсъден на среща на "Дондуков" 2 в понеделник, на която присъствали Румен Радев, правният му съветник проф. Емилия Друмева и началникът на кабинета Иво Христов. Президентът лично настоял за въвеждане на тази форма на уседналост, за да не влезе ДОСТ в парламента на следващите избори. А Иво Христо добавил, че "ще има синьо-десни избиратели, които ще мрънкат или нещо от сорта, но те винаги си мрънкали." Нещо повече, именно президентът настоял законопроектът да бъде качен за обществено обсъждане до края на деня в понеделник.

Опозиция

Междувременно днес вицепрезидентът Илияна Йотова направи изявление по темата, което бе изтълкувано като директна опозиция на президента: "Всеки гражданин, който има българско гражданство и документи, има равни права. Дали ще живее в Канада, в САЩ, в Турция или в страните от ЕС, той има еднакви избирателни права, право да избира и право да бъде избиран и никой няма право да му ги отнема", заявява тази сутрин Йотова пред БГНЕС.

Това, разбира се, е едната страна на въпроса и тя е дискусионната - в какъв обем и при какви условия българските граждани упражняват правото си на глас и допустимо ли е ограничаване според постоянното им местоживеене. Съвсем отделен е въпросът за упражняването на властта и доколко президентът може да използва служебния кабинет и министрите като свои аватари, които да лансират закони и политики от свое име, без държавният глава да носи политическа отговорност. Този въпрос става особено актуален след сюжета с отмяната на наредбата за интеграция на бежанците от кабинета пак под натиск и с аргумента: президентът така иска.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Радан Кънев: Икономическите мерки не отговарят на европейския модел за подпомагане Радан Кънев: Икономическите мерки не отговарят на европейския модел за подпомагане

Възстановяване на нормалния обществен живот и връщането към здрава и процъфтяваща икономика трябва да върви ръка за ръка с възстановяването на правовата държава

4 апр 2020, 13 прочитания

България засега се отказва да иска дерогация на конвенцията за основните права България засега се отказва да иска дерогация на конвенцията за основните права

От МВнР само са уведомили с писмо Съвета на Европа за временното ограничение на част от правата в рамките на извънредното положение заради пандемията

4 апр 2020, 29 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Каква може трябва да е София

До септември трябва да е готов анализът на Gehl Architects за най-големите проблеми за пешеходците в центъра на града

Още от Капитал
Бизнес на градус

Моментният недостиг на спирт вече изглежда преодолян, като по складовете има над 4 млн. литра. Цената на литър спирт обаче е 3 пъти по-висока отпреди пандемията

Тяхната първа криза

Финтех компаниите са изправени пред нови предизвикателства заради COVID-19 и първия им сблъсък с икономически проблеми

Коронабюджет 1.0: Оптимистичната версия

Правителството поиска спешна ревизия на бюджет 2020, която да му даде по-голяма гъвкавост за маневри

Икономика след пандемията

Ясно е, че светът влиза в рецесия, но сега бизнесът трябва се готви за новата нормалност след нея

Новият живот на електронната книга

Извънредното положение срина традиционния модел на разпространение и книгоиздаването търси нови решения

И това ще мине

Как да се съхраним психически по време на пандемия и изолация

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10