С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
10 апр 2017, 12:18, 7667 прочитания

България е осъдена в Страсбург заради неуспешна намеса в защита на родителски права

Родители не могат да се виждат с децата си въпреки влезлите в сила съдебни решения

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
България беше осъдена от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) заради това, че властите не са положили достатъчно усилия, за да приведат в сила съдебни решения, касаещи родителски права, и така родителите не са имали възможност да осъществят контакт с децата си. Това представлява нарушение на чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека - право на зачитане на личния и семейния живот.

Делото "Анева и други срещу България" е образувано пред ЕСПЧ по повод на три отделни жалби на трима родители и детето на единия от тях, на които с влезли в сила съдебни решения в България са били предоставени родителски права или право на виждане с децата си, но те не могат да упражнят това свое право. Две от жалбоподателките са майки, които са получили родителски права след раздялата с бащата на детето си, но децата са отнети от бащите им, които отказват да ги върнат, както предвиждат решенията на съда. Третият жалбоподател е баща, който след развода има определено право да вижда детето.


Всеки от родителите е правил опит дори и да ангажира съдебен изпълнител, който да приведе решението в действие, но безуспешно. Децата са оставали задържани при другия си родител, включително и когато родителските права не са били предоставени на него след развода. В тези случаи родителите в нарушение са били глобявани от съдебния изпълнител, водени са наказателни производства срещу тях и дори е била ангажирана полицията за изпълнение на съдебните решения, но без успех.

В два от тези случаи ЕСПЧ намира, че властите не са успели ефективно да приложат адекватни и навременни действия, за да съберат децата с техните родители, така че те да могат да упражнят правата, дадени им от съда. Според ЕСПЧ българските власти са действали твърде мудно, като са позволили децата да бъдат отделени от родителите си за твърде дълго време, като в крайна сметка отново не са успели да организират възможност за контакт между тях. Неуспешни са били и опитите да се въздейства върху другия родител чрез образуване на наказателно производство или с намеса на органите на полицията.

Съдът отбелязва, че "случаите са белязани от ясна липса на сътрудничество от страна на другия родител, който системно нарушава усилията на властите да съберат родителите с техните деца. Важно е да се подчертае, че този факт не освобождава властите от тяхната отговорност да направят всичко необходимо, за да улеснят това събиране".



ЕСПЧ намира също, че продължителната липса на ефективни действия допълнително е допринесла за ситуация, в която с течение на времето родителите, получили родителските права, ефективно са били отчуждени от своите деца. Което от своя страна създава допълнителни пречки пред прилагането на съдебните решения.

По отношение на третия жалбоподател - баща с право да вижда детето си, ЕСПЧ приема, че няма нарушение на конвенцията, като сочи, че той за дълги периоди от време не е търсил контакт с дъщеря си, с която е получил право на свиждане. Отказал е също така да се срещне с майката, когато властите са му предоставили възможност за това. Освен това ЕСПЧ посочва, че в този случай властите са действали бързо и ефективно, като са глобявали майката в случаите, в които тя е пречила на бащата да упражни своето право, но в същото време той не е посещавал уредените от властите срещи с детето.

ЕСПЧ присъжда присъжда по 12 хиляди евро обезщетение за неимуществени вреди за двата случая на нарушения поотделно. В първия случай, където жалбата е подадена съвместно от майката и детето, обезщетението е присъдено общо на двамата.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Реформа в прокуратурата? Може и без промени в Конституцията Реформа в прокуратурата? Може и без промени в Конституцията

Частно обвинение и съдебен контрол ще решат голяма част от проблемите

13 дек 2019, 518 прочитания

Накъде след Венеция 1 Накъде след Венеция

Управляващите, президентът и БСП имат различни идеи за реформата на прокуратурата

13 дек 2019, 531 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
МВР обяви още една поръчка за доставка на джипове за над 11 млн. лв.

Финансирането отново е от отпуснатите от ЕС 160 млн. лв. за справяне с бежанската криза

Още от Капитал
Къде е еко-то в данъка за колите

Новите данъчни идеи на София се мотивират със замърсяването на въздуха, но реално нямат връзка с това

Язовир "Черна дупка"

Пресъхването на язовир "Студена" заплаши Перник с пълно безводие до края на годината и разкри огромните пропуски при управлението на водите в България

PISA 2018: Образование с часовников механизъм

Тревожно ниските резултати на 15-годишните в България по индикаторите за функционална грамотност се проектират в бъдещето на страната

Румънското управленско дуо: От едната страна на барикадата

Новият премиер Лудовик Орбан и преизбраният президент Клаус Йоханис обещават про-ЕС ера и реформи в Румъния

Кино: "Славни времена"

Романс по френски с пътуване в човешкото време

Театър: "За едно явление от електричеството"

"Възраждане" променя камерното си пространство до неузнаваемост за пиесата по Чехов

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10