Прокуратурата протестира новите цени на газа
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Прокуратурата протестира новите цени на газа

Прокуратурата протестира новите цени на газа

Протестът на Върховната административна прокуратура идва в разгара на скандала между Сотир Цацаров и Сашо Дончев

5891 прочитания

© Надежда Чипева


В четвъртък Върховната административна прокуратура (ВАП) протестира пред Административен съд София - град решението на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) от 31 март 2007 г., с което цената на газа беше увеличена с 29,6%. В протеста си прокуратурата твърди, че в нарушение на нормативните изисквания КЕВР е взела решението си без да обсъди всички факти и обстоятелства, включително и подадените данни от "Булгаргаз" ЕАД и "Петрокелтик" ООД, включително и задължението на "Булгаргаз" ЕАД да формира количествата природен газ от различни източници, съобразно принципа за най-ниски разходи (чл. 17, ал. 5 от Наредба № 2 от 19.03.2013 г. за регулиране на цените на природния газ).

Според държавното обвинение, "описаното нарушение на закона е съществено, защото е от естество да доведе до друго /различно/ съдържание на решението на КЕВР. Формираното схващане се обуславя не от твърденията на "Петрокелтик" ООД, че добива природен газ /доставян на "Булгаргаз" ЕАД/ от находища Каварна, Калиакра и Galata-GP-1 и на член на КЕВР на закритото заседание на 20.03.2017 г., че последното е изчерпано преди 3 години, а по причина на изявлението на обществения доставчик /писмо вх. № Е-15-20-12/23.03.2017 г./, че условията на чл.17, ал.5 от Наредбата са практически неприложими /при това без да се уточнява, че все пак са спазени/."

Правилата на наредбата обаче са повелителни, поради което спазването им освен задължително е и условие за законосъобразност, се сочи в протеста.

Други нарушения на закона, според прокуратурата са допуснати във връзка с това, че регулаторът не е отчел и други фактори, които биха могли да повлияят на цената на газа. Като пример се сочат "котировките на алтернативните горива, обуславащи дължимото по договора с "Газпром експорт". А точно последната величина заема основно място в заявлението на "Булгаргаз" ЕАД, с което е стартирано административното производство по утвърждаване на по-високите цени".

Протестът на прокуратурата на акта на КЕВР за определяне на цените няма да спре неговото действие и той ще продължи да се прилага, освен ако съдът не реши да го спре до приключване на производството. Той идва непосредствено след скандала между Сотир Цацаров и Сашо Дончев, в който последния обвини главния прокурор в натиск по време на среща, проведена в офиса на Георги Гергов в ЦУМ.

Това не е първият път, в който Върховната административна прокуратура се опитва да играе роля в определянето на цените на различни комунални услуги, или в други казуси от обществен интерес. ВАП обяви в четвъртък, че е разпоредила да бъдат извършени проверки на качеството на питейната вода. Седмица по-рано протестира решението да бъде вдигната цената на водата в София.

В четвъртък Върховната административна прокуратура (ВАП) протестира пред Административен съд София - град решението на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) от 31 март 2007 г., с което цената на газа беше увеличена с 29,6%. В протеста си прокуратурата твърди, че в нарушение на нормативните изисквания КЕВР е взела решението си без да обсъди всички факти и обстоятелства, включително и подадените данни от "Булгаргаз" ЕАД и "Петрокелтик" ООД, включително и задължението на "Булгаргаз" ЕАД да формира количествата природен газ от различни източници, съобразно принципа за най-ниски разходи (чл. 17, ал. 5 от Наредба № 2 от 19.03.2013 г. за регулиране на цените на природния газ).

Според държавното обвинение, "описаното нарушение на закона е съществено, защото е от естество да доведе до друго /различно/ съдържание на решението на КЕВР. Формираното схващане се обуславя не от твърденията на "Петрокелтик" ООД, че добива природен газ /доставян на "Булгаргаз" ЕАД/ от находища Каварна, Калиакра и Galata-GP-1 и на член на КЕВР на закритото заседание на 20.03.2017 г., че последното е изчерпано преди 3 години, а по причина на изявлението на обществения доставчик /писмо вх. № Е-15-20-12/23.03.2017 г./, че условията на чл.17, ал.5 от Наредбата са практически неприложими /при това без да се уточнява, че все пак са спазени/."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK