България изпадна в предпоследната група по свобода на медиите

Според "Репортери без граници" 2017 страната не само продъжава да е на дъното в ЕС, но вече е и сред държавите с "лоша медийна ситуация"

Reporters without Borders    ©  Reporters without Borders
Глобалният индекс за 2017 г. отразява свят, в който атаките срещу медиите са станали нещо обикновено, а тези, които ги извършват, са във възход.

Топ 10 на страните с най-свободни медии

1. Норвегия

2. Швеция

3. Финландия

4. Дания

5. Холандия

6. Коста Рика

7. Швейцария

8. Ямайка

9. Белгия

10. Исландия

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    knb avatar :-|
    Кнб
    • - 11
    • + 6

    Изобщо не е кой-знае какво тази новина. Медиите в тази класация се класират всъщност по послушничество към клана на Обама и процент на притежаване от съответните медийни групи.

    Германия на първо място? Да се каже че съществува каквато и да е свобода на словото в Германия е просто нахално. Германските медии от всички рангове, по закон наложен още през 1946 година от съюзниците се контролират от Deutschenanrichendienst, т.е. от разузнаването, аналог на ДС и КГБ, но на пряко подчинение на ЦРУ. DND назначава отговорен редактор, който подписва всяка статия илизаща във вестника или предаване по телевизията. Има право да спира предаванията на живо, въпреки че сценария е бил одобрен.

    Нередност?
  • 2
    bai_toz avatar :-|
    Без коз
    • - 2
    • + 3

    Както каза вчера помпиеро "За съжалениени ни се падна пак да ви управляваме" Дъното още не сме опрели! Който не е с тях е против тях!
    Свободни са само овцете да блеят и да му лъжат дирника!

    Нередност?
  • 3
    sokrat41 avatar :-|
    sokrat41
    • + 4

    Всяка "медия" си има собственик. Словосъчетанието "свобода на медиите" абсолютно нищо не означава. Собственикът на медията е свободен да поръчва каквото му е изгодно, а "журналистите" са длъжни да изпълняват волята на собственика. А свободен от законите никой не може да бъде; законите важат и за собствениците на медиите.

    Нередност?
  • 4
    dorko avatar :-|
    dorko
    • - 3
    • + 1

    Най-сетне се присъединихме към Евразия.

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 7

    До коментар [#1] от "knb":

    Много сте точен. А и публиката много бързо забрави, че водещите германски медии се вслушаха в "съвета" да не отразяват новогодишните сексуални изстъпления през 2015 г на абаби над германки. Истината плисна, когато местни вестничета публикуваха.

    Българските медии с изключение на обществените БНР, БНТ и чужбинските Нова и бТв са собственост на български олигарси и ходят по гайдата на техните интереси. Толкова за несвободата.

    Нередност?
  • 6
    ksi01521954 avatar :-|
    Вера Шопова
    • - 1
    • + 3

    За да се говори за свобода на медиите, трябва първо да имаме медии. Ние нямаме такива, имаме олигархични стенвестници. Медиите информират за случвали се, случващи се или предстоящи да се случват събития. В тази медия например никога няма да прочетете информация, че Борисов открива нова пречиствателна станция на морето - което е всъщност новината. Но задължително ще прочетете, че Радан Кънев, Христо Иванов или Атанас Атанасов са заявили, че пречиствателната станция е най-голямата корупционна схема, облагодетелстваща фирми, близки до външния кръг от пространствения квадрат на осмоъгълника на Делян Пеевски. И същите "медии" да се жалват на нас, че с некадърност и слугинаж са се докарали до 109-то място? Това по какъв повод? Да не сме ние тези, които пишат статиите в тях?

    Нередност?
  • 7
    knb avatar :-|
    Кнб
    • + 5

    До коментар [#5] от "D-r D": Местните вестници от Кьолн не публикуваха нищо. Те не могат да опишат каквото и да е, защото са в схемата на DND и там пропуски няма. Случайно измеждо опипаните моми имало една от Англия с проятел журналист и тя описа случката, след което един местен блог за обмен на употребявани вещи започна да служи като вестник докато се разбра че случаите са около 100. Е за три дни спряха блога, но срам не срам трябваше да пуснат нещо в пресата. Изобщо в днешно време, като има интернет, да се пази някаква локална политика на глашатайство е прото безсмислено. Макар че Меркел се опитва да го направи.


    Не дай си боже в Германия да опрат до слухове, като най-правдиви. Близко са. Те дотолкова са наплашени, че е по-вероятно да говорят с някой българин за арабите отколкото между себе си. Изобщо какво става в Германия, освен в най-богатите квартали, където им живеят политиците и едрите бизнесмени, вече може да се разбере само от първа ръка.


    Нередност?
  • 8
    qzc58521962 avatar :-|
    qzc58521962
    • - 1
    • + 5

    Каква свобода и независимост на медиите в България, след като половината са на олигарси, а другата половина се финансират от американската държава чрез фондации ...

    Нередност?
  • 9
    qzc58521962 avatar :-|
    qzc58521962
    • - 1
    • + 5

    Когато и другата половина станат грантаджийски и удобни на САЩ, тогава ще попаднем в категорията на страните с "по-добра медийна ситуация".

    Нередност?
  • 10
    fkr55482911 avatar :-|
    султана глаушева
    • + 2

    До коментар [#5] от "D-r D":
    http://hssfoundation.org/wp-content/uploads/2017/04/REPORT_PART1_BG.pdf

    За десерт от мен по повод свободата на словото. Уникално четиво! Списък на антидемократичните медии, "научно" обоснован. Чети! Завиждам ти, че ще го четеш за първи път. Ама ако си чувствителен и имаш болежки - първо хаповете. четивото е неповторимо!

    Нередност?
Нов коментар