Спасяването на (не)редник Цацаров и други филми

кочината на цацата и Узунов се тресе - въпросът е че в една нормална държава отдавна нямаше да заемат постове във ВСС или съдебната система, но тук в Прасистан - е така - кочина за всички, а блага за задкулистни политици и държавни служители
Ние си ги избрахме

Скандалът е прекрасен и очистителен. Но...

С подобни еднопланови махленски текстове рискувате да направите Цацаров герой и доживотен главен прокурор.
Той е - безспорно - морално укорим заради факта, че приема бизнес срещи извън кабинета си в Съдебната палата. Но другите обвинения - за натиск върху медийната политика на в. Сега, са просто твърдения-фойерверки за обществена мобилизация на другата засегната страна.

Цацаров и Дончев видимо не са се срещнали, за да обсъждат стила на Комарницки (който за мен е невероятен ум). Явно темата е била газова и по-точно Овъргазова, заради разследването на прокуратурата след жалбата на Оръргаз до ЕК. Не е здравословно да вкарваш зорлем данъчни и/или прокурори в офисите си - винаги ще има за какво да се хванат... Но Дончев, явно, много късно е прозрял старата истина.

Този скандал изписа веждите на БСП, като изби от политиката един нелогично присъстващ в "социалната партия" червен олигарх. Според принципите на закона омерта ще направи същото и с прекалено бъбривия шеф на 1/2 Овъргаз - непредпочитан партньор, т.е. и той ще е аут. От бизнеса.

Цялата държавна машина с всичката си мощ сега ще скокне да пази Цацаров, защото той ще се яви олицетворение на държавността с всичките й мръсни тайни пред политическото лобиране (Гергов) и класическата неблагодарност на бизнеса (Дончев).
А, че Цацаров не е това е ясно, но властта ще се легитимира чрез неговото опазване. И последващото сакрализиране.

И какво значение има кой колко остроумно се е изказал във ВСС?

Не разбирам защо г-н Босев пише постоянно "медиите на Пеевски", "една от медиите на Пеевски". Кажете името на вестника, сайта, тв канала и оставете на четящите да преценят/проверят на кой е тази медия.
Не ми хареса как е написана статията. Чете се, като написана от "някоя от медиите на Пеевски". С което просто се доближавате до техния стил на писане. А трябва да е точно обратното, за да си личи кое е качествена журналистика и кое е жълто-кафяво драскане.

До коментар [#3] от " Яж Лаина ": Качествена журналистика? Икономедия е изпаднала в тотална зависимост и грубо прокарва чужди интереси и трактовки на събитията. Направете си труда да прочетете чаршафа за случващото се в Македония: там са мненията и на Столтенберг, и на американците, и на Брюксел, но отсъства гласа на самите македонци. Естествено и дума няма, че председателя на парламента Джафери произнася словото си на албански, което предизвиква насилието. Няма съществена разлика между медиите на Пеевски и тези на Прокопиев.

Цацата с денонощна охрана,Местан и той,Пеевски,Доган...от какво ги е страх тези хора?
Лично аз няма да ги убия...е,най-много да им отвъртя по един шамар при това съвсем заслужено.
Заради мен денонощна охрана...малко е пресилено.

До коментар [#4] от "D-r D":

Без да се лъжем, икономедия е на доста по-високо ниво от жълто-кафявата преса. Дори погледнато само от страна на количеството правописни грешки в една статия (не твърдя, че съм някакъв фактор в правописа).
Относно изкривяването на мнението на четящите: това е цел и политика на всички медии. Те все пак за това са създадени. Може би преди 100 години да са създавали вестници, за да информират хората независимо, но в днешно време почти няма такива.
В крайна сметка как ще си изгради мнението за нещо, зависи изцяло от самия човек, ако не е научен от малък на критично мислене, отиди му обяснявай, че врачката Кукулина говори пълни глупости примерно...