Съдът уважи протест на прокуратурата по дело срещу Румяна Ченалова

Софийският апелативен съд уважи протеста на прокуратурата срещу прекратяването на едно от делата срещу Румяна Ченалова в четвъртък. Става въпрос за разследването срещу Ченалова по казуса "Обединени енергийни търговци" срещу НЕК – дело, по което според държавното обвинение тя е допуснала тежки процесуални нарушения, които са били в полза на ОЕТ. Софийски градски съд прекрати делото през февруари, тъй като прием че няма данни за престъпление.

"В рамките на производството по чл.250, ал.1, т.2 от НПК, съдията-докладчик има правомощията на прекрати наказателното производство само ако изнесените в обвинителния акт фактически положения обуславят извод, че инкриминираното от обвинението деяние не съставлява престъпление", се казва в решението на САС. Според апелативните съдии това как е била формулирана обвинителната теза – каквото е направил СГС - не може да бъдат предмет на анализ в рамките на това производство, тъй като е предмет по съществото на спора.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

"Основателно в протеста се сочи, че анализът на фактическите обстоятелства, залегнали в обстоятелствената част на обвинителния акт е фрагментарен, без да отчита логическите взаимовръзки между тях и върху които е поставен акцент в изложението на прокуратурата, като освен това, съдията-докладчик не само превратно е тълкувал обвинителната теза, но и на места е подменил обвинението с несъществуващо такова", посочват още апелативните съдии. Второинстанционният съд не приема и заключението на по-долната инстанция, че чрез забавеното събиране на държавната такса по делото, която в крайна сметка е била платена, не е настъпила имуществена облага за ОЕТ. "Основателно се поддържа, че по този начин, съдия-докладчикът е направил опит да замести действителната обвинителна теза, инкриминираща причиняването на имуществена облага за ищеца, с нетвърдяна от обвинението, изразяваща се в причиняване на вреда за държавния бюджет, в какъвто смисъл са изложени аргументи в атакувания съдебен акт."

"Съдията-докладчик не само, че недопустимо е обсъждал доказателствата по делото /съдържанието на аудиозаписа и констатациите в инкриминирания протокол от проведеното съдебно заседание на 15.02.2012г., съпоставени с поведението на обвиняемата, при това последното обсъдено по начин, извън възведеното в обвинителния акт/ но е сторил това избирателно, само въз основа на изолирани фактически обстоятелства-обсъдил е само определени обстоятелства и е оставил извън вниманието си други", се казва още в решението на САС.

Това дело срещу Румяна Ченалова е по повод най-старото разследване срещу нея – за разглежданото от нея търговско дело между ОЕТ и НЕК. Според прокуратурата тя е извършила длъжностно престъпление, като е записала неверни факти в протокола от заседанията, не е дала инструкции на ищеца да внесе държавна такса и е извършвала други деяния с цел да набави облага за ОЕТ.