С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
3 27 апр 2017, 18:01, 14954 прочитания

Съдът уважи протест на прокуратурата по дело срещу Румяна Ченалова

Става въпрос за нарушения от страна на Ченалова, извършени по делото ОЕТ срещу НЕК

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Софийският апелативен съд уважи протеста на прокуратурата срещу прекратяването на едно от делата срещу Румяна Ченалова в четвъртък. Става въпрос за разследването срещу Ченалова по казуса "Обединени енергийни търговци" срещу НЕК – дело, по което според държавното обвинение тя е допуснала тежки процесуални нарушения, които са били в полза на ОЕТ. Софийски градски съд прекрати делото през февруари, тъй като прием че няма данни за престъпление.

"В рамките на производството по чл.250, ал.1, т.2 от НПК, съдията-докладчик има правомощията на прекрати наказателното производство само ако изнесените в обвинителния акт фактически положения обуславят извод, че инкриминираното от обвинението деяние не съставлява престъпление", се казва в решението на САС. Според апелативните съдии това как е била формулирана обвинителната теза – каквото е направил СГС - не може да бъдат предмет на анализ в рамките на това производство, тъй като е предмет по съществото на спора.


"Основателно в протеста се сочи, че анализът на фактическите обстоятелства, залегнали в обстоятелствената част на обвинителния акт е фрагментарен, без да отчита логическите взаимовръзки между тях и върху които е поставен акцент в изложението на прокуратурата, като освен това, съдията-докладчик не само превратно е тълкувал обвинителната теза, но и на места е подменил обвинението с несъществуващо такова", посочват още апелативните съдии. Второинстанционният съд не приема и заключението на по-долната инстанция, че чрез забавеното събиране на държавната такса по делото, която в крайна сметка е била платена, не е настъпила имуществена облага за ОЕТ. "Основателно се поддържа, че по този начин, съдия-докладчикът е направил опит да замести действителната обвинителна теза, инкриминираща причиняването на имуществена облага за ищеца, с нетвърдяна от обвинението, изразяваща се в причиняване на вреда за държавния бюджет, в какъвто смисъл са изложени аргументи в атакувания съдебен акт."

"Съдията-докладчик не само, че недопустимо е обсъждал доказателствата по делото /съдържанието на аудиозаписа и констатациите в инкриминирания протокол от проведеното съдебно заседание на 15.02.2012г., съпоставени с поведението на обвиняемата, при това последното обсъдено по начин, извън възведеното в обвинителния акт/ но е сторил това избирателно, само въз основа на изолирани фактически обстоятелства-обсъдил е само определени обстоятелства и е оставил извън вниманието си други", се казва още в решението на САС.

Това дело срещу Румяна Ченалова е по повод най-старото разследване срещу нея – за разглежданото от нея търговско дело между ОЕТ и НЕК. Според прокуратурата тя е извършила длъжностно престъпление, като е записала неверни факти в протокола от заседанията, не е дала инструкции на ищеца да внесе държавна такса и е извършвала други деяния с цел да набави облага за ОЕТ.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

БСП и ДПС обявиха управлението за опасно, ГЕРБ: Стига истерии БСП и ДПС обявиха управлението за опасно, ГЕРБ: Стига истерии

Докато в парламента вървяха дебатите по вота на недоверие, премиерът разговаряше с футболните фенове на "Левски"

24 яну 2020, 994 прочитания

Адвокатите сочат като най-сериозен проблем отношението на институциите Адвокатите сочат като най-сериозен проблем отношението на институциите

Анкета сред членовете на столичната адвокатура показва, че електронната комуникация със съда е най-желаното подобрение

24 яну 2020, 671 прочитания

24 часа 7 дни
Всички новини
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Спасяването на (не)редник Цацаров и други филми

Очаквано ВСС покри главния прокурор и затвърди съмненията около срещата му с Дончев

Още от Капитал
БТК ще бъде купена почти изцяло с дълг

Купувачът на телекома пласира облигации за общо 1.2 млрд. евро, които ще бъдат усвоени преди финализирането на сделката

Глътка надежда за БНР

Изненадващо медийният регулатор реши да даде шанс на Андон Балтаков, който има опит в доказани медийни компании като "Асошиейтед прес" и CNN.

Реклама за слушане

Чрез подкаст рекламите компаниите могат да достигнат до нишова аудитория, фокусирана върху съдържанието.

Маневрите на Путин: Той си тръгва, за да остане

Руският президент не мисли да изпуска властта през 2024 г., а да си запази лостове за влияние и да си намери друга силна роля в новата политическа схема

Цветан Тодоров - човекът на чужда земя

Две нови издания хвърлят светлина върху личността и идеите на родения в България философ

Ален де Ботон, писател, философ, основател на The School of Life: Ние сме любов и мрак

Ботон за емоционалната интелигентност, стоицизма и деструктивното в човешкия вид пред "Капитал"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10