Съдът уважи протест на прокуратурата по дело срещу Румяна Ченалова
Става въпрос за нарушения от страна на Ченалова, извършени по делото ОЕТ срещу НЕК
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Софийският апелативен съд уважи протеста на прокуратурата срещу прекратяването на едно от делата срещу Румяна Ченалова в четвъртък. Става въпрос за разследването срещу Ченалова по казуса "Обединени енергийни търговци" срещу НЕК – дело, по което според държавното обвинение тя е допуснала тежки процесуални нарушения, които са били в полза на ОЕТ. Софийски градски съд прекрати делото през февруари, тъй като прием че няма данни за престъпление.
"В рамките на производството по чл.250, ал.1, т.2 от НПК, съдията-докладчик има правомощията на прекрати наказателното производство само ако изнесените в обвинителния акт фактически положения обуславят извод, че инкриминираното от обвинението деяние не съставлява престъпление", се казва в решението на САС. Според апелативните съдии това как е била формулирана обвинителната теза – каквото е направил СГС - не може да бъдат предмет на анализ в рамките на това производство, тъй като е предмет по съществото на спора.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
3 коментара
Така, опитът фактите по това дело да не стават публични, пропадна. Засега! Мълвата сочи, че в това дело е описана схемата, по която се източва НЕК. Фиктивен процес, в който всички страни са купени - и съдията, и юрисконсултите на НЕК. Интересното предстои.
До коментар [#1] от "hammurabi":
Кое не е публично, колега? Това, че Чочкова беше фаворит на съюза на издателите за главен съдебен инспектор ли? Или това, че зад ОЕТ стои Петко Сертов, всъщност зад Сертов стои ОЕТ? Или това, че Чочкова без мотиви отхвърля показанията на тримата свидетели на обвинението? :) Или това, че Чочокова е в съда на Шиши?
:) Да та светна, "Коалицията на тримата шишковци" е това, ша знаиш. :)
Хмм, тук нещо намирисва – и в двете посоки.
Първо, как така за Сарафов може (три пъти!) спиране на делото – имунитет имал, катилът – пък за Ченалова не може? Нали и тя има имунитет?! Това пък ако не е двоен стандарт, аз съм Роберт Де Ниро (поне според Митко Вайбъра).
И второ, като толкоз много се пенявеше Бай Лой (т.е. Сотирът), че щял да заведе н'ам колко си дела срещу Ченалова – щото който много дрънка, така му се пада – защо е завел само едно? И то – с най-слабоватите обвинения? Къде са другите дела, за истинските престъпления? Например, за Белведере?!? Щото тая кутия на Пандора ако отворим, ще трябва да се заведат и още много други дела - че такива търговски съдии дал господ из цяла България.
Ето на тези въпроси ако получим отговор, тогава ще видим де е заровено кучето... но няма да получим, всъщност. Вместо това ще гледаме все така ПР акции и прочее простотии от Цацаратурата.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.