Надцакване с изтребители
С избора на нов тип бойни самолети служебното правителство на Румен Радев заложи политически капан на ГЕРБ
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Когато в края на миналото лято о.з. ген. Румен Радев хвърли оставка, за да се гмурне в политиката и да бъде избран за президент, последното нещо, което направи, беше да завърши работата по искането за обвързваща оферта (RfP) за нов тип многоцелеви бойни самолети за авиацията ни. Осем месеца по-късно последното нещо, което направи назначеното от него служебно правителство, беше да одобри при пълна секретност предпочитания доставчик на изтребители на базата на същата тази методика.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
23 коментара
Тъй като сме в НАТО и нямаме възможност за достатъчен брой самолети, нашите самолети трябва да са от същия тип, каквито са самолетите на нашите съседи - Румъния, Гърция, Турция, както и на най-мощния ни съюзник - САЩ. По-лесно ще се доставят части, боеприпас, комуникационни средства, а при необходимост след кацане на същзническите летища ще може да се прави и ремонт.
изборът трябва да бъде-Грипен!Модерна платформа ,ниски експл.разходи,относително евтина подръжка,модерна авионика!Животът на Ф-16 като конструкция на практика е приключил.Дори за армията на САЩ не се предвиждат нови машини от типа Block 70!А само компоненти за част от летящите над 2000 машини.
Докато г-н Милев си подбира реплики на президента (който да припомня, че е пилот и предишния комендир на ВВС) и ги громи с апломб, в други издания правят сериозни анализи.
Ето ви един такъв:
frognews.bg/news_133673/Zashto-Gripen-e-pravilniia
Към автора: Момчиле, преди да пишеш, седни и почети малко по темата. Навсякъде Грипен се коментира като новия F-16. Американски блогъри се обявяват за купуване на Грипен от САЩ, поради голямата цена за поддръжка на F-35 и F-22 и големия им даун-тайм. Говори се и за закупуване на новата европейска ракета Meteor от САЩ.
Тези F-16 за които става въпрос са F-16A от резерва на САЩ. Португалските ги изкупи (на 2 партиди) Румъния. Двигатели за F-16A може би ще се произвеждат само още 12 години. Така че по-малко философтване и повече четене!...
И аз смятам, че Грипен, като цяло, е по-сполучлив избор.
Но, бъркат тези, които слагат знак за равенство между "възрастта" и "боеспособността" на един изстребител. Ф-16 еднозначно е по-боеспособният самолет. Да не говорим, че е проверен в стотици операции и е произведен в хиляди бройки. За Грипен-а това не може да се каже. На него тепърва ще му излизат "бъг"-овете.
Друг е въпросът, че при 8 бройки няма голяма разлика дали ще е Ф-16 или Грипен. За air policing и давата са ОК. А за въздушно превъзходство при тази бройка изобщо не можем да говорим.
Така, че да взимат Грипен-а - поне сметката ще излезе доста по-евтина.
Капитал се метна да защитава сделката за самолети трета ръка, които трябва да бъдат ремонтирани, ще ги доставят след 3 години, а скоро след това вече няма да се поддържат.
Да ви имам и обективната журналистика...
Като говорим за бойни способности на Ф-16 удобно се пропуска, че става дума за способността му да носи повече боеприпаси за бомбардировки, която на България не й е нужна.
За охрана на въздушното пространство не знам някой да твърди че Ф-16 има каквото и да е предимство пред Грипен.
Gripen C/D НЕ Е НОВ ИЗТРЕБИТЕЛ И ВЕЧЕ НЕ СЕ ПРОИЗВЕЖДА!
В момента Saab се е фокусирало изцяло на новата версия Е/F. Капитал проверявайте тия неща преди да пишете и не приемайте на чиста вяра какво ви казват различните политически малоумници.
И не ме разбирайте погрешно, аз също съм за Грипена, но последната модификация, тази която поръчаха бразилците, а това е E/F. В случая обаче не става въпрос за това! Гледаме повторение на историят с хеликоптерите от преди няколко години, които се оказа че нямат въоръжение и дори системи за обезледяване!
Аз даже не виждам смисъла от спор по въпроса.
Грипен е нова платформа съобразена до голяма степен с новата визия на НАТО. Ф-16 всички знаем, че е основно планиран да се противопоставя на МИГ-23. Нещо което е било актуално когато дядо ми е бил на моите години.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.