Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
23 5 май 2017, 11:19, 26099 прочитания

Надцакване с изтребители

С избора на нов тип бойни самолети служебното правителство на Румен Радев заложи политически капан на ГЕРБ

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
В момента съпоставянето на предложенията на Gripen и F-16 е като да сравняваш ябълки и круши.
Когато в края на миналото лято о.з. ген. Румен Радев хвърли оставка, за да се гмурне в политиката и да бъде избран за президент, последното нещо, което направи, беше да завърши работата по искането за обвързваща оферта (RfP) за нов тип многоцелеви бойни самолети за авиацията ни. Осем месеца по-късно последното нещо, което направи назначеното от него служебно правителство, беше да одобри при пълна секретност предпочитания доставчик на изтребители на базата на същата тази методика.

На предпоследното си заседание Министерският съвет разгледа и одобри при закрити врата резултатите от работата на междуведомствената група, оглавявана от командира на бойната авиация ген. Цанко Стойков, която трябваше да оцени трите оферти – на Швеция с нови Gripen C/D, на САЩ и Португалия с модернизирани F-16 MLU и на Италия с Eurofigher Tranche 1. И въпреки че и военното министерство, и правителството не предоставиха абсолютно никаква официална информация около искането за обвързваща оферта, критериите за оценка и офертите на тримата кандидати, в медиите контролирано изтече фаворитът на военните – новите Gripen. Така следващото правителство на ГЕРБ бе вкарано в неприятен политически капан – ако реши да отхвърли шведското предложение, ще изглежда така, сякаш загърбва военната експертиза и целенасочено и безпринципно лобира за точно определен кандидат.


Въздушен бой

И за да не остане никакво съмнение, че не става дума за някакво случайно съвпадение във времето, в разразилия се остър дебат по темата предпоставя ли се изборът се включи и самият президент. "Когато се комбинират къса памет плюс невежество, се получават нелепи коментари... Министър на отбраната от тогавашното правителство е разписал искането за предоставяне на оферта (RfP), където много ясно са поставени всички срокове, критериите и показателите за избор, цялата методика за избора", обяви Румен Радев в петък, след демонстрационните полети на американските стелт-изтребители F-35 в Граф Игнатиево. "Междуведомствената комисия е оценила всички предоставени оферти и ги е класирала. Това е военно-техническата експертиза по три основни групи критерии – оперативни, финансови и времеви. От тук нататък решение на правителството е дали ще приеме оценката и класирането, или ще излезе с някакво друго политическо решение. Ако ще има такова, което ще прегази военната експертиза – да излязат и да го кажат", допълни държавният глава.

Основната слабост в тезата на президента, че процедурата се случва по ясни правила и при пълна прозрачност, е, че абсолютно всичко по темата е класифицирана информация. И така правилата са ясни само за онези, които имат допуск до ниво "строго секретно", но не и за българските данъкоплатци, от чиито джобове по тази линия би трябвало да излязат поне 1.5 млрд. лв. през следващите няколко години. Или казано с други думи, в момента съпоставянето на предложенията на Gripen и F-16 е като да сравняваш ябълки и круши. Засега в общи линии е ясно, че шведските самолети са нови и евтини за поддръжка, че ще се плащат разсрочено, но въоръжението не влиза в цената. Американските от своя страна са с корпус на четвърт век, тепърва трябва да се осъвременяват в Португалия, вероятно ще се предплащат на 90%, но за сметка на това са калени в хиляди операции и имат по-добри бойни способности. Всичко това обаче в момента няма особено значение, тъй като не знаем какво искаме, какво точно ни се предлага и каква е тежестта на различните критерии в методиката за оценка, разработена от Румен Радев, докато беше още генерал. Само за сравнение: държава като Белгия не просто дава информация за процедурата по придобиване на нов тип изтребител, но прави публично цялото искане за предоставяне на оферти, така че гражданите да са наясно как и защо се харчат парите им.



Конюнктурни лупинги

"Цялото това бързане е да предрешат избора", задочно опонира Валентин Радев, бивш зам.-министър на отбраната в първия кабинет на Борисов и новоизбран ръководител на МВР. "През 2012 г. професионалното ръководство, което сега е избрало Gripen, тогава избра F-16. Тогава ходихме и се договаряхме в Португалия. Включително и с г-н Радев, който тогава беше бригаден генерал и ръководител на програмния екип. Тъй като заседанието е закрито, не знаем подробностите защо сега избраха тях", обяви той пред BTV. И добави: "Очевидно не е работа на служебния кабинет да избира конкретна фирма. Въпросът не е каква платформа избираме, а с тези милиард и половина какво искаме – да купим една платформа, дори тя да е най-нова, или да купим сигурност на държавата си. Ако е второто, това става политически въпрос, какъвто е бил винаги. И защо тогава един политически въпрос го решава служебно правителство, което няма мандата на такова, избрано от парламента."

Подобна теза изненадващо застъпи и Ангел Найденов, член на Националния съвет на БСП и бивш военен министър от правителството на Пламен Орешарски. Според него, въпреки че няма конкретно решение на Министерски съвет за начало на междудържавни преговори с класираната на първо място страна Швеция, "до някаква степен се предопределя изборът". "Това е експертната гледна точка. Няма изненада, че експертите са се спрели на нов самолет ("Грипен") на фона на използваните Ф-16. Гледната точка на политическото решение обаче е друга, защото когато ние купуваме нов тип бойни самолети, не можем да игнорираме разсъжденията за сигурността в по-общ план – коя страна какво ни предлага в стратегически план като гаранции за нашата сигурност", коментира Найденов. И допълни: "Няма да се изненадам, ако следващото правителство приеме друго решение и започне разговори с друга държава, с други аргументи."

Служебният военен министър Стефан Янев от своя страна се оправда, че правителството му "не е предрешило нищо". Според него "този протокол не предопределя избрания победител, нито това по какъв начин следващият Министерски съвет ще предпочете и в какъв ред да говори с тези фирми, предоставили три различни оферти". По повод спусната пълна информационна завеса Янев се измъкна с хлъзгавия аргумент, че параметрите на всяка една от офертите е трудно да бъдат разказани накратко. Затова явно служебното правителство е решило да не казва нищо.

Сделка или не

Не бива да се забравя обаче, че лидерът на ГЕРБ открай време се опитва да пази политически баланс между изтока и запада. В този контекст не трябва да се изключва вариантът за някаква политическа договорка по темата между премиера Борисов и президента Радев. За нещо подобно намекна и вече бившият служебен министър-председател Огнян Герджиков и въпреки че това бе категорично отречено от страна на ГЕРБ, има някои косвени индикации, че може и да не е точно така.

Любопитно е също така, че според един от слуховете има почти соломоновско решение на ситуацията – изтребителят да е шведски, а въоръжението – американско. И между другото, около 30 на сто от компонентите в Gripen всъщност са щатски или по щатски лиценз, което би гарантирало нелоши приходи и за американската отбранителна индустрия, ако това е част от цената за сигурността ни.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Кризата в развитие: Въпроси и отговори за работодатели 6 Кризата в развитие: Въпроси и отговори за работодатели

Какви мерки и действия може да предприеме бизнесът в условията на извънредно положение

31 мар 2020, 10186 прочитания

Вечерни новини: Започва приемът на документи по схемата за заетост; Навън - само с маска 3 Вечерни новини: Започва приемът на документи по схемата за заетост; Навън - само с маска

И още: Петролът продължава да се срива, срокът за чакалнята на еврозоната за България се изтегля за следващата година, а кабинетът обсъжда актуализация на бюджета

30 мар 2020, 3279 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Държавните финанси: (Без)облачно с кюфтета

Новото правителство поема държавата в най-добрата й финансова кондиция от 2008 г. насам. Това, комбинирано със склонността на новата коалиция към популистки разходи, може лесно да се превърне в риск за публичните финанси

Още от Капитал
Банките: Истинският стрес тест

За банките предстоят трудни месеци, но секторът влиза в кризата с добри буфери от капитал и ликвидност

Ваксина срещу комуникационна криза

6 съвета как компаниите да адаптират комуникационните си стратегии към новата реалност

Ричард Грийвсън: Дълбока рецесия е най-вероятният сценарий за региона

Заместник-председателят на Виенския институт за международни икономически изследвания wiiw пред "Капитал"

Проф. д-р Коста Костов: Колкото повече знаем за заразата, толкова по-добре ще се справим с нея

Ръководителят на Медицинския експертен съвет към Министерския съвет пред "Капитал"

Моне за всеки ден

Изложба преживяване в ново пространство за дигитални арт събития в Барселона ни потапя във вселената на Клод Моне

Голямото гледане 2

Отлични адаптации, талантлива актьорска игра, увлекателни сюжети и великолепно чувство за хумор – някои от сериалите, които си струва да изгледате (ако сте пропуснали)

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10