Одит на Сметната палата: Центърът за градска мобилност е управляван некомпетентно
Поскъпването на билета за градски транспорт не е аргументирано, а приходите от синя зона не са събирани ефективно, показва проверката на дружеството за периода 2014 - 2016 г.


Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Увеличаването на цената на билета за градски транспорт в София не е аргументирано, приходите от синя зона не са събирани ефективно, а бизнес плановете и отчетите на Центъра за градска мобилност (ЦГМ) са под съмнение. Това са част от заключенията в одита на Сметната палата за дейността на дружеството, който беше публикуван в сряда.
Проверката беше назначена миналата година след оставките на тогавашния директор на ЦГМ Симеон Арнаудов, на съвета на директорите на общинската фирма, както и на заместник-кмета по транспорта Любомир Христов. Формалната причина за напускането на практически всички важни ръководни кадри в транспорта на столицата беше обществена поръчка за 200 хил. лв., дадена на съпруга на депутата от ГЕРБ Ирена Коцева.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
20 коментара
Мафия... това са си субектите от ЦГМ
След прочитането на статията искам да попитам:
ЦГМ освен, че е разпределял едни пари за някои хора и е скубел безпричинно гражданите, нещо друго свършил ли е? Щото на тези, виновните "другари" трябва да им се потърси (и) съдебна отговорност за безстопанственост, безхаберие и шуробаджанащината. Докога ще продължават назначенията на "калинки" в СОС, докога? За цената на билетчето от 1.60 да не говорим, наглост не, ами... А ние защо си мълчим и позволяваме да ни правят на маймуни?
Какво следва след одит на Сметната палата? Време е дружеството да бъде изцяло реформирано, както и да бъде потърсена отговорност на управлявалите го и лицата допуснали пропуските. Това е изцяло в правомощията на Столичния общински съвет, прокуратурата ...
За съжаление сме били свидетели и на други одити на Сметната палата, след които не следва нищо, въпреки отбелязваните нарушения.
"Бате к*ре, дзнаеш си шо ти дзвоним ън поьар! Кой ги е изтървал тия капути у цметната палата ъ пишат ткиа раоти? Нали се радзбрахме нешо ънвреето - там си, за ъ кааш кфо цтаа!.... Не бе, бате к*ре, прав си, тоя Арнаудов го дзабраихме вече - пИши к'фо си искаш дза нео....Уаче че дзее ъ флезе некой от твоите у дзаводо за боклуко и тогаа ч' стае мадзало...."
Отговорност? ?
време за одит и на общ, поръчки (ако ги има) за табла и светофари и автобуси
До коментар [#3] от "radost.petrova":
Това е общинско дружество. За всички висящи вземания, необслужени дългове, непризнати разходи и пр. общината е била в течение или направо си е била страна по договора със своето си дружество. Пълна глупост е някой да вярва, че с този доклад сметната палата е отворила очите на общинарите, а градските управници са потърпевш вместо причинител и отговорен за проблемите.
Да се каже, че Центъра за градска мобилност се управлява некомпетентно, е изключително дипломатично изявление. По всеобщо мнение и имайки предвид видимия начин на работа, човек спокойно може да стигне до извода, че тази компания се управлява от пълни олигофрени.
Дори и с пословичната корупция не може да се обясни защо 50 години след навлизането на компютрите в транспорта, в ерата на мобилния интернет и онлайн разплащанията, ЦГМ не е в състояние да продава единна дневна карат за целия транспорт в София, защо непрекъснато нещо трябва да се валидира при касиерка, защо няма таксуване по време или по разстояние, защо продължаваме да дупчим разни бележки в разбити и ръждясали перфоратори, защо човек е принуден да си купува тези хартийки от разни мръсни и разбити павилиони, облепени с всякакви хартии и прозорчета с размера на капачка от бира. Не смея дори да си помисля за някакви упътвания, информация, чужд език....
Единственото обяснение е покъртителната простотия. Просто не е възможно да е друго!!!
Как не са ги уволнили тея от сметната палата още? Как може да си позволяват такава фриволност в анализите си? Тоталитарна република ли сме или какво?
Център за градска дебилност.
Според проверката на Сметната палата до октомври 2015 г. трите мобилни оператора системно са отчитали по-ниски приходи от sms-и за платено паркиране, отколкото Центъра за градска мобилност. "Това е индикатор, че редът за отчитане на приходите не е бил достатъчно ефективен и в полза на интересите на дружеството", обобщават от одитиращия орган.
При организацията на поставянето на "скоби" на неправилно паркирали автомобили също има съществени проблеми, твърди проверката. Процесът не може да бъде проследен и контролиран адекватно, защото не е планиран правилно според закона и указанията на Министерството на финансите.
Тук е заровено кучето а и това обяснавя нездравото 'озъбване' ,пардон обслужване от служителите с пикапчетата,готови на бой или дори на повече само за се докопат до безотчетната 50 -тачка.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.