🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Лозан Панов поиска реформа на прокуратурата

В същото време главният прокурор, премиерът, президентът и министърът на правосъдието скочиха срещу председателя на ВКС

"Всяка мимикрия на реформа води до недоверие в правосъдието", заяви председателят на ВКС Лозан Панов след срещата си с премиера, правосъдния и външния министър в петък.
"Всяка мимикрия на реформа води до недоверие в правосъдието", заяви председателят на ВКС Лозан Панов след срещата си с премиера, правосъдния и външния министър в петък.
"Всяка мимикрия на реформа води до недоверие в правосъдието", заяви председателят на ВКС Лозан Панов след срещата си с премиера, правосъдния и външния министър в петък.    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
"Всяка мимикрия на реформа води до недоверие в правосъдието", заяви председателят на ВКС Лозан Панов след срещата си с премиера, правосъдния и външния министър в петък.    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Фронтът срещу председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, който до този момент се водеше предимно от мнозинството във ВСС и медиите, близки до главния прокурор, правителството и Делян Пеевски, се разшири. В рамките на няколко дни той беше нападнат от Сотир Цацаров, премиера Бойко Борисов, президента Румен Радев и правосъдния министър Цецка Цачева.

В същото време Лозан Панов се опита да върне дебата на принципна основа, като напомни за проблема с недосегаемостта на главния прокурор.


Архивът на "Капитал"

Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi
    • + 22

    "Изказването на Цацаров е манипулативно, защото проблемът с недосегаемостта на главния прокурор идва от факта, че той е началник на всички държавни обвинители, т.е. на тези, които би трябвало да го разследват".
    Вземам повод от тези думи в статията и ще задълбоча проблема:
    1. Всеки сигнал за извършено престъпление от магистрат трябва да бъде докладван на главния прокурор, т.е. никой прокурор не може да се самосезира и да извърши проверка или разследване без пряка или косвена санкция от главния прокурор. Главният прокурор също е магистрат, нещо повече - той може да отмени всеки акт на долустоящ прокурор /долустоящ от него/. И като магистрат трябва да разпореди извършването на проверка на самия себе си. Звучи шизофренно, но нормативно е така. Друг е въпросът, че дори и да се разпореди да бъде извършена проверка или разследване, този, който ще извършва проверката или разследването, не само ще бъде стъписан от ситуацията, но и вероятно ще трябва да се отведе, тъй като ще трябва да се произнесе /независимо как/ по въпрос, който засяга човек, от когото е пряко зависим. Нещо повече - главният прокурор има правомощие да отмени всеки акт на този прокурор, дори и актът му, с който се е произнесъл по повод данните/доказателствата за престъпление, извършено от главния прокурор.
    2. Самият главен прокурор, ако получи сигнал за извършено от главния прокурор престъпление, т.е. ако получи сигнал, че самият той е извършил престъпление - както и да се произнесе, ще бъде заинтересован пряко от случая, тъй като ще трябва да се произнесе за самия себе си, за собствения си интерес - и затова ще трябва да си направи самоотвод, тъй като не би могъл да защити в обществото идеята за безпристрастност на магистрата.
    Съдебната реформа несъмнено е нужна, даже належаща, въпросът е кои са стожерите на статуквото. Засега виждаме в тази роля президентът, голяма част от депутатите, голяма част от членовете на Висшия съдебен съвет, премиерът и ресорните му министри, всички жълти медии ...няма нужда да се изброяват повече лица и институции. Реформата /еволюцията/ е трудно мислима, да не кажа невъзможна. Каквато и реформа да се случи - ще бъде дирижирана по същия начин, по който се случиха промените в Конституцията. Тази мимикрия ще се пробута като реформа и пъзелът ще се пренареди. Без реална промяна. Това е положението. Звучи депресиращо, дано не съм прав. Засега поне да се надяваме, че ще има поне проверка /от прокуратурата/ на случая "ЦУМ", в който се сочат най-малкото данни за извършен от магистрат опит за принуда.

    Нередност?
  • 2
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon
    • + 23

    "Изказването на Цацаров е манипулативно, защото проблемът с недосегаемостта на главния прокурор идва от факта, че той е началник на всички държавни обвинители, т.е. на тези, които би трябвало да го разследват."

    Много безочливо и арогантно изказване на цацаров. Не ти трябва и основно образование да разбереш разликата между управлението на прокуратурата и съда.

    И все пак дано това изказване да не се забрави и парламента да въведе процедура, по която да се реализира отговорността на главния прокурор. Капитал, подсещайте ежеседмично цачева и Захариева за тази "идея" на цацаров. Не оставяйте това да остане само едно лъжливо обещание.

    Нередност?
  • 3
    fkr55482911 avatar :-|
    султана глаушева
    • - 26
    • + 3

    Кой бави делата с години? Кой издава абсурдни присъди като условни на телефонни измамници-рецидивисти и носи голяма отговорност за вихренето на този феномен единствено в БГ? Стига с тази втръснала на всички песен за реформи! Като начало да си гледат работата и да си изпълняват задълженията, преди да тръгват на реформи! Това да са служители на частна фирма, ще ги изпоуволнят за некадърност и безхаберие!

    Нередност?
  • 4
    roum avatar :-|
    roum
    • - 2
    • + 29

    Пълна подкрепа за г-н Лозан Панов!
    Не е за вярване, че 28 години след падането на съветския болшевизъм, прокуратурата е все още по сталински модел.
    И е очевидно, че спешно трябва дълбока, всеобхватна съдебна реформа, а не имитация!
    Велико Народно Събрания!
    Нова конституция!

    Нередност?
  • 5
    sliceoflife avatar :-|
    SliceOfLife
    • - 3
    • + 11

    До коментар [#3] от "султана глаушева":

    Не е зле малко да се информирате как точно работи съдебната система преди да пишете некомпетентни мнения (тип трол).

    Колкото до г-н Лозан Панов - пълна подкрепа за такива хора, които въпреки всичко и всички не спират да се борят за по-добра и честна България.

    Нередност?
  • 6
    fyb1439887506471923 avatar :-|

    До коментар [#3] от "султана глаушева":

    Госпожа давам Ви типово брашно, ама искам да ми направите бял хляб. Ето това казвате Вие, казано възможно най-просто.
    Ще поясня, защото може би няма да ме разберете.
    Не може когато народната милиция и прокуратурата не е събрала достатъчно доказателства, съдията да осъди дадения престъпник.

    Нередност?
  • 7
    fkr55482911 avatar :-|
    султана глаушева
    • - 5
    • + 2

    До коментар [#5] от "specter":
    Какво точно искаш да ми кажеш? Че съдебната система работи прекрасно, че Лозан Панов е съкровище и който не мисли така е трол, така ли? Хайде де!

    Нередност?
  • 8
    fkr55482911 avatar :-|
    султана глаушева
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#6] от "Яж Лаина":
    Коя "народна милиция" те е патила? Сега е 2017, а не 1989.

    Нередност?
  • 9
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon
    • - 1
    • + 4

    Само един трол под статия за Лозан Панов?
    Какво става? В Дневник под статиите за него е пълно с анти-коментари и се изливат минуси. Защо така бе пеевски, насърчавай хората си и за форумите на Капитал. Нещо много си се отпуснал...

    Нередност?
  • 10
    fyb1439887506471923 avatar :-|

    До коментар [#8] от "султана глаушева":

    Нивото им не се е дигнало от 1989 насам. Методите и качеството на работа е същото, ако не и по-долно. Така, че още не са заслужили да ги назовават полиция.

    Нередност?
Нов коментар