Киро Японеца, уви, е прав за "Двойната къща"
Паметникът на културата на бул. "Васил Левски" беше разрушен със зелена светлина от всички институции. Приказките за възстановяването му са юридически спорни и по-скоро PR ход за успокояване на обществото
Екип на Капитал
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
"Как ще ме накара? Той (министърът на културата - бел. ред.) не може да отменя закони", размахва ръце в студиото на bTV Кирил Кирoв, популярен още като Киро Японеца и собственик на "Двойната къща" на бул. "Васил Левски" 19 - паметник на културата, който беше разрушен на 29 април тази година с позволението на всички държавни институции по веригата.
Огромната обществена и медийна реакция след събарянето на къщата предизвика новия министър на културата Боил Банов да успокои гражданите, че има механизми, по които да изиска от инвеститора да я възстанови в предишния й вид. В писмен отговор до "Капитал" Министерството на културата уточни, че тъй като имотът на Киро Японеца попада в обхвата на недвижима културна ценност ("Жилищна зона – "Център" (Ж -2), III част), то той е длъжен да изисква съгласуване на свои устройствени и инвестиционни проекти с НИНКН и Министерството на културата, дори и обектът му е да е със свален статут. Отделно от това в Министерството на културата на 5 май е постъпило искане от Столична община за преразглеждане на статута на "Двойната къща".
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
10 коментара
Не прочетох нещо за легални приходи на този човек! Как се плащат 680 000 евро от човек без легални приходи?
Доживяхме да видим и мутрите да ни крадат културното наследство.
А пък аз си спомням, че като министър на МВР в първия кабинет на Борисов, Цвъки "прекърши врата" на организираната престъпност!
Сега министъра, който безочливо лъже, трябва да подаде оставка!
Без да защитавам Киро Японеца - ако това е "нашето" културно наследство, трябва да има и "наша" отговорност за поддръжката му. Не е правилно закона да вменява само отговорности на собствениците на подобни сгради - съгласете се, че голяма част от тях са нефункционални и трудно използваеми - с високи тавани, дюшаме, тесни стълбища, много влага. Ако "нашето" общество иска да ги запази и да им се радва, следва да подпомогне собствениците им.
Иначе съдбата им е ясна - нормалните собственици продават на агенти като Киро и от там - те си знаят работата.
Рашидов, а? мизерници са всичките, такива случки не стават без да е уредено някъде под масата със солидни подкупи. И е време да приемат със закон ,че в почивните дни не се събаря или ако ще го правят да уведомяват предварително инстутициите и да имат разрешение за почивните дни! Толква малко е нужно! А тоя киро ли е японец ли е - ще гние в ада! Заедно с цялата паплач крадлива и алчна!
“Тогава на помощ на Японеца идват фараона Дилян Дорон и футболиста Любо Пенев, които свидетелстват, че са дали пари на заем на “бизнесмена"."
Хахахах,
Класата на родният хайлайф е безспорна!
Това, че министърът на културата е казал една безотговорна, некомпетентна популистка глупост, показва нивото му. Но най-лошото е, че през последните десетина години се натрапи възгледът (и практиката), че един паметник на културата може просто да се възстанови. Това изначално противоречи на същността на паментиците на културата, които не са вещи, възстановяеми според принципа "чупи-купи".Те са ценни заради това, че са оригинали, сътворени в миналото, с тогавашните възможности, материали, идеи. Преизграждането им наново означава имитация, подмяна, фалшификат, кич, бутафория (колкото и здраво да е пострена). Митът за възстановаватето на страите паметници бе лансиран от лъжепрофесора Божидар Димитров, който поне като историк би трябвало да е наясно, че историята и найните паметници на може да се възстановява -- на когото както му хрумне!
Хайде уточнявайте ги тези неща Киро Японеца - Кирил Киров или Кирил Кирилов е?
До коментар [#1] от "Сизиф":
Пич, легални пари има. От 90-те досега ги е изпрал 15 пъти. Вече са в банка и печели пари от наеми, ако изобщо е спирал да се занимава с подобна дейност. Предполагам че взима доста тлъсто възнаграждение от компаниите си. Въпроса е как държавата досега не направи едно нормално законодателство, което да национализира неподдържаните сгради - културно наследство.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.