Не са много случаите, когато правителството обсъжда по време на заседанията си по същество делата срещу България пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ). Най-често, когато държавата е била осъдена, се чува само едно "Приема се!". Не такъв беше случаят миналата седмица, когато правителството разглеждаше казуса по делото "Златев срещу България" и прие т.нар. едностранна декларация по него, като плати 4800 евро обезщетение.
Цецка Цачева представя накратко случая: "Става дума за процес, който е започнал през 1991 г. – взломна кражба на наследствен имот, задържан, осъден на първа инстанция, след това делото върнато и така – 18 години без произнасяне на присъда, с погасена по давност процедура и невъзможност за граждански иск, поради което г-н Златев съди България в Европейския съд по правата на човека."
Следва кратък диалог между нея и премиера Борисов:
БОЙКО БОРИСОВ: Имам коментар, но ще се въздържа.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Осемнадесет години невъзможност да се защитят интересите на гражданина! БОЙКО БОРИСОВ: Затова е нужна реформа. Хората искат справедливост и бърз съдебен процес – това е, не междуличностни войни. Осемнадесет години, накрая и ще платим 10 хил. леваЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Производството се развива от 1991 до 2008 година. Много е важен периодът, за който става дума.
Бързо стенограмата се прероди във вестникарски публикации "Борисов бесен заради присъда срещу държавата в Страсбург за 18-годишно дело", "18 години да чакаш присъда за една кражба", "Хората искат справедливост и бърз процес" - все в посока, че камъните по този казус са изцяло в двора на съда.
Реалността e по-различна.
Юни 2009 г. Районна прокуратура - Ботевград, отново прекратява разследването, тъй като няма доказателства срещу П.К. Този път разследването не може да продължи срещу неизвестен извършител, тъй като давностните срокове са изтекли.
В документа, изпратен от ЕСПЧ, се отбелязва, че казусът е бил проверяван от Инспектората към ИВСС. В края на 2009 г. тогавашният главен инспектор Ана Караиванова уведомява предишния състав на ВСС за критичните моменти в това наказателно производство, като например забавяното възобновяване на разследването първия път през 1993 г. и факта, че полицията не е организирала издирването на П.К. от 1997 до 2003 г. (между другото Бойко Борисов е главен секретар на МВР от 2001 до 2005 г.)
Казусът "Златев срещу България" е обикновено дело за забавено наказателно производство в частта за гражданския иск. България толкова често е осъждана по такива казуси, че след Съветът на Европа трябваше да притисне държавата да предприеме конкретни мерки за справяне с този проблем, защото задръства съда. През 2011 г. ЕСПЧ обяви и две пилотни решения срещу България по делата "Фингър срещу България и "Димитров и Хамънов срещу България", засягащи бавното съдопроизводство у нас и невъзможността да се търси обезщетение, след което бяха въведени промени в Закона за съдебната власт и в Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, с които се създадоха вътрешноправни средства за обезщетяване. Разследването по казуса "Златев" обаче е прекратено много преди това.
В случая проблемът не е нито в изплатеното обезщетение, нито в сериозността на нарушението (на фона на серията осъдителни решения заради акциите на Цветан Цветанов например). Общото говорене по темата показва, че управляващите нямат никакво желание да търсят причините за тези проблеми, а използват темата, за да отвлекат вниманието (с дъвката "хората искат бърз и ефективен процес") от същинските проблеми на правораздаването и правоохранителните институции.
Не са много случаите, когато правителството обсъжда по време на заседанията си по същество делата срещу България пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ). Най-често, когато държавата е била осъдена, се чува само едно "Приема се!". Не такъв беше случаят миналата седмица, когато правителството разглеждаше казуса по делото "Златев срещу България" и прие т.нар. едностранна декларация по него, като плати 4800 евро обезщетение.
Цецка Цачева представя накратко случая: "Става дума за процес, който е започнал през 1991 г. – взломна кражба на наследствен имот, задържан, осъден на първа инстанция, след това делото върнато и така – 18 години без произнасяне на присъда, с погасена по давност процедура и невъзможност за граждански иск, поради което г-н Златев съди България в Европейския съд по правата на човека."
11 коментара
Не можах да разбера как така човека си разпознава откраднатите вещи, а след това няма достатъчно доказателства? Иначе "браво" на прокуратурата, не може да открие човек който е в затвора, и и отнема само четири години да уведоми потърпевшия, че делото е прекратено.
Правилно сте го казали - дъвка.
Е така е в Ориента, нещата стават яваш, яваш!!!
Боку няма как да каже в прав текст, че Прокуратурата е виновна. Щото нали се сещате, че още същия ден Главният Търбух ще му прати 'поздравителен' СМС, в който ще 'намекне' за старите (все още висящи?) дела бокуви. Та така стоят нещата в Територията. Има разделение на властите, демек.
От юридическа гледна точка терминът "наказателен процес" обхваща не само съдебното, но и досъдебното производство. От мига, в който се съобщи за престъпление на надлежен за това орган (полицията например) е започнал наказателният процес. Така че технически Борисов е прав - хората искат бърз "наказателен процес", т.е. бързо разследване, бързо изправяне на дееца пред съда, бързо осъждане и бързо изпълнение на присъдата. Разбира се, следва да уточня, че Борисов разбира от наказателен процес толкова, колкото дете разбира от квантова биология.
Показателно че проблема се корени в МВР и прокуратурата! Трябва да се измени начина им на работа така че да няма такива размотавания напред назад сто години...
Проблемът е ,че всички сте идиоти. И че сте се родили.
[quote#4:"kdo52372883"]Главният Търбух ще му прати 'поздравителен' СМС, в който ще 'намекне' за старите (все още висящи?) дела бокуви.[/quote]
Кои са тези стари дела?
Ужас!Помпиера иска съденба реформа!!!!!! Трън в овцата и лизача ще получат инсулти!
До коментар [#8] от "Натътрузен десебар, слуга на БСП":
Например "Ало, Танов". Цацаров може да го възобнови във всеки момент оттук до края на света - чл. 243 ал. 9 от НПК.