С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
  • K:Reader - изданията
3 6 юни 2017, 15:47, 5853 прочитания

КС: Главният прокурор не е длъжен да отговаря на парламента извън годишния си доклад

Докладите пред Народното събрание не били форма на отчет, а на сътрудничество, Обвинител №1 сам решава каква информация да предостави на депутатите

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Главният прокурор не е длъжен да предоставя на парламента каквато и да е информация, извън годишните доклади за работата на прокуратурата, чието съдържание е строго фиксирана по вид статистика и анализ. Всяка друга информация, поискана му от парламента, той може да предостави или откаже единствено по своя воля и преценка - независимо дали става въпрос за конкретно дело или за друг тип данни.

Това става ясно от решение на Конституционния съд (КС) от днес по искане на Сотир Цацаров от 10 ноември м.г. за задължително тълкуване на чл. 84, т. 16, изречение второ от Конституцията – какво е допустимото съдържание на докладите на главния прокурор за дейността на прокуратурата, които Народното събрание може да поиска от него извън годишните доклади. Според Цацаров, тълкуванието, че Народното събрание може да изисква и очаква от главния прокурор доклад за хода на конкретно разследване, може да доведе до неблагоприятни последици за националната правна система.


Единодушно днес КС е приел изцяло тезата на главния прокурор в решение, в което се казва,
че парламентарен контрол върху прокуратурата не съществува по конституция и в този смисъл докладите на главния прокурор пред парламента не са форма на отчет на обвинението, а форма на сътрудничество. Извън годишните доклади за работата на прокуратурата, които главният прокурор е длъжен да внася ежегодно по силата на Конституцията, той може да предоставя и друга информация, поискана му от парламента, но само по своя преценка и в никакъв случай не може да бъде задължен.

Според КС конституционният текст, че "Народното събрание може да изслушва и приема и други доклади на главния прокурор за дейността на прокуратурата по прилагането на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика", визира "различни обобщени и аналитични доклади" за прокуратурата.

Извън това, тези други доклади трябва да са:
- различни по време и/или съдържание от годишните доклади. по чл. 84, т. 16, изречение първо от Конституцията;
- да са предназначени да съдействат за упражняване на конституционните правомощия на Народното събрание, т.е. парламентът не може да иска от главния прокурор информация, която не е свързана със законодателната му дейност или с парламентарния контрол върху изпълнителната власт. Което означава, че на всяко питане на парламента, независимо дали по конкретно дело или не, главният прокурор може да откаже с мотива – "това не ви влиза в работата". Нещо повече, логичният извод е, че парламентът, когато иска информация от главния прокурор, трябва да се мотивира защо тя му е необходима и с какво това подпомага упражняването на конституционните му правомощия;
- Народното събрание не може да изисква от главния прокурор доклад за дейността на прокуратурата по конкретно наказателно производство. Същевременно, това не пречи на главния прокурор, ако прецени, че е възможно и необходимо, да информира НС за конкретно висящо производство.



Съдия Кети Маркова има становище по последната част от диспозитива - за дължимостта на информацията за конкретно дело, което означава, че тя е съгласна с тази част от решението, но има възражения по начина, по който е мотивирано то.

Решението още не е публикувано, това ще стане след формалната процедура по подписването му от всички съдии.

Текстът на чл. 84, т. 16, изречение второ от Конституцията, чието тълкуване Цацаров поиска, е нов, той бе приет при промените в конституцията през 2015 г. , след като едно от централните искания на реформаторската общност за реформа на прокуратурата - ефективна форма на отчетност на главния прокурор пред парламента и обществото, бе редуцирано до опцията "и други доклади". Но всъщност, конкретният повод за искането до КС, макар и неспоменат изрично в него, е настойчивото питане на трима депутати от предишния парламент за хода на наказателното производство за фалита на КТБ, което и досега е голяма мистификация. Към момента обаче и главният прокурор, и депутатите от настоящия парламент се държат като че такъв въпрос не съществува.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Полфрийман е свободен да напусне Бусманци, но не и България 1 Полфрийман е свободен да напусне Бусманци, но не и България

Според дирекция "Миграция" той има забрана да напуска страната от 2011 г., която обаче трябва да е отпаднала автоматично

15 окт 2019, 626 прочитания

Вечерни новини: България е против санкции срещу Турция, Борислав Михайлов подаде оставка 1 Вечерни новини: България е против санкции срещу Турция, Борислав Михайлов подаде оставка

И още: Слави пуска телевизия "7/8TV"; Франция блокира Северна Македония и Албания за ЕС; БНБ разреши на Пощенска банка да погълне "Пиреос"

15 окт 2019, 834 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Енергийните компании: Новите цени на тока и парното ще влошат финансовото ни състояние

Единствено доволни от решението на КЕВР са двата производителя АЕЦ "Козлодуй" и ТЕЦ "Марица-изток 2""

Ново време за "Славянска беседа"

Двама френски предприемачи са купили 2 хил кв. м за близо 3 млн. евро, за да направят офиси и споделено простраство

Фандъкова, когато не е кмет

Желанието на настоящата кметица е да се еманципира от ГЕРБ и да спечели на своя страна "умните и красивите"

Музей или СПА

Предизборната кампания повдигна въпроса за забравеното северно крило на Централната баня, за което се водят спорове от години

Предизборният "Route 66" на арх. Игнатов

Според кандидата на "Демократична България" електронното управление на София ще реши два ключови проблема - с бюрокрацията и с корупцията

Изкуство на ръба

"Фриндж" в Единбург е най-големият фестивал на изкуствата в света

В Белград, на чисто

С изложбата The Cleaner Марина Абрамович показва творчеството си в родния Белград след 44-годишно отсъствие