КС: Главният прокурор не е длъжен да отговаря на парламента извън годишния си доклад

Докладите пред Народното събрание не били форма на отчет, а на сътрудничество, Обвинител №1 сам решава каква информация да предостави на депутатите

Главният прокурор не е длъжен да предоставя на парламента каквато и да е информация, извън годишните доклади за работата на прокуратурата, чието съдържание е строго фиксирана по вид статистика и анализ. Всяка друга информация, поискана му от парламента, той може да предостави или откаже единствено по своя воля и преценка - независимо дали става въпрос за конкретно дело или за друг тип данни.

Това става ясно от решение на Конституционния съд (КС) от днес по искане на Сотир Цацаров от 10 ноември м.г. за задължително тълкуване на чл. 84, т. 16, изречение второ от Конституцията – какво е допустимото съдържание на докладите на главния прокурор за дейността на прокуратурата, които Народното събрание може да поиска от него извън годишните доклади. Според Цацаров, тълкуванието, че Народното събрание може да изисква и очаква от главния прокурор доклад за хода на конкретно разследване, може да доведе до неблагоприятни последици за националната правна система.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • kdo52372883
    • + 6

    Браво на КС. Дали има поне едно дело, по което да не са решили в полза на Главния Сотир. Очевидно властта на Негова Лоена Светлост се простира доста отвъд чугунените му войници във ВСС.

    Една малка доза контрол имаше върху Цацаратурата - и сега вече и тя се изпари. Амин.

    Нередност?
  • 2
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi
    • + 3

    Принципно Конституционният съд е прав. То затова и главният прокурор задава отговор на въпросите си - чрез Конституционния съд. Така трябва да бъде в правовите държави. В тези държави, обаче, главният прокурор не трябва да бъде всемогъщ и всевластен. Ето тук е проблемът, а не това, че главният прокурор ще решава каква информация да показва по делата. Фигурата на безконтролния главен прокурор вече става демонична и разрушителна за обществото. Този балон, според мен, повече не може да се надува. По-скоро рано, отколкото късно - ще има спукване. Гнойният цирей няма да бъде лицеприятен.

    Нередност?
  • 3
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 2

    Съвсем нормално. Това е обективната истина и правилно решение.

    Ако беше читав прокурорът, трябваше да го утрепят за да спре да говори. Обществото ни само е виновно, че допуска на такава важна и безконтролна позиция да се назначи корумпиран човек.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал