"Техномаркет" на последна инстанция
Спорът за магазините на веригата достигна до Върховния касационен съд
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
* Решението до голяма степен ще определи как ще се разплете възелът, в който двете компании са се оплели.
* Със своето решение съдиите могат да дадат яснота дали наемател може да ползва един имот, без да плаща.
От една година българската съдебна система се опитва да даде ясен отговор на няколко иначе прости въпроса: може ли да ползвате чужд имот, без да плащате наем, може ли, въпреки че сте поканени да напуснете имота от собственика му, да продължите да го ползвате.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
5 коментара
Казусът е елементарен като общата култура на ответника, но магистратите явно ги "страхува" ДП 10.
няма как да има скандално решение без Стефан Гроздев - същият мъдия, който призна отказа от обезщетение за милиони на фалшив адвокат на ищец към Инвестбанк /малкото КТБ/.
Дано Пеевски да спечели, защото това ще стане такъв голям скандал, че цяла Европа ще ни гледа реформите в съдебната система!
А защо някой не се зарови и в доста други абсурдни решения на въпросния Стефан Гроздев по търговски дела, където въпросният "съдия" решава не по съдебната практика, а съгласно неговият личен материален интерес или интереса на ..... и създава правни абсурди ?
малеееее като ги хванеш и с една тояга бо - докато им дойде акъла! как може изобщо да има спор по такива въпроси .... и да губят времето на съда?!? Щом не са сонственик - плащат наем и точка или се изнасят! Дали си собственик се доказва много лесно!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход