Новият брой:
Служебната президентска република

Длъжник завинаги или само за 10 години

Какво казват експертите за частния фалит и абсолютната погасителна давност

Преди седмица група депутати от ГЕРБ начело с председателя на правната комисия Данаил Кирилов внесе проект за сериозни и крайно належащи промени в изпълнителния процес в ГПК. И в добавка - кратко ново текстче в Закона за задълженията и договорите за въвеждане на 10-годишна абсолютна погасителна давност, с изтичането на която се погасяват всички необезпечени вземания срещу физически лица, независимо дали кредиторът в този срок е предприемал действия, които прекъсват давността (предявяване на иск, действия по принудително изпълнение и т.н.), освен когато задължението е отсрочено или разсрочено.

Авторите на проекта предлагат това като алтернатива на частния фалит, какъвто съществува в повечето европейски държави (несъстоятелността на физически лица). В интервю пред "Правен свят" Данаил Кирилов заявява, че абсолютната погасителна давност е по-прагматичният инструмент, чрез който "да се разчисти една голяма част от старите задължения, които съществуват формално и вероятно изкушават някои колекторски фирми да ги изкупуват и да правят опити за събирането им." В този смисъл законопроектът е адресиран много ясно, но експертите са на диаметрално противоположни мнения, а хората нямат особена идея какво ще бъде засегнато.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    knb avatar :-|
    Кнб
    • - 4
    • + 6

    Веднъж ГЕРБ да внесе нещо смислено. То има прецеденти по света. Който иска безсрочно погасяване обикновено пръв попада в капана му. И плаща не само той ами и децата му. Изобщо да няма давност работи само в полза на хора и юридически лица, които могат да са извън системата но да се възползват от вечния закон. Най-често чужди фирми, срещу които местните лица и фирми са безпомощни и немощни. Пресен пример: най-голяма испанска фирма по производство на оборудяане за зелена енергия Абергоа, бе разорена със искове, повечето от които абсурди и с давност над 70 г., към хората в нея. Стара семейна фирма от няколко поколения, започнала с правенето на електромери. Е сега вече не е испанска. Глоба от 50 евро или неразгледан на времето си иск от преди 70 години е цяло състояние.

    Нередност?
  • 2
    gfu1456166945489805 avatar :-|
    Todor Borissov
    • + 3

    Твърденията за предлаганата уредба на частния фалит не са верни. Има социални предложения вътре в него, например по-широка несеквестируемост.

    Нередност?
  • 3
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2
    • - 2
    • + 5

    Добра идея! Това ще вразуми всички институции, даващи пари само срещу лична карта. Разбира се веднъж обявили фалит много трудно ще Ви дадат пари назаем. Въможно е дори ЕРП, ВиК и мобилните оператори да въведат предплатени планове за такива като вас...

    Нередност?
  • 4
    stoletov avatar :-|
    stoletov
    • - 1
    • + 4

    Въведете тази давност и ще върнете много пари в икономиката, които сега се крият в сивия сектор. Кредиторите да са мислили като са раздавали пари без покритие, пък и са имали достатъчно време, за да си ги съберат.

    Нередност?
  • 5
    nana_56 avatar :-|
    Viliana Penovska

    До коментар [#2] от "Todor Borissov":

    Така ще бъде по български, да се секвестира цялото имущество. Вземат се най-лошите практики от закони в Европа, побългаряват се и стават още по-лоши.

    Нередност?
  • 6
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 1

    Отдалече си лице кой е против - колекторите и фирмите за бързи кредити. Защо? Ами защото те създават вечните длъжници. Да се вземат в ръце и да бъдат по отговорни. За съжаление, бизнес модела им е да дадат на всички кредит, при което 50-70 % коректни платци плащат за останалите некоректни. Това икономически е издържано, но морално и правно - не. Ако искат да си увеличават лихвите, тъкмо повечето хора ще се откажат от услугите на тези кръвопийци.

    Нередност?
  • 7
    genko50 avatar :-(
    genko50
    • + 2

    Идеално,защото не мога да започна никакъв бизнес за да възстановя проблема си.Имах печеливш бизнес и като се разболях в продължение на 12 г. не мога да си възвърна здравето,взеха ми жилището сега обявяват гаража в който мога да живея,защото нямам вече къде.И като ме започна инфаркт после,инсулт и преди 2 г. операция на сърцето.И при всичките ми опити да започна отново бизнеса все срещах пречки заради кредита.И на края се отказах.Започвам в сивия сектор за да изкарвам пари за храна чувствам че се спасих и отново ми дойде хъса за работа.И даже се чувствам по добре.Ходих в Германия Испания Италия Холандия и Дания
    нарочно се интересувах за моя проблем,ами на всякъде банките са като майки, а в България мащехи/кръвопийци/.Холандия ще ми помага да стъпна на крака.Това са нашите управници ще пропъдят народа си.

    Нередност?
Нов коментар