Магазин "Ток и зеленчук"

На депутатите се наложи да приемат спешни мерки, за да ограничат ТЕЦ "Видахим" и ТЕЦ "Свищов", които се превърнаха в земеделски производители заради електроенергията

За да се възползват от вратичка в закона ТЕЦ "Видахим" и ТЕЦ "Свищов" решават, че ще сезанимават със земеделие
За да се възползват от вратичка в закона ТЕЦ "Видахим" и ТЕЦ "Свищов" решават, че ще сезанимават със земеделие
За да се възползват от вратичка в закона ТЕЦ "Видахим" и ТЕЦ "Свищов" решават, че ще сезанимават със земеделие    ©  Цветелина Белутова
За да се възползват от вратичка в закона ТЕЦ "Видахим" и ТЕЦ "Свищов" решават, че ще сезанимават със земеделие    ©  Цветелина Белутова
От 1 юли потребителите ще плащат 6.70 лв. на мегаватчас в сметките си за ток заради високоефективната енергия.

Какво е общото между гъбарството и цената на електроенергията? На пръв поглед нищо, освен ако нямате централа за комбинирано производство, т.е. такава, която произвежда и пара и електроенергия. С произведената пара се отопляват оранжериите, а електроенергията продавате на два пъти по-висока цена от пазарната. Кой плаща разликата? Всички потребители в страната.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 4
    • + 16

    Така, признахме че парното и подобните са прекалено скъпи, неефективни и се дотират от тези дето не ги ползват, ама ще си ги пазим, щото щяло да стане ужасно... глупости. От една страна топлофикациите горят газ, ама ако ги оставим на пазарни цени и изпофалират, няма да има ток. Тъпо, щото в момента харчат повече газ за да топлят тръбите под земята, ама ако минем на ток и климатици щели сме да харчим повече... Неадекватно обяснение, технически неадекватно. Отделно, че тази година два пъти в София се топлеха на ток заради липса на парно и електроенергийната система не се срина. Хем се топлеха на радиатори, "реотанки" и духалки, които са едни от най-неикономичните варианти.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 15

    Крайният печеливш от схемите с "екологичния ток" от топлофикациите в София, Пловдив, Плевен, Варна и В. Търново е Газпром. Дори когато 3/4 от въглищните централи не работят, в статистиката на системния оператор цъфтят ни в клин, ни в ръкав едни 200-400 МВт "мощности от топлофикационни ТЕЦ" насред лято. Така е и в момента: http://www.eso.bg/?did=32#

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 15

    Спомням си, как цели 10 години смятаха "зеления ток" от Столична топлофикация. Понеже зимата работел само котелът, а цяло лято - само турбината, условието за комбиниран добив по 50%:50% достигало, макар смятано на средногодишна база, "най-добрите световни образци, с което можем само да се гордеем като българи".

    Нередност?
  • 4
    bai_toz avatar :-P
    Без коз
    • + 7

    До коментар [#3] от "cinik":

    Звучи като доклад публикуван в "Работническо дело" :)

    Нередност?
  • 5
    geordgeo avatar :-?
    geordgeo
    • + 14

    Топлофикациите да фалират (ако не могат да оцелеят с продажбата на топлоенергия само), защото аз не искам да им плащам скъпия ток. Така народът ще се рахатляса: от една страна няма да го лъжат с непосилни сметки, от друга ще спрат съседските кавги и кражби, а дойде ли ти яйцето до г*за, ще измислиш как да се отопляваш най-икономично, няма нужда постоянно да ни обясняват за апокалипсиса, който щял да настъпи без ТЕЦ-овете...

    Нередност?
  • 6
    swinging_pigs avatar :-|
    swinging_pigs
    • + 1

    Ако нямаше далавера ,досега големите градове да са газифицирани на 100%. Монопола на Топлото и държавата е ужасен пример за наследството от комунизма,където пазарната логика винаги е липсвала.

    Нередност?
  • 7
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#5] от "Г.Е.М.":

    Ами да спрем и фотоволтиците, щото аз не искам да плащам техния пре-скъп ток. Както и на американските ел. централи.

    Нередност?
  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 2

    Всъщност искам да ги фалираме фотоволтаиците, щото те освен да цоцат пари, друго не правят. Топлоцентралите освен че произвеждат ток.. и топлят много домакинства. А фотоволтаиците - реално топлят портфейлите на няколко семейства.

    Нередност?
  • 9
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 2

    Освен това фотоволтаиците разбалансирват енергийната система в държавата - щото не са предвидими - и произвеждат тогава когато няма нужда от ел. енергия, а Топлофикациите я стабилизират, щото са предвидими, а и произвеждат когато има нужда от тях.

    Нередност?
  • 10
    cuam4o avatar :-?
    Ангел
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#9] от "mickmick":

    Освен това изобщо не сме на първо място по запрашеност на въздуха, не на последно място заради горенето на въглища.. ох чакай. Първи сме. Тъй че полека, а?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал