Бунтът на съдиите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Бунтът на съдиите

Няколкостотин съдии дойдоха в събота и неделя в Съдебната палата в София, за да гласуват с хартиени бюлетини. Повечето им колеги предпочетоха да гласуват електронно.

Бунтът на съдиите

Магистрати от двете върховни съдилища бяха избрани от колегите си за новия Висш съдебен съвет

14055 прочитания

Няколкостотин съдии дойдоха в събота и неделя в Съдебната палата в София, за да гласуват с хартиени бюлетини. Повечето им колеги предпочетоха да гласуват електронно.

© Анелия Николова


Бунт. Така магистрати, участвали във вчерашния избор на членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота, определиха крайните резултати от гласуването, които бяха обявени късно вечерта в неделя.

Шестте места, които съдиите имат в колегията в съвета, бяха запълнени от петима върховни съдии и Боряна Димитрова, председател на Окръжен съд - Бургас. С вота си магистратите се противопоставиха на опитите на съдебната номенклатура да наложи свои креатури за следващия състав на съвета. В същото време представителите на реформаторски настроения Съюз на съдиите в България, който от месеци е подложен на клеветническа кампания, не успяха да съберат достатъчно гласове.

ВСС се състои от 25 членове, които са разделени на две колегии - съдийска (14 членове) и прокурорска (11 членове). Единадесет от членовете на съвета (т.нар. професионална квота) вече бяха избрани пряко от магистратите на отделни общи събрания, а единадесетте от парламентарната квота трябва да бъдат избрани от парламента в края на лятото. Тримата големи (председателите на двете върховни съдилища и главният прокурор) са членове на съвета по право.

Избраните

От 2238 съдии в България в изборите на два тура участваха близо 90%, които гласуваха за 27 кандидати. Още на първи тур в събота с над 50% от гласовете беше избрана наказателният съдия от Върховния касационен съд (ВКС) Цветинка Пашкунова. На следващия ден магистратите избраха колегата й Красимир Шекерджиев (835 гласа), съдията от Върховния административен съд (ВАС), Атанаска Дишева (809 гласа), Олга Керелска от гражданската колегия на ВКС (709 гласа), председателката на Бургаския окръжен съд Боряна Димитрова (690 гласа) и наказателния съдия от ВКС Севдалин Мавров (576 гласа).

Високата избирателна активност и налагането на авторитетни кандидати показаха, че конституционните промени от края на 2015 година, които въведоха принципа "един магистрат - един глас", са имали смисъл. Досега редовите магистрати избираха представителите си опосредствано. Първо по райони се избираха делегати, които впоследствие гласуваха за членовете на ВСС от професионалната квота. Резултатът от този непряк избор беше, че административните ръководители в съдилищата и прокуратурите имаха важна роля в процеса (много често именно те и заместниците им бяха избирани за делегати). Така се получаваше един затворен кръг, в който порочно конституираното мнозинство във ВСС назначаваше съдебни шефове по свой образ и подобие, които впоследствие избираха членове на съдебния съвет по свой образ и подобие.

Фактът, че съдиите избраха техни колеги от висшите съдебни инстанции за свои представители, може да се тълкува именно като бунт срещу съдебната номенклатура, създадена от този и предишния ВСС. Избраните кандидати от съдийската квота са точна противоположност на кадрите, които контролираното от главния прокурор мнозинство на съвета налагаше през последните пет години - те са минали през всички стъпала на професионалната йерархия, имат административен опит, но в никакъв случай не са "вечните" началници.

Показателно в това отношение е двойното бламиране на председателя на ВАС Георги Колев. Първо той се опита да наложи общ кандидат на всички административни съдии - председателя на административния съд в Габрово Светозар Рачев. Кандидатурата беше спусната от началника на кабинета на Колев до председателите на административните съдилища, които трябваше да събират "автентична" подкрепа. В крайна сметка Рачев не беше припознат от съдиите и остана назад в класирането (304 гласа на втория тур). Подобна съдба споделят и други кандидати, за които преди изборите се появи информация, че са били част от списък, спуснат от съдебни началници.

В същото време впечатляваща подкрепа получи Атанаска Дишева, която е сред малкото съдии във ВАС, противопоставящи се на Георги Колев (и в резултат на това стана обект на негативна кампания в медиите, обгрижващи съдебната номенклатура).

На този фон изборите от квотите на прокурорите и на следователите протекоха по съвсем различен начин - там съпротива срещу статуквото нямаше. Следователите избираха от един кандидат (директора на следствието Евгени Диков, който по принцип се ползва с висок авторитет и без съмнения в интегритета), а прокурорите - между бивши и настоящи началници.

Какво предстои

След като професионалната квота проведе изборите си, на ход е Народното събрание. Изборът на членове на съвета от квотата на парламента става с квалифицирано мнозинство от 2/3 (минимум 160 депутати), което означава, че за да има избор, трябва да има някакъв вид съгласие между политическите партии в парламента. Практиката досега показва, че такова съгласие се постига чрез предварителна подялба на парламентарната квота между отделните партии, при което уговорката се спазва твърдо, независимо от качествата на отделните кандидати - те практически не се обсъждат. Предвид топлата връзка между управляващите, главния прокурор и председателя на ВАС, както и очевидното нежелание на основните политически сили и сред управляващите, и сред опозицията да разбутват статуквото в съдебната система, е твърде вероятно изборът на квотата на НС да бъде превърнат в противотежест на съдийското събрание. Така на избраните вчера магистрати да се противодейства с послушни кандидати, подкрепящи интересите на различни политически и бизнес лобита. Именно в тази посока са и първите кандидатури, които станаха известни миналата седмица.

Крайният срок за издигане на номинации в парламента изтича в сряда (21 юни), но изборът ще се проведе след лятната ваканция. Така ГЕРБ и ДПС, които от години си партнират в опита за завладяване на съдебната власт, имат достатъчно време да намерят подходящата за тях комбинация.

Бунт. Така магистрати, участвали във вчерашния избор на членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота, определиха крайните резултати от гласуването, които бяха обявени късно вечерта в неделя.

Шестте места, които съдиите имат в колегията в съвета, бяха запълнени от петима върховни съдии и Боряна Димитрова, председател на Окръжен съд - Бургас. С вота си магистратите се противопоставиха на опитите на съдебната номенклатура да наложи свои креатури за следващия състав на съвета. В същото време представителите на реформаторски настроения Съюз на съдиите в България, който от месеци е подложен на клеветническа кампания, не успяха да съберат достатъчно гласове.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    "Така на избраните вчера магистрати да се противодейства с послушни кандидати, подкрепящи интересите на различни политически и бизнес лобита. Именно в тази посока са и първите кандидатури, които станаха известни миналата седмица."

    Капитал, проверето внимателно профилите на парламентарните кандидати за ВСС и публикувайте колкото се повече детайли за тях. Направете широка дискусия за качествата на тези хора. Ако трябва сезирайте европейските институции за сериозни издънки в биографиите на тези хора.

  • 2
    igla avatar :-P
    Дилема

    "С вота си магистратите се противопоставиха на опитите на съдебната номенклатура да наложи свои креатури за следващия състав на съвета. В същото време представителите на реформаторски настроения Съюз на съдиите в България, който от месеци е подложен на клеветническа кампания, не успяха да съберат достатъчно гласове."

    И какво излезе в края на краищата? Че промяната на КРБ е довела до истинска реформа в съдебната власт, че е дала възможност кандидатите за ВСС наистина да се избират пряко, че е осуетила възможността на всевластните съдебни администратори (като Панов и Колев) да диктуват и да пренареждат тестето с повечко подправени аса, да държат и хляба, и ножа, и сиренето и да предопределят професионалната съдба на "непослушните" магистрати, а и на тези, които досега се редяха на опашка за списъка на Красьо Черничкия (преименуван от ВКС на "Беличкия"), за да влязат в храма на Темида, като негови служители (а не като членове на наследствена и мафиотизирана каста, предопределена "свише" да намята тогата на съдебната власт).
    Лед тронулся, господа присяжные! Честито на избраните и дано, дано този път не ни разочароват.

  • 3
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До колкото разбрах, от "списъка" беше избран 1 от кандидатите. Това значи, че въпреки похвалната смелост на съдиите, най-вероятно със съдействие на парламента съдийската колегия пак ще бъде под контрол..


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK