ГЕРБ обяви война на "грантаджийството" в съдебната власт
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ГЕРБ обяви война на "грантаджийството" в съдебната власт

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов, който е един от вносителите на проекта, председателя на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов и вицепремиера по съдебната реформа Екатерина Захариева

ГЕРБ обяви война на "грантаджийството" в съдебната власт

Управляващите извадиха тояга срещу Съюза на съдиите и бонуси за членовете на съдебния съвет

37884 прочитания

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов, който е един от вносителите на проекта, председателя на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов и вицепремиера по съдебната реформа Екатерина Захариева

© Надежда Чипева


Малко по-малко от седмица след като осем двустранни камари се обърнаха към правителството, съдебната власт и парламента с настояване реформите в правосъдието да продължат с акцент върху реформата на прокуратурата, от ГЕРБ отговориха с внасянето на скандален законопроект, който е пряка аналогия с със законотворчеството на Орбан и Путин за ограничаване на опонентите в неправителствения сектор.

Вносителите на промените в Закона за съдебната власт са председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), Емил Димитров-Ревизоро (Обединени патриоти), Христиан Митев ("Обединени патриоти"), Анна Александрова и Иглика Събева (ГЕРБ). Според тях целта на проекта е да се засилят гаранциите за независимост на магистратите, както и "премахване на всички предпоставки за упражняване на влияние върху органите на съдебната власт". Оказва се, че според вносителите основният проблем пред независимостта на съдебната власт е външното финансиране на съсловните организации, докато според мониторинговите доклади на ЕК и редица други чужди експерти проблемът е в политическото и друго лобистко влияние и непрозрачно кадруване.

Атака срещу Съюза на съдиите в България

Законопроектът е посветен основно на забрана за съсловните организации да получават финансиране, различно от членски внос и дарения от членовете.

По всичко личи, че това ограничение е насочено към най-голямата магистратска организация в България - Съюза на съдиите в България (ССБ), която открай време е основният радетел за реална съдебна реформа в България. В този контекст ССБ се превърна в основен опонент на главния прокурор Сотир Цацаров, мнозинството във Висшия съдебен съвет и на втория в ГЕРБ Цветан Цветанов, които отдавна поведоха лична битка със съюза и неговите членове. Заради позициите си срещу статуквото в съдебната власт съюзът от години е обект на атаки в медиите около депутата от ДПС Делян Пеевски.

ССБ получава публично финансиране от различни международни организации, като това се явява гаранция за независимост на неговата дейност от политическата конюнктура в България.

Другите основни съсловни организации - Българската съдийска асоциация (ръководена от бившата зам.-председателка на Софийския градски съд Богдана Желявска) и Асоциацията на прокурорите, имат по-скоро казионен профил, но също са получавали грантове от чуждестранни организации.

Друг текст от проекта предвижда забрана за магистратите да извършват преподавателска или научна дейност, финансирана от "чужда държава или чуждестранно лице". Този текст засяга пряко програмите за обучение като "Фулбрайт" или Международна програма за лидери (към Държавния департамент на САЩ), по които често участват български магистрати. Под въпрос са и стажовете в институциите на ЕС и Съвета на Европа (като Европейския съд по правата на човека в Страсбург), в които всяка година участват десетки български съдии. Също и по реда на Норвежкия финансов механизъм в продължение на години у нас се финансират редица обучителни програми за български магистрати и стажове в чужди институции.

Управляващите предвиждат и създаването на нещо като тристранен съвет (Съвет за партньорство), през който да става комуникацията на Висшия съдебен съвет с професионалната общност. В него ще участват трима изборни членове на съвета, представители на съсловните организации, които имат над 5% членове от съответните гилдии, и магистрати, които не членуват в такива формации, без да се казва как ще бъдат определени представителите на нечленуващите. Редът за дейността на този орган ще се определи от пленума на ВСС, т.е. от органа, с който магистратите трябва да преговарят. Създаването на подобен квази ВСС, в който съдии, прокурори и следователи ще гласуват заедно, е крачка назад от разделението на ВСС на съдийска и прокурорска колегия.

И бонус за послушните

В същото време законопроектът предлага бонус за членовете на настоящия състав на Висшия съдебен съвет (ВСС), като предвижда възможност при приключване на мандата им да бъдат възстановени не само на поста, който са заемали, но и на друг, равен по ранг. Промяната идва в момент, в който голяма част от членовете на настоящия орган по управление на съдебната власт търсят кариерно развитие след края на мандата си. Подобен кадрови бонус беше предложен и при прекратяването на предишния ВСС и беше отхвърлен със скандал, защото това е начин да се заобиколи конкурсното начало в кадровото израстване за избрани хора от системата със заслуги за поддържане на статуквото. В този смисъл предложението е явен жест на управляващите за проявената лоялност на мнозинството на ВСС към тях и главния прокурор Сотир Цацаров.

Под шапката на борбата за независимост

Другите промени в законопроекта предвиждат забрана на магистратите да извършват търговска дейност чрез трети лица (личното осъществяване на търговска дейност е забранено и сега), както и да бъдат членове на избирателни комисии. Освен това се предвижда съдиите, прокурорите и следователите да бъдат отстранявани от длъжност не само ако са извършили престъпление, свързано с работата им, а и когато са привлечени като обвиняеми и за друго тежко (наказуемо с над 5 години затвор) престъпление. Предложението е мотивирано от случаи, в които магистрати са обвинени например за изнудване, но продължават да правораздават.

Повече по темата очаквайте в петъчния брой на в. "Капитал".

Малко по-малко от седмица след като осем двустранни камари се обърнаха към правителството, съдебната власт и парламента с настояване реформите в правосъдието да продължат с акцент върху реформата на прокуратурата, от ГЕРБ отговориха с внасянето на скандален законопроект, който е пряка аналогия с със законотворчеството на Орбан и Путин за ограничаване на опонентите в неправителствения сектор.

Вносителите на промените в Закона за съдебната власт са председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), Емил Димитров-Ревизоро (Обединени патриоти), Христиан Митев ("Обединени патриоти"), Анна Александрова и Иглика Събева (ГЕРБ). Според тях целта на проекта е да се засилят гаранциите за независимост на магистратите, както и "премахване на всички предпоставки за упражняване на влияние върху органите на съдебната власт". Оказва се, че според вносителите основният проблем пред независимостта на съдебната власт е външното финансиране на съсловните организации, докато според мониторинговите доклади на ЕК и редица други чужди експерти проблемът е в политическото и друго лобистко влияние и непрозрачно кадруване.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    bajhuj avatar :-|
    Николай Колев

    "В същото време неосъществената реформа е прекрасна хранителна среда за един кръг хора, които само сменят имената на своите НПО–сдружения, комитети и институти. Те живеят от постоянната, но безрезултатна идея за промени, защото осъществяват мониторинги, пишат доклади и организират обсъждания. Реформирането на системата е станало тяхна професия, щедро финансирана с грантове, проекти и дарения от наши и чужди спонсори"
    Думи на главния прокурор, последвани от законодателна инициатива.

  • 2
    bai_toz avatar :-|
    Без коз

    Мъдростта на бълагрските песни.

    "Говори се за нещо, в сладкарница една, думи само думи едри лепкави петна.
    Говори се за нещо, че нищо не е то, а друго всъщност нищо сякаш нещо е било..."

  • 3
    judjuk avatar :-|
    Judjuk

    Боко със зъби и нокти ще драпа отново да си осигури мнозинство във ВСС и разбира се онлайн-осведомители. Но май става трудно. Затова цялата машина е пусната на пълни обороти. Но какво правят там т. н. патриоти?

  • kdo52372883

    Целта е ясна, флагманът – един!!!

    Целата е да превърнем територията в подобие на Орбанистан. Смело напред с флагмана Сотир! Напред към мракобесие и авторитаризъм, напред към „1984“. Дупетатско-цацаровото лоби вече не се спира пред нищо. Браво, товарищ Вишински – т.е. Цацаров, да кажа. Давайте, още можете! Заповядайте сега да приемат и закон, с който да се спрат медиите на подсъдими, обвиняеми и проверяеми лица! И повдигнете обвинения/проверки и пр. на де що е останал нормален журналист в Територията. Не че на повечето вече не си го направил – ама тук-там имаш пропуски, все още. Давай, не се спирай!

    Унгария си има Орбан, но ние си имаме тиквено-цацарово-корпулентен триумвират. RIP за българската демокрация. Амин.

  • 5
    vucoff avatar :-|
    vucoff

    Колкото и различни да изглеждат и двата полюса са еднакви- взимат пари, за да защитават някой. Не мога да кажа, че Боко е прав, но не мога да кажа и че грантаджиите са света вода ненапита.

  • 6
    fve avatar :-|
    Федор Езерский

    Като изключим вносителите, които са пословично некадърни, законопроекта никак не е лош. Ако го приемат ще се отреже влиянието върху съда на рубладжиите, финансирани от Путин и Решетников. Това не е никак маловажно, особено във времето на хибридната война

  • 7
    judjuk avatar :-|
    Judjuk

    [quote#6:"Федоp Венедиктович Езеpский"]Ако го приемат ще се отреже влиянието върху съда на рубладжиите[/quote]


    Ще отреже грантаджиите бе, ти можеш ли да четеш? Пише го в заглавието на статията. Ти освен вица за краставичката, нещо друго знаеш ли?

  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik

    "Бате к*ре, така неъ ъ стае1 Ънвреето се радзбрахме, вие сте силни у общините и министерствата, дза нас остаа цъдебната и цлужбите. Ние неъ ъ ви прайме сечено, вие неъ ъ ни мътите водата! Мое ли ъ ми каеш кфо станаА? Как така се появИха некккфффи, щело цъдийско саоуправление ъ иъ, изори правИха, верно класирАхме неколко чоека, оаче не моем ъ ти обЯсним кфо чудо беше. Или ги махаш тея къе мътят водата, или радзваляме цделката!"

  • 9
    yec03391101 avatar :-|
    yec03391101

    Краят му се види. През 1ви мандат че и 2ри се пазеха по-скрито да ги вършат такива. Сега вече - действат на пожар, кат' запоследно. А, м'че то да ней щот вожда е противопожарник 😜 Дръж се племе. Убавинята ни е пред врата. .

  • 10
    ahasver avatar :-|
    ahasver

    Който плаща, той поръчва музиката! Затова съдиите и НПО пеят на английски, немски, френски. А требе на български!
    Не може финансирането на мюсюлманската общност да се смята за чужда намеса, а това на съдиите засветена вода.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK