Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
3 12 юли 2017, 19:39, 23958 прочитания

След писмо от ЕК ГЕРБ отстъпи за финансиране на магистратските организации от Европа

Борисов даде тон, а депутатите ще внесат корекции между четенията

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Посланието на премиера Бойко Борисов от сряда сутринта, че е против пълната забрана на чуждестранното финансиране за съсловните организации на магистратите, намери своето обяснение в сряда следобед по време на заседание на правната комисия по проекта за промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), внесен преди седмица. Председателят на правната комисия Данаил Кирилов, който е първи от петимата вносители на законопроекта, обяви със саркастичен тон, че ден след внасянето му на официалния мейл на правната комисия е получил писмо от "някаква секретарка" от Европейската комисия, която му искала пояснения за предлаганите промени - "кратка и фокусирана информация за целта на законопроекта, с която да се отговори на възникналите опасения". В писмото с гриф "спешно запитване" се дава еднодневен срок за отговор, тъй като то е изпратено във връзка с предстоящия устен доклад за България, който се провежда в сряда, 12 юли.
Източник от ЕК в сряда каза, че комисията "следи развитието на събитията около проекта за промени в ЗСВ относно чуждото финансиране. Но засега не е възможно да бъде коментиран, доколкото той е все още е проект в ранен етап на законодателната процедура".


На заседанието на комисията Кирилов демонстрира неглижиране на писмото от "секретарки" в ЕК, като даде объркано обяснение защо чак сега, седмица по-късно, съобщава за него, включително и на членовете на комисията - то било адресирано към комисията, но и към него като вносител. Не съобщи и чий е подписът под писмото. Но същевременно обяви, че вносителите ще се съобразят изцяло със заявената по-рано в сряда позиция на "нашия лидер" премиера Борисов и ще направят корекции между първо и второ четене на закона, като допуснат не само финансиране от Европейския съюз, но и от Европейското икономическо пространство.


Цацаров и Борисов в синхрон
Позицията на Борисов стана известна по-рано през деня, съобщена от министъра на правосъдието Цецка Цачева след заседанието на правителството в сряда, а по-късно повторена в прессъобщение на МС. "Като пълноправен член на Европейския съюз България и по-специално българските граждани и организации имат възможността да усетят максимално позитивите от европейската солидарност. Категорично подкрепям разбирането, че магистратските организации не правят изключение и не следва да бъдат лишавани от възможността да работят по проекти и програми на ЕС. Тази позиция изразява министър-председателят Бойко Борисов в отговора си до председателя на Съюза на юристите в България Владислав Славов във връзка с промените в Закона за съдебната власт", пише в прессъобщението. И се добавя, че премиерът е препоръчал на министъра на правосъдието Цецка Цачева "да влезе в диалог" с депутатите от ГЕРБ за възможностите за поправки между първо и второ четене на проекта, така че да отпадне забраната за магистратските организации да ползват различни европейски програми и фондове.

Още във вторник тази теза лансира и главният прокурор Сотир Цацаров, който генерално подкрепи предложенията за промени в законопроекта, но с уговорката, че забраната не трябва да обхваща европейските фондове.

Крум Зарков (БСП) единствен остана в аргументирана опозиция на промените
Единственият народен представител, който в сряда остро и аргументирано възрази срещу законопроекта, беше Крум Зарков (БСП), който изрази учудване, че Данаил Кирилов не е наясно, че България е в мониторинг за съдебната система вече 10 години и затова е нормално от ЕК да задават въпроси. В краткото си експозе Зарков бе категоричен, че няма да подкрепи законопроекта, защото той е "концептуално сгрешен и слабо обоснован". Не е важно кой финансира една дейност, а каква е дейността - законосъобразна или не, поясни Зарков. Ако един магистрат е допуснал да му се оказва влияние по дела, той е в нарушение на закона, без значение дали става дума за организация на магистрати или ловно-рибарска. Ако една организация влияе върху вътрешното убеждение на своите членове магистрати, но е изцяло финансирана само от членски внос, нима това е допустимо, попита Зарков. Той посочи, че пътната карта към Актуализираната стратегия за съдебна реформа е предвидила мерки със срок от 7 години, като за изпълнението им ще се разчита на ресурсите от ЕС и Съвета на Европа, където членуват 47 държави, не само от Европа. (Оказа се, че много депутати от правната комисия не са наясно с това.) Всъщност не само организациите на магистрати, ВСС, Националният институт на правосъдието, съдилищата и прокуратурата разчитат на финансиране от ЕС и Съвета на Европа, но и редица държавни институции, посочи Зарков. Такива са Норвежкият фонд, Българо-швейцарската програма за сътрудничество, програма МАТРА на холандското правителство и редица други. Дори и в момента на сайта на прокуратурата стои съобщение за проект, финансиран от Българо-швейцарската програма за сътрудничество.



В средата сме на избор на членове на ВСС, което е приоритет, защо опорочаваме този избор, вместо да се съсредоточим върху него, попита още депутатът от БСП.

Неговото изявление разгневи мнозинството, като пръв Данаил Кирилов даде тон на атаките, изразявайки съмнение дали Зарков сам е писал изказването си. "Добре, прочетохте си текста", констатира язвително Кирилов, когато Зарков приключи. "Преди да го прочета, съм го написал", отговори депутатът от БСП.

Как се пише закон без релевантна информация
Последваха реплики към Зарков в доста агресивен тон, по време на които някак незабелязано прозвуча признанието на Данаил Кирилов, че той не е наясно нито с мащаба на съществуващото към момента донорско финансиране за магистратските организации, нито за проектите, които се финансират от него, нито за бюджетите на самите организации. "Бих искал да зная какви са тези проекти, как ги получават", каза Кирилов и прикани Зарков да му отговори. Не бил наясно и с публикуваните отчети на съсловните организации, нито с приходите и разходите им. Парадоксално е, но неизвестните за него данни са публична информация, публикувана на сайтовете на финансираните организации, както и на сайтовете на донорите, в регистъра на Министерството на правосъдието и др. Всъщност истински сериозният проблем - признанието на Кирилов, че е автор и вносител на законопроект, без да е наясно с релевантната публична информация за него, не впечатли присъстващите.

В крайна сметка законопроектът бе приет на първо четене с 12 гласа "за", един против - Крум Зарков, а останалите петима членове на БСП предварително бяха заявили позиция "въздържал се".

Антидемократични
Поправките в Закона за съдебната власт бяха внесени изненадващо миналата седмица от трима депутати от ГЕРБ - председателя на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов, Анна Александрова и Иглика Събева, и двама "патриоти" - Емил Димитров-Ревизоро и Христиан Митев. Веднага бе направен опит и за форсирането му в правната комисия ден по-късно извън всякакви правила. Текстовете, които в мотивите са определени като гарантиращи независимостта на съдиите и прокурорите, на практика са в посока законотворчеството на Орбан и Путин за ограничаване на опонентите в неправителствения сектор.

Във вторник дори Асоциацията на прокурорите в България разпространи становище срещу законопроекта, в което се защитава правото на магистратските организации да получават финансиране от чуждестранни източници - държави, междудържавни обединения и неправителствени организации с общественополезна цел. Такова финансиране се използва за обучение на магистратите с цел повишаване на квалификацията, издаване на помагала и правна литература и др. През последната седмица законопроектът стана обект на критики и искания за оттегляне от целия неправителствен сектор, който работи в областта на съдебната реформа, от Съюза на съдиите в България, Съюза на юристите в България, партиите "Да, България" и ДЕОС. Според всички тях той е противоконституционен, дискриминативен и засяга независимостта на магистратските сдружения.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

KBC очаква свиване на българската икономика с 10% 4 KBC очаква свиване на българската икономика с 10%

Оптимистичният вариант е за спад само с 4%, а най-лошият – за 12%

1 апр 2020, 3031 прочитания

Вечерни новини: Още месец извънредно положение; Първи случай на COVID-19 в парламента 1 Вечерни новини: Още месец извънредно положение; Първи случай на COVID-19 в парламента

И още: Бюджетът излезе на дефицит през март; Производствената активност в еврозоната е намаляла рязко през март

1 апр 2020, 5597 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Румен Соколов и Йордан Чомпалов са кандидатите за зам.-председатели на КФН

Кандидатите идват от бизнеса и са лични номинации на Карина Караиванова, а не на ГЕРБ

Още от Капитал
Съвети при борсова зараза

"Капитал" разговаря с мениджърите на няколко от най-големите управляващи дружества в България

Експериментална ваксина за икономиката

Обявените от правителството икономически мерки за 2.2 млрд. лв. от бюджета изглеждат тромави и недостатъчни за фирмите, а без промени схемата за субсидирана заетост няма да проработи

Масови тестове или карантина без край

България не може да издържи повече от два месеца със спряла икономика, а разхлабване на мерките без масово тестване носи голям икономически и здравен риск

Проф. д-р Коста Костов: Колкото повече знаем за заразата, толкова по-добре ще се справим с нея

Ръководителят на Медицинския експертен съвет към Министерския съвет пред "Капитал"

Шоу по време на пандемия

Как културата и шоубизнесът се променят насред постоянните трусове

Емисия "Добри новини"

За конструктивната журналистика и начините да намалим стреса от информационния поток

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10