Прокуратурата атакува Бюрото за СРС - били помагали на подслушвани магистрати
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Прокуратурата атакува Бюрото за СРС - били помагали на подслушвани магистрати

Председател на Бюрото е Бойко Рашков. Според информация в различни медии искането на прокуратурата е насочено към неговия заместник - Георги Гатев

Прокуратурата атакува Бюрото за СРС - били помагали на подслушвани магистрати

Атаката идва, след като стана известно, че съдията по делото "Марешки" е следен половин година по донос на прокурор

26103 прочитания

Председател на Бюрото е Бойко Рашков. Според информация в различни медии искането на прокуратурата е насочено към неговия заместник - Георги Гатев

© Юлия Лазарова


Прокуратурата директно атакува Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС) заради проверките, които бюрото извършва по искане на магистрати дали спрямо тях са прилагани специални разузнавателни средства. Това се случва в разгара на скандала за подслушването и проследяването на съдията по делото "Марешки" Светлозар Георгиев, който е бил следен шест месеца по донос на прокурорката по делото Виолета Радева - че Георгиев получава подкуп от Веселин Марешки, за да реши делото му в негова полза. Въпреки продължителното следене не са открити никакви данни за подкуп, но съдия Георгиев бе принуден да си направи отвод по всички дела, който гледа, включително и по делото "Марешки", по което към този момент вече трябваше да произнася присъда, непосредствено преди изборите.

В прессъобщение на прокуратурата от понеделник сутрин се обявява, че Специализираното звено "Антикорупция" към Софийската градска прокуратура (СГП) е предложило на председателя на ДАНС да отнеме разрешението за достъп до класифицирана информация на член на бюрото, защото той бил контактувал с податели на заявления (включително обвиняеми или подсъдими), съветвал ги какво съдържание да имат заявленията/жалбите им, дори лично е изготвял такива заявления или нареждал това на служител от администрацията на бюрото. Според "Дневник" става дума за зам.-председателя на бюрото Георги Гатев.

Националното бюро за контрол върху СРС има петима членове - председател Бойко Рашков, зам. председател - Георги Гатев, и членове Илия Ганев, Огнян Атанасов и Огнян Стоичков. А заявленията, които гражданите подават до Бюрото имат една единствена цел - искания да се провери дали спрямо тях са прилагани незаконосъобразно СРС, като правото им да получат отговор не зависи от това дали те са обвиняеми, подсъдими или пък не са обект на наказателно преследване. Прилагането на СРС спрямо всички граждани може да е само законосъобразно, при спазване на всички законови изисквания.

Съобщението на прокуратурата е много любопитно, защото, освен че обявява наличието на проверка срещу член на бюрото, оповестява и подробности от проверката и искането към ДАНС, което по принцип не се прави. Дори когато ДАНС отказва достъп до класифицирана информация на някого, в отказа не се сочи защо и на база на какви данни е направен отказът. В случая прокуратурата обаче се впуска в интересни детайли:

"Установено е, че:

- обвиняем магистрат провел лична среща в заведение с въпросния член на НБКСРС, непосредствено след което посетил сградата на бюрото, където заявлението му за проверка било прието не по установения ред (по указание на члена на националното бюро то било изготвено от административния секретар на НБКСРС, в служебния й кабинет и на служебния й компютър)
- заявление от подсъдим, с когото членът на бюрото е в близки отношения, е изготвено и входирано по същия начин (на служебния компютър на административния секретар) - членът на НБ провеждал разговори с обвиняем магистрат, в хода на които подробно обяснявал процедурата по подаване на заявление за проверка и възможните официални отговори на бюрото, както и изводите, които следват за обвиняемия от тях - след среща на члена на НБКСРС с лице, спрямо което са били прилагани СРС, то подало заявление за проверка. Тя била осъществена от въпросния член на бюрото

- обвиняем магистрат бил заведен в НБКСРС лично от този член, за да подаде заявление."

ДАНС и прокуратурата си прехвърлят топката

Това било установено след като на 23 май 2017 г. в СГП е постъпил сигнал от ДАНС с информация за "нарушения на служебните задължения" от страна на член на Бюрото. На 2 май на ДАНС е възложена допълнителна проверка по сигнала. След приключването й, на 24 юли 2017 г. преписката е решена по същество от прокурор от СГП, пише още в прессъобщението.

Според прокуратурата тези случаи сочат на нарушения на "установения обществен ред" (по смисъла на ЗЗКИ) и представляват основание за "ненадежност" от гледна точка на сигурността и опазване на тайната. По тази причина наблюдаващият прокурор е предложил на председателя на ДАНС да направи преценка дали не се налага отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация на този член на бюрото, което означава той да бъде предсрочно отстранен. Разрешението за достъп до класифицирана информация е изискване за заемане на длъжността член на Националното бюро, а липсата му е предпоставка за предсрочно прекратяване на мандата от Народното събрание, се сочи в съобщението на прокуратурата.

В крайна сметка цялата процедура се развива между ДАНС и прокуратурата, които взаимно си разменят сигнали, за да произведат една публична информация, в която обаче практически няма никакви данни за нарушения.

Какво не става ясно от съобщението на прокуратурата

Първо, не се сочи в какво се състои закононарушението, извършено от член на бюрото с описаните срещи, в какво се състоят служебните задължения, за които се твърди, че той е нарушил - дори ако тези срещи наистина са се състояли. Основна законова функция на бюрото е да уведомява гражданите, по тяхна молба, дали спрямо тях са прилагани неправомерно специални разузнавателни средства. Принципно общото задължение на администрацията е да подпомага заявителите, когато те поискат прилагането на закона в рамките на техните функции. Правителството даже обяви реформа в този смисъл - администрацията в услуга на гражданите.

Очевидната цел на твърдените срещи е именно прилагане на закона, освен това те са се състояли преди подаването на заявление, в момент, когато един член на бюрото няма как да знае дали въпросният магистрат е бил обект на СРС, преди да се направи проверка по реда на закона. Със същото основание например би могло да се твърди, че член на администрацията на Министерството на на правосъдието извършва нарушение, ако помага на гражданин да подаде заявление за получаване на свидетелство за съдимост или ако служител на МВР се среща с гражданин, който подава заявление в КАТ да си получи книжката.

Според Конвенцията за достъпа до официални документи на Съвета на Европа държавата не само не следва да пречи на заявителите, но е длъжна и да ги подпомага чрез даване на разяснения и съвети, коментира адвокат Александър Кашъмов от "Програма Достъп до информация". А случаят е частен случай на право на достъп до информация, която касае самия заявител и защитата е още по-силна.

В конкретния случай единственото, което има значение, е дали са верни резултатите от извършените проверки за прилагане на СРС и какви са техните констатации.

Повече от очевидно е, че целта на настоящата акция на прокуратурата е именно да омаловажи предварително резултатите от тези проверки, което пък е някаква индикация, че може би случаят с подслушвания и проследяван съдия Светлозар Георгиев по донос на прокуратурата са само върхът на айсберга. В столичната Съдебна палата се говори, че в прокуратурата са били неприятно изненадани не от друго, а задето е станало публично известно, че съдия е докладван от прокурора по делото и отстранен от това дело. В контекста на цялата информация стана ясно, че шест месеца е бил подслушван и съдийският кабинет на съдия Георгиев, където работи още един съдия и се провеждат тайните съвещания на няколко съдебни състава.

Прокуратурата директно атакува Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС) заради проверките, които бюрото извършва по искане на магистрати дали спрямо тях са прилагани специални разузнавателни средства. Това се случва в разгара на скандала за подслушването и проследяването на съдията по делото "Марешки" Светлозар Георгиев, който е бил следен шест месеца по донос на прокурорката по делото Виолета Радева - че Георгиев получава подкуп от Веселин Марешки, за да реши делото му в негова полза. Въпреки продължителното следене не са открити никакви данни за подкуп, но съдия Георгиев бе принуден да си направи отвод по всички дела, който гледа, включително и по делото "Марешки", по което към този момент вече трябваше да произнася присъда, непосредствено преди изборите.

В прессъобщение на прокуратурата от понеделник сутрин се обявява, че Специализираното звено "Антикорупция" към Софийската градска прокуратура (СГП) е предложило на председателя на ДАНС да отнеме разрешението за достъп до класифицирана информация на член на бюрото, защото той бил контактувал с податели на заявления (включително обвиняеми или подсъдими), съветвал ги какво съдържание да имат заявленията/жалбите им, дори лично е изготвял такива заявления или нареждал това на служител от администрацията на бюрото. Според "Дневник" става дума за зам.-председателя на бюрото Георги Гатев.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK