Продължава отпорът срещу промените в съдебния закон

Мнозинството в парламента подкрепя скандалния проект мълчаливо, без да влиза в дискусия защо се налагат ораничения в сдружаването на магистратите

Атанас Атанасов, председател на УС на ССБ:

"Ако финансирането от държави извън ЕС означава зависимост, тогава да се забрани прякото финансиране на институции и държавни органи, да се забрани на български полицаи да участват в обучения на ФБР, на военните – в учения на НАТО, на членовете на парламента – участие в семинари, организирани от чужди фондации. Участието на един магистрат в един семинар каква зависимост му носи?"

Ден преди правната комисия на парламента да разгледа за второ четене скандалния проект за промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с който се въвеждат ограничения при сдружаването на магистратите, забранява се финансирането от чужди донори, но пък се предлагат кариерни бонуси за членовете на настоящия ВСС, публичното пространство буквално бе залято от множество остро отрицателни позиции срещу законопроекта.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 4

    Непрофесионално и некоректно е промените в законопроекта да се етикират анблок. Още по-малко да се сипят определения, които с нищо не са подкрепени.
    Има текстове - за кариерното развитие на сегашните членове на ВСС, за платените им занимания извън ВСС - които наистина притесняват. Но острието на атаката срещу законопроекта на промени в ЗСВ е насочено към финансирането на магистратски и други провесионални организации.

    То е абсолютно недопустимо, защото поставя представители на независима власт във финансова зависимост. После - погледнете кои са в челото на протестърството: десните партии, които театрално се разпаднаха и нямат обще ценности, и засегнатите от промените магистратски организации.

    Хайде да попитам: защо Америка за България налива милиони в медии и съдии, а не в здравеопазването?

    Отговорът е на повърхността: защото чрез медиите (Икономедия, Медияпул, Клуб Зет и пр) манипулира общественото възприятие, а чрез контрол върху съдебната система поставя в зависимост всяка друга власт в държавата.
    С пари в здравеопазването най-много да спаси някакви хора. На кого му пука за тях!
    Целта е постигане на контрол над властта по извънпарламентарен път - чрез корумпиране на магистрати и висши чиновници.

    Нередност?
  • 3
    beky avatar :-|
    beky
    • - 3
    • + 3

    Какъв отпор? Само стенания из грантовите медии. Е, и от професионалните протестъри. И те на същата ясла.

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1

    До коментар [#3] от "beky":

    Мда. Зависимостта трябва да е само от местната мафия. Напомня ми на Украйна, където вдигнали паметник на мафиот, понеже не бил допуснал Руската мафия да проникне в града.

    УНИЦЕФ със сигурност заплашват националната ни сигурност. Европейската комисия вероятно минават към протестърите?

    Впрочем има ли някакво съмнение, че тези правила биха си останали само като плашило, а финансирането ще си върви при всички "удобни" части на системата?

    Нередност?
Нов коментар