Европейски съдии с апел срещу проекта за промени в съдебния закон
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Европейски съдии с апел срещу проекта за промени в съдебния закон

Акция "Правосъдие, а не суджуци" се проведе пред парламента в сряда. Повод са няколко законопроекта, внесени от управляващото мнозинство, които не са преминали през обществено обсъждане, сред тях и проекта за промени в съдебния закон.

Европейски съдии с апел срещу проекта за промени в съдебния закон

Авторитетната международна съдийска организация МЕДЕЛ поиска оттегляне на законопроекта

20517 прочитания

Акция "Правосъдие, а не суджуци" се проведе пред парламента в сряда. Повод са няколко законопроекта, внесени от управляващото мнозинство, които не са преминали през обществено обсъждане, сред тях и проекта за промени в съдебния закон.

© Юлия Лазарова


Една от най-авторитетните международни съдийски организации МЕДЕЛ (Европейски магистрати за демокрация и свободи) обяви днес комюнике, в което заявява дълбоко безпокойство заради проекта за промени в Закона за съдебната власт, внесен от петима депутати от управляващите - трима от ГЕРБ, начело с председателя на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов, и двама от "Обединени патриоти" - Емил Димитров Ревизоро и Христиан Митев. МЕДЕЛ вече е информирала европейските институции за този законопроект и съображенията си, че той нарушава правото на сружаване на магистратите. Организацията отправя апел към българските власти да предприемат необходимите действия за промяна или оттегляне на предложените задължения, ограничения и забрани спрямо магистратите и техните организации.

Законопроектът бе внесен изненадващо и без обществено обсъждане на 4 юли т.г. и въпреки силната обществена и професионална съпротива, скоростно бе гласуван на първо четене в парламента. Той съдържа няколко много спорни промени, които водят до ограничаване правото на сдружаване на магистратите, забрана за финансиране на магистратските сдружения от чуждестранни донори, и скрито между тях предложение за кариерни бонуси на членовете на настоящия Висш съдебен съвет, чието мнозинство демонстрира безпринципна лоялност на управляващите. Същевременно, скъсените срокове, в който той беше внесен и придвижен, парираха всякакъв обеществен дебат върху законопроекта, което очевидно беше и целта.

В комюникето на МЕДЕЛ от днес се отбелязва, че организацията вече веднъж е изпращала писмо до председателя на българския парламент от 25 юли 2016 г., където се излагат доводи срещу въвеждането на изискване магистратите (съдии и прокурори) да декларират членството си в професионални организации, което ограничава правото им на свободно сдружаване. С настоящия законопорект обаче се въвеждат допълнителни ограничения, които продължават и задълбочават рестрикциите срещу българските съдии и прокурори, включително въвеждането на задължение за деклариране в срок пред Висшия съдебен съвет принадлежността си към професионални сдруженията или организации, пише в комюникето.

На следващо място, въвеждат се такива допълнителни забрани и ограничения за магистратите, които ще попречат участието им в управителни органи на асоциации на други юристи, както и да получаватфинансиране от "чужди държави и лица" за научна и преподавателска дейност. Проектът изисква освен това съсловните магистратски организации да се финансират единствено от членски внос.

Тези забрани са заплаха за съществуването и бъдещето на професионалните съдийски сдружения и сериозно ще ограничат възможностите на българските магистрати за съвместни действия в защита на професионалното им развитие, техните права, държавността и върховенството на закона в България, пише в комюникето. МЕДЕЛ подчертава, че забраните и ограниченията на правото на сдружаване в рамките на професионални организации на съдии и прокурори са в разрез с демократичните принципи в Европа, според които "Съдиите следва да имат свободата да учредяват и да се присъединяват към професионални организации с цел гарантиране на тяхната независимост, защита на интересите им и утвърждаване на върховенството на закона".

Реакцията на МЕДЕЛ е поредният международен отзвук на скандалния законопроект, който предизвика недвусмисления интерес на Европейската комосия и запитване до българските власти, както и изявление от помощник държавният секретар на САЩ по европейските и евразийските въпроси Хойт Ий, който след среща с Бойко Борисов определи законопроекта като "обезпокоителен и антиамерикански", с неясна цел.

Една от най-авторитетните международни съдийски организации МЕДЕЛ (Европейски магистрати за демокрация и свободи) обяви днес комюнике, в което заявява дълбоко безпокойство заради проекта за промени в Закона за съдебната власт, внесен от петима депутати от управляващите - трима от ГЕРБ, начело с председателя на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов, и двама от "Обединени патриоти" - Емил Димитров Ревизоро и Христиан Митев. МЕДЕЛ вече е информирала европейските институции за този законопроект и съображенията си, че той нарушава правото на сружаване на магистратите. Организацията отправя апел към българските власти да предприемат необходимите действия за промяна или оттегляне на предложените задължения, ограничения и забрани спрямо магистратите и техните организации.

Законопроектът бе внесен изненадващо и без обществено обсъждане на 4 юли т.г. и въпреки силната обществена и професионална съпротива, скоростно бе гласуван на първо четене в парламента. Той съдържа няколко много спорни промени, които водят до ограничаване правото на сдружаване на магистратите, забрана за финансиране на магистратските сдружения от чуждестранни донори, и скрито между тях предложение за кариерни бонуси на членовете на настоящия Висш съдебен съвет, чието мнозинство демонстрира безпринципна лоялност на управляващите. Същевременно, скъсените срокове, в който той беше внесен и придвижен, парираха всякакъв обеществен дебат върху законопроекта, което очевидно беше и целта.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    chernomorski avatar :-|
    Chernomorski

    Много добра и навременна реакция на тази европейска организация! Нашите политици изцяло вече потъпкаха европейските принципи и ценности, а освен от Европа, помощ и подкрепа за опазване и развитие на тези ценности няма кой да ни даде. Къде у нас критична маса от протестиращ народ като полския, например?

  • 2
    kdo52372883 avatar :-(
    kdo52372883

    До коментар [#1] от "chernomorski":

    Отличен въпрос... масата, очевидно и твърде жалко, се интересува много повече от суджуците. Които били за премиера. Но не стигнали до него. Или...?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK