От самото прессъобщение не става ясно в какво се състои нарушението когато един член на администрация се среща със заявители до тази администрация, на които той по правило е длъжен да създава улеснения в рамките на законовите си правомощия. Самият Гатев пък посочи, че никога не е писал заявления, а и никога не се налагало, защото исканията до Бюрото за проверка са буквално в рамките на две-три изречения и са постижими за всеки, особено за един магистрат. Въпреки това три дни по-късно, на 27 юли ДАНС отне допуска на Гатев, с което практически прави невъзможно участието му в работата на Бюрото.

В съобщението си до медиите днес Гатев заявява:

"Преди десет дни, в качеството ми на член на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства, станах обект на недопустима институционална атака от страна на прокуратурата и ДАНС, а чрез мен бе атакувано и Бюрото, доколкото нападките за моята работа и поведение като член на този орган рефлектират и върху цялата институция. Съвсем съзнателно в началото се въздържах да коментирам този конфликт, тъй като и до момента не разполагам с достатъчно информация за фактите, въз основа на които е осъществена проверката и е взето решението за твърдените нарушения, извършени от мен. Убеден съм обаче, че общественият интерес диктува процедурата по контрола за отмяна на това решение да се осъществи максимално публично.

Националното бюро е създадено като независим държавен орган, който осъществява наблюдение за начина, по който се използват СРС, с основна цел за защита правата и свободите на гражданите срещу незаконосъобразното използване на СРС, включително от прокуратурата и ДАНС. Опитите да се атакува член на Бюрото от тези институции без законово основание и мотив, представляват недопустима намеса в дейността на този орган, която е в състояние да подкопае неговата независимост, да постави под съмнение неговата работа и да разруши авторитета му в обществото. Начинът, по който това бе направено публично достояние – манипулативно, без ясни факти, при очевидна съгласуваност в действията на двете институции, е достатъчно показателен в това отношение".

По закон жалбата се адресира до Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) и се подава чрез институцията, постановила решението, а именно ДАНС.

Безпрецедентен подход

В жалбата си Гатев се спира на безпрецедентния подход в процедурата по отнемане на разрешението за достъп – прокуратурата няма компетенции да иска отнемане на разрешение, освен при данни за престъпление (каквото в случая няма), но въпреки това в случая тя е инициаторът, а ДАНС, която е имала всички данни и компетенции, не е предприела нищо преди да получи указания от прокуратурата, след което се е задействала много бързо.

"Няма никакво съмнение, че тези действия са предприети напълно съзнателно и преднамерено, с цел да се даде един вид институционална подкрепа на ДАНС за издаване на този неоснователен акт. В действителност се преследват други цели и задачи, които не намират основание в закона.

Този извод също следва от прессъобщението на прокуратурата, където са изложени фактически данни и правни основания, които не кореспондират нито с разпоредбите на закона, нито с правилата за работа на НБКСРС", пише в жалбата на Гатев.

Той сочи, че поради естеството на процедурата все още не разполага с фактите и констатациите, въз основа на които е взето решението за отнема не на разрешението. Затова иска от ДКСИ да извърши цялостна проверка, включително да разпита председателя на НБКСРС, административния и главния секретар на институцията, да изиска проверка дали в деловодството се съдържат заявления, писани от него. Иска и ДКСИ да изиска от ДАНС/ДАТО резултатите от приложените спрямо варненския съдия Светлозар Георгиев СРС, както и спрямо самия него.

"Имам основателни причини да допусна, с оглед на изложените в прессъобщението на прокуратурата мотиви, че отнемането на допуска ми е свързано, на първо място, с казуса със съдията от Варненския окръжен съд Светослав Георгиев, още повече, че за този случай е имало преписка в ДАНС и прокуратурата, по която аз и служител на Националното бюро сме давали обяснения. Съдия Георгиев е бил определен за докладчик по наказателно дело за нанасяне на телесна повреда. Заради съмнения за предполагаеми корупционни действия спрямо него са били приложени СРС. Този факт е станал известен на съдия Георгиев при предявяване на материалите от досъдебното му производство. Делото е внесено с обвинителен акт в съда и на първа инстанция той е бил оправдан.

Отделно от това, ползвайки се от правото си по закон (чл. 34ж ЗСРС), съдия Георгиев е подал жалба до НБКСРС (вх. № Ж-10/28.03.2017г.), което станало и публичен факт. Проверката по неговата жалба към настоящия момент не е приключила и в нея аз не участвам. За пълното изясняване на обстоятелствата по този случай, на основание чл. 10, ал.1, т.1 и т. 2 ЗЗКИ ще моля ДКСИ да изиска от ДАНС (ДАТО) ВДС от приложените по отношение на Светлозар Георгиев и евентуално към мен СРС със съответните разрешения.", пише в жалбата на Гатев.

Пълният текст на документа може да бъде прочетен в прикачения файл.