Търсенето на решение по казуса "Калиакра" продължава

След като блокира забраната за строителство, земеделие и риболов в новата защитена зона заради протестите, Борисов обеща преговори за ново решение

Делото на ЕК срещу България беше заведено през 2013 г. заради строителството на вятърни паркове и голф игрища край Калиакра, без за тях да са направени екооценки
Делото на ЕК срещу България беше заведено през 2013 г. заради строителството на вятърни паркове и голф игрища край Калиакра, без за тях да са направени екооценки
Делото на ЕК срещу България беше заведено през 2013 г. заради строителството на вятърни паркове и голф игрища край Калиакра, без за тях да са направени екооценки    ©  Юлия Лазарова
Делото на ЕК срещу България беше заведено през 2013 г. заради строителството на вятърни паркове и голф игрища край Калиакра, без за тях да са направени екооценки    ©  Юлия Лазарова
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Екоминистър Димов ще покани на дискусия еврокомисаря по околната среда Кармену Вела за възможните компромиси.

Срещата на премиера и екоминистъра с кметовете на общините Каварна, Балчик и Шабла, инициативния комитет "Да спасим Добруджа" и засегнатите браншови организации на собственици на земи по казуса "Калиакра" в неделя приключи без компромис и във вторник страните ще се срещнат отново - този път в София, за да потърсят работещо решение. До изострената ситуация се стигна, след като стана ясно, че на 21 юли екоминистерството е издало заповед за забрана за всякакво строителство, земеделие и риболов в новообявената защитена зона "Комплекс Калиакра".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jjs1445148252476990 avatar :-|
    Iliya Grozdanov
    • - 1
    • + 1

    Има много сериозно неразбиране по темата. 1. има два докмента; заповедта на Министъра, която не обхваща земеделски земии и планът за управление на защитената зона, който има няколко зони, една от които обхваща земеделските земи в българево, кварна и балчик. Както министъра, така и всезнаещите участници в протестите бъркат двете неща. Хората протестираха срещу плана, който още не е влязъл в сила а не срещу заповедта, с която се извиняват от МОСВ. 2. Факт е, че кметовете са знаели но нищо не са направили да информират населението. 3. България не е осъдена за проектите а и за това, че обхвата на защитената зона не е такъв, какъвто трябва да бъде. 4. т.н. екоорганизации и най-вече БДЗП са виновниците за цялата драма. те са тези, които очертаха границите на защитената зона и след това пунаха жалбата до ЕК. 5. Прочетете решението на Европейския съд - България НЕ Е осъдена да плаща нищо. Ако не се споразумеем с ЕК тогава те ще започнат процедура по налагане на санкции, но това не следва автоматично от решението на съда. В решението само се установява нарушение на директивата и двете неща обработването на земи в рамките на защитената зона и проектите са отделни нарушения. Т.е. мерките трябва обхващат и двете нарушения. По отношение на вятъните централи се предвиждат много строги мерки за наблюдение на птиците посредством интегрирана радарна система и спиране на парковете при наличие на птици + спиране на всички паркове, които не са част от системата. Това обаче няма да помогне за второто нарушение - обработването на земеделските земи. Затова трябва да се договроят с ЕК да се направи ново очертаване на защитената зона БЕЗ БДЗП, които си мълчат като пукели а те са виновниците за целия проблем.

    Нередност?
Нов коментар