Какъв е смисълът от БНТ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Какъв е смисълът от БНТ

Какъв е смисълът от БНТ

Попитахме медийни експерти и професионалисти в областта за това от каква обществена телевизия имаме нужда

18151 прочитания

© Юлия Лазарова


"Капитал" попита няколко медийни експерти и професионалисти в областта за това от каква обществена телевизия имаме нужда, какви изисквания следва да поставяме пред БНТ и какъв е пътят пред преодоляването на съществуващите й проблеми

Преподавателката по медийно право в СУ "Св. Климент Охридски"

Проф. Нели Огнянова: Особено важно е обществените медии да бъдат независими от политически и икономически интереси

Обществените медии в Европейския съюз трябва да достигат до максимално широки аудитории, да са достъпни както от гледна точка на обхвата, така и като цена на услугата. От обществените медии се очаква да задават образец за качествена журналистика, професионализъм, достоверност на информацията.

Обществените медии допринасят за информираните избори на хората като потребители, но имат важно значение за формирането на зрителите и слушателите и като граждани, съдействайки за ефективното им участие в политическия живот. Обществените медии съдействат за утвърждаването на демокрацията и правовата държава. За реализирането на тази цел е особено важно обществените медии да бъдат независими както от политически, така и от икономически интереси.
Медийният юрист и консултант в Лондон

Бойко Боев: Рисковете за обществените медии са по-големи в държавите, където те нямат подкрепа

Всяка обществена телевизия тези дни изживява проблеми. Някои са с идентичността им – как да служат на интересите на цялото общество, а други - финансови. Политиците са притиснати или изкушени да предлагат радикални решения, за да се справят с недостиг на ресурси или идеи за развитието на обществените медии, включително да сложат край на този вид медии.

Рисковете за обществените медии са по-големи в държавите, където те нямат традиции и обществена подкрепа. Всеки път когато някое британско правителство заговори за закриване на BBC, в негова подкрепа се обявяват различни организации и личности, както и журналистическите факултети на университетите. Така става и при кадровите промени. Дали в България съдбата на БНТ би могла да генерира подобен обществен интерес? И на каква обществена защита би се радвала БНТ, ако управляващите решат да й видят сметката?

Често си задавам този въпрос, имайки предвид факта, че много българи не разбират разликата между държавна и обществена телевизия и мислят за БНТ като за държавна телевизия. Това е проблем с имиджа, който БНТ трябваше отдавна да реши. За да е обществена, телевизията трябва да се допитва до хората и да се отчита пред тях за парите, които харчи, и за медийните услуги, които предоставя, включително като обяснява с какво те са по-различни от частните. Колко от вас са чували или чели за годишните отчети за дейността на БНТ?

Във Великобритания плащам към 150 паунда годишно за обществена телевизия, но за тези пари имам достъп до информация за какво ли не, която достига до мен по начин, който аз избирам. Освен това няма реклами, които да прекъсват предаванията. Мога да се оплаквам лесно с няколко натискания на клавишите. Оплакванията ми ги взимат на сериозно, защото обществената телевизия зависи от мен, моите идеи и моята подкрепа. В добри и лоши времена.
Продуцентката в "Агитпроп"

Мартичка Божилова: БНТ е най-важната тв платформа за български филмови проекти

Обществената медия през XXI век трябва да обслужва, развива и защитава интересите на възможно най-голяма група потребители в обществото с особено внимание върху образованието, младата и детската публика, независимата документалистика и родно игрално съдържание. И всичко това, представено на възможно най-високо естетическо и продукционно равнище.

БНТ е телевизията, която със закон е ангажирана в производството на български филми и сериали. Ето защо тя е в момента най-важната телевизионна платформа за съвместна работа по родни филмови проекти - област с много потенциал, която все още предстои да бъде развивана.
Програмната директорка на БНТ1

Севда Шишманова: Обществените медии са самозащитата на потребителя

Обществените медии трябва да останат критерий за обективност, достоверност и независимост в средата на информационна инвазия, в която живеем. Това е тяхната мисия. Показателно е как в периоди на ексклузивни и съдбовни събития като резултати от избори, терористичен акт или природни бедствия например, потребителите основно търсят информация от тях, защото им имат доверие. Доверието е кредит, който обществените медии не могат да си позволят да загубят. Те са самозащитата на потребителя. И ще имат все по голяма роля като необходимия стандарт, към който хората ще съотнасят и ще сверяват противоречивия информационен поток, който ги прави несигурни и уплашени.

БНТ функционира като обществена телевизия според професионалните и етични стандарти, които защитава и програмната политика, която води. Съмненията в това обаче остават заради зависимостта й от прякото държавно финансиране. Държавата демонстрира само преди няколко години как може да упражнява контрол, като по време на управлението на правителството на Орешарски, БНТ беше наказана с намаляване на субсидията с 5 милиона лева заради обективното отразяване на протестите през 2013 г. и "Четвърта власт".

По парадоксален начин обществената телевизия в момента е много по-независима според редица изследвания, които измерват промяната в отношението на медиите към политическите партии в периоди, в които са на власт или преминат в опозиция. БНТ и БНР нямат промяна в диапазона, като остават центрирани, за разлика от повечето печатни медии и комерсиални телевизии, които в болшинството си скачат от единия полюс в другия и следват победителите. Промяна на модела на финансиране би минимализирал рисковете от упражняване на влияние в обществените медии. В това отношение очевидно има нещо като негласно споразумение между политическите сили от 20 години и нито една от тях не е инициирала дебат за това как трябва да се осигури независимо финансиране за обществените медии. Формално Законът за радио и телевизия посочва, че това може да стане чрез такси, но тази опция никога не е комуникирана. Точно обратно, имаше предложение този текст да отпадне и именно БНТ се пребори да бъде запазен като потенциална възможност за промяна.
Преподавателката в журналистическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски"

Жана Попова: БНТ успя да направи важни разговорите за култура

Една от най-важните съставки, за да говорим за обществена телевизия, е да има развитие в две посоки. Първата е отразяването на културни събития в страната. БНТ успя да направи важни дискусиите и разговорите за култура, а това е вече успех, който трябва да бъде запазен. Онова, в което почти всяка обществена медия изпитва затруднения, е втората посока – създаването на телевизионни произведения. Обществената функция на БНТ е и предлагането на съдържание, което запознава зрителите с произведения на европейското филмово и телевизионно изкуство. Иначе ще живеем с ограниченото мислене, че телевизия по света се прави само в "Ендемол". Но тук все още има какво да се променя.

Все още новините и предаванията за социални групи и различни малцинства и общности са като "телевизионно гето". Трябва да има и предавания, които ще бъдат разбрани само от хора, които искат да намерят разрешението на проблеми или съвети от такива предавания. Но трябва да има и предавания, в които проблемите или начинът на общуване на малцинствата да са виждани и от тези, които са мнозинство. Мисля, че това е задача, която никой директор не може да изпълни засега, защото веднага ще трябва да се справя и с политически лозунги и протести. Но това не значи, че самото общество не трябва да дава предложения как да се справяме заедно с този телевизионен проблем. Например винаги ще се развява като заплаха за идентичността въпросът за новините на турски език, а е време да има не само новини, а предавания на турски език или предавания за хора, които владеят турски език. В момента БНТ също е обладана от патриотичен порив и има кампании, които се нравят на хората с по-буйно историческо въображение, но тя е телевизия на обществото, а не на нацията.

"Капитал" попита няколко медийни експерти и професионалисти в областта за това от каква обществена телевизия имаме нужда, какви изисквания следва да поставяме пред БНТ и какъв е пътят пред преодоляването на съществуващите й проблеми

Преподавателката по медийно право в СУ "Св. Климент Охридски"

Проф. Нели Огнянова: Особено важно е обществените медии да бъдат независими от политически и икономически интереси

Обществените медии в Европейския съюз трябва да достигат до максимално широки аудитории, да са достъпни както от гледна точка на обхвата, така и като цена на услугата. От обществените медии се очаква да задават образец за качествена журналистика, професионализъм, достоверност на информацията.

Обществените медии допринасят за информираните избори на хората като потребители, но имат важно значение за формирането на зрителите и слушателите и като граждани, съдействайки за ефективното им участие в политическия живот. Обществените медии съдействат за утвърждаването на демокрацията и правовата държава. За реализирането на тази цел е особено важно обществените медии да бъдат независими както от политически, така и от икономически интереси.
Медийният юрист и консултант в Лондон

Бойко Боев: Рисковете за обществените медии са по-големи в държавите, където те нямат подкрепа

Всяка обществена телевизия тези дни изживява проблеми. Някои са с идентичността им – как да служат на интересите на цялото общество, а други - финансови. Политиците са притиснати или изкушени да предлагат радикални решения, за да се справят с недостиг на ресурси или идеи за развитието на обществените медии, включително да сложат край на този вид медии.

Рисковете за обществените медии са по-големи в държавите, където те нямат традиции и обществена подкрепа. Всеки път когато някое британско правителство заговори за закриване на BBC, в негова подкрепа се обявяват различни организации и личности, както и журналистическите факултети на университетите. Така става и при кадровите промени. Дали в България съдбата на БНТ би могла да генерира подобен обществен интерес? И на каква обществена защита би се радвала БНТ, ако управляващите решат да й видят сметката?

Често си задавам този въпрос, имайки предвид факта, че много българи не разбират разликата между държавна и обществена телевизия и мислят за БНТ като за държавна телевизия. Това е проблем с имиджа, който БНТ трябваше отдавна да реши. За да е обществена, телевизията трябва да се допитва до хората и да се отчита пред тях за парите, които харчи, и за медийните услуги, които предоставя, включително като обяснява с какво те са по-различни от частните. Колко от вас са чували или чели за годишните отчети за дейността на БНТ?

Във Великобритания плащам към 150 паунда годишно за обществена телевизия, но за тези пари имам достъп до информация за какво ли не, която достига до мен по начин, който аз избирам. Освен това няма реклами, които да прекъсват предаванията. Мога да се оплаквам лесно с няколко натискания на клавишите. Оплакванията ми ги взимат на сериозно, защото обществената телевизия зависи от мен, моите идеи и моята подкрепа. В добри и лоши времена.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    ous26431156 avatar :-P
    ous26431156

    Ако БНТ беше телевизия за обществото (вж. Бойко Боев), то в нашите условия тя моменталически щеше да бъде закрита, прекъсната, заглушавана и т.п. ...

  • 2
    orchis avatar :-|
    orchis

    БНТ е ужасяващо паразитираща структура. Огромен бюджет, посредтвени продукции и един куп лентяи. Всякакви идеи, че точно тази телевизия е в услуга на обществото са лишени от смисъл. В България има стотици телевизии и няма логика с нашите данъци да се плаща за още една, дето освен субсидията получава и приходи от реклама. Бюджетът на БНТ е по-голям от този на БАН - пълен абсурд.

  • 3
    whoops avatar :-|
    Whoops

    До коментар [#2] от " orchis ": Ще си промените мнението след година-две, когато мафията сложи ръка на малкото останали прилични частни телевизии. Ако не ви е ясно за какво говоря погледнете положението с вестниците.

  • 4
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2

    до №3: Върху кои медии? ьТВ и нова? И като сожи ръка какво? Ще ни манипулират? Те и сега го правят... тоест манипулират тези, които ги гледат. Освен това остават още дузина чужди телевизии, които стават за гледане + интернет! Не знам до колко може да се вярва на информацията изнесена във вестник Атака, но поне цифрите не би трябвало да са манипулирани, тъй като лесно се проверяват: http://www.vestnikataka.bg/2017/02/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D0%BD%D1%82-%D0%B1%D0%BD/ Сравнете броя на служителите в БНТ, ьТВ и нова и коментирайте.

  • 5
    rapidfire avatar :-|
    gigabyte

    В белите страни обществените телевизии представят някаква обективна картина, тук-там предлагат и образователни програми. Какъв е смисълът в България е повече от ясно. А какъв е смисълът от частните медии? Освен да травмират населението и да продават рекламно време, какво друго вършат?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK