Минното поле "Натура"

Статията доказва, че основни играчи в определането на зона Натура в България са: НПО ,,Зелени балкани“- Тома Белев, НПО СДП "Балкани" -Андрей Ковачев и НПО БДЗП- Ирина Матеева.
Доказва, че всичко е оплескано- ,,Минното поле Натура“.
Доказва,че парите са изядени.
Доказва, че обикновенните хора трябвало да бъдат виновни.
Доказва, че в този период и в последствие държавата е абдикирала.
Доказва, че Нено Димов трябвало да чисти Авгиевиете обори. Доказва, че според ЕК, зоните могат да се коригират чрез научни данни.
Т.Георгиев

Отново нито дума за 2500 дребни собственици в Каварненско, на които им се редлага национализация. Всеки от тях с по около декар земя в територия предвдена за урбанизиране още през 91-ва, всеки от тях с нотариални актове издадени много преди Натура.
Евала, десен вестник!

Георгиев,
жалко е, че пак не си чул какво ти четат! Защото знам, че поради физически причини, за които съжалявам и изказвам моето съчувствие, не можеш да четеш! Пише УЧЕНИ - първоначално НПО са намерили парите за УЧЕНИТЕ. Виждам, че

По-интересното е как България се оказва с един от най-високите проценти на защитени територии (34%) в ЕС. За разнение, Дания, която има много по-висока екологична култура има едва 8% защитени територии.

Нещо не се връзват нещата.

На клетия български народ му останала само великата история и величествената природа с които да се гордее и тупа по гърдите и потурите с повод и без повод. За величествената природа дето толкова си я обичаме и милеем ми е думата. Колчем стане въпрос за териториалните ни проценти в НАТУРА 2000, настава рев що ни били толкоз много процентите в сравнение с други страни. Защото е научно доказано, че ни е не само хубава природата, но и ценна и то много ценна в сравнение с други страни! Сал туй ни е признал гадния европейски съюз - много ни е хубава природата. Потретвам за който не е разбрал - научно доказано е че България е прекрасна страна. Никак не ми се връзва защо има недоволни от това.

Николов, стига си писал за тази Дания навсякъде! Не е ли видно тук, че Хърватска и Словения имат по-голям процент от България НАТУРА 2000. И икономиката им е в пъти по-силна от Българската, и морският туризъм на Хърватска носи много по-големи приходи от Българския. В Испания, страната с най-голямо Биологично разнообразие в Европа, защитените зони са 25% от площта на страната, това е повече от площта на България.
Сравнението на природата на Дания и България и особено красноречиво:
видове висши растения Дания - 1350 вида - България - около 4500 вида
Птици: Дания: 185 вида - България - над 400 вида; Влечуги и земноводни: Дания 21 вида - България 50 вида, Бозайници Дания 49 вида - България 105 вида и т.н. Дори рибите в Дания са по-малко, въпреки че има Океанска акватория (166 спрямо 195).
Не ви е Натура 2000 е виновна. Хвърлят ви я, като прах в очите. Хубавото и на Дания, и на Хърватска и на Словения, не е че имат по-малко или повече Натура 2000, а че си нямат Пеевски, Цацаров, Доган, КТБ, Цеко Минев, АЕЦ Белене и други прахосмукачки на държавните пари и покровители.

Хайде да оставим настрана Краси Гергов, перкаджиите и всички "зелени". Вижте принципа - първо се определят териториите, а чак след това се пишат правилата, по които те се управляват. Сори, но ако съм собственик, според правилата за управление ще реша дали територията ми харесва или не. По всичко изглежда, че това е пътят на правителството и Нено Димов в частност. Другото е авторитаризъм на НПО-тата.

"За всяка една от тях трябва да бъде издадена заповед от Министерския съвет, за което крайният срок беше 2015 г. С нея защитената зона се обявява финално и после се правят планове за управление, в които са заложени мерките, които трябва да се спазват."

Някой знае ли чия собственост са сдруженията, които са прибрали парите и са замесени в аферата Натура 2000?

Виждам единствено мнениетп на едната страна - т. нар. Еколози воглаве с мистър Белев. Тази е може би 5-6 та статия и нито едно мнение на засегната страна чрез прословутия ПУ за трите зони. Влизат хиляди урбанизирани територии дори преди 1991. Първите са от 1987. Винаги продавани от държавата/общината с цел застрояване и съответно такъв статут. Я ми кажете една софийска вилна зона и утре някой да каже не може да се строи??? Можете сами да си отговорите кскво ще стане. Понеже ви е много далеч и ви е много лесно да коментирате. Някой от вас ходил ли е там?? Двете госпожи авторки, въпросът ми е и към Вас.