Политикономика на въоръжаването

Трите мегапроекта за модернизация на армията ни стават заложник на сложни външнополитически баланси

Проектът за нов тип бронетранспортьори на практика още не е тръгнал официално, но въпреки това Министерството на отбраната изпраща запитвания за информация (RFI) до потенциални изпълнители, една от които е френската "Некстер".
Проектът за нов тип бронетранспортьори на практика още не е тръгнал официално, но въпреки това Министерството на отбраната изпраща запитвания за информация (RFI) до потенциални изпълнители, една от които е френската "Некстер".
Проектът за нов тип бронетранспортьори на практика още не е тръгнал официално, но въпреки това Министерството на отбраната изпраща запитвания за информация (RFI) до потенциални изпълнители, една от които е френската "Некстер".    ©  Цветелина Белутова
Проектът за нов тип бронетранспортьори на практика още не е тръгнал официално, но въпреки това Министерството на отбраната изпраща запитвания за информация (RFI) до потенциални изпълнители, една от които е френската "Некстер".    ©  Цветелина Белутова

Българският министър-председател Бойко Борисов никога не е крил, че не обича да дава пари за армията. Премиерът нееднократно и недвусмислено е поставял разходите за отбрана назад в своите приоритети и дори не се е притеснявал да определи идеите за закупуване на използвани изтребители като "даване на пари за бракми". Борисов обаче беше принуден сериозно да ревизира неприязънта си към военните в името на международните отношения: заради новата стратегическа концепция на НАТО след анексирането на Крим, а в по-ново време – и заради заплахите на американския президент Тръмп, че няма да пази отказващите да си плащат съюзници. С посещението на френския президент Еманюел Маркон у нас ребусът около бъдещото превъоръжаване на българската армия стана още по-заплетен.

В настоящата геополитическа ситуация ангажиментът за достигане на 2% от БВП за отбрана се превръща в нещо повече от куха политическа мантра и това не са разходи, които лидерът на ГЕРБ (а всъщност който и да е държавен глава на страна от НАТО) ще може да си спести безнаказано. Към момента индикациите са, че в процеса на превъоръжаването премиерът ще се опита да остане равноотдалечен от различите големи съюзнически държави, които са потенциален доставчик на военна техника. Това обаче няма да е лесно, тъй като интересите им често са взаимно изключващи се. В крайна сметка мнозинството със стиснати зъби даде зелена светлина на два военни проекта – за нов тип бойни самолети и модулни патрулни кораби, и започна подготовка на документацията за трети – за нов тип бронирани машини за пехотата. Общата стойност на трите модернизационни програми е внушителна – от порядъка на 3.5 млрд. лв. Отделен обаче е въпросът как тези разходи ще бъдат разпределени във времето, а също така кога проектите ще стартират и в какъв ред. С изявлението си, че "пехотата е царицата на боя" и че авиацията трябва да е последен приоритет, Борисов даде ясен сигнал, че проектите вероятно няма да вървят паралелно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bira avatar :-|
    Bira
    • - 1
    • + 1

    да напишеш нещо, което е невярно по няколко различни начина едновременно, си е постижение.
    и намирисва на внушение.

    "По всяка вероятност обаче тя би била шестколесна, което би я изключило от играта при задаване на задължително изискване бронетранспортьорът да е 8x8. Последното пък ще се наложи, ако бъдат повишени изискванията към параметрите на бронята, въоръжението и превозваните боеприпаси, тъй като всяка допълнителна ос означава по-голяма товароподемност."

    Нередност?
  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 2

    Борисов е прав да протака. Съвсем ясно е, че тук играят интересите на военно-промишления комплекс. Не на нашия, разбира се.

    Необходимостта от въпросните кораби е спорна. Черно Море е малко и акваторията ни се прострелва с лекота от брега. Вместо кораби за стотици милиони достатъчни са 2-3 мобилни брегови ракетни комплекси. Хърватско купи такива от Швеция. Излизат десетки пъти по-евтино както като цена, така и като експлоатация.

    А въпросните 2% от БВП ние и сега ги даваме. Просто ние сме единствения член на НАТО, който не включва разходите за социално осигуряване в бюджета на МО. Ако ги включим 2-та процента ги удряме одма.

    Нередност?
  • 3
    pesheff avatar :-|
    Пешката
    • - 1

    Наскоро излезна класация на армиите, мисля че сме на 62 място в света. Румъния и Гърция са пред нас. Не може да продължаваме да протакваме. Никой да не се обиди - вземаме финландските БТРи, Грипените и френските кораби. Меркел ще види че се въоръжаваме с европейско оръжие, а Тръмп не знае къде се намираме на картата.

    Нередност?
  • 4
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    [quote#3:"Пешката"]Наскоро излезна класация на армиите, мисля че сме на 62 място в света. Румъния и Гърция са пред нас. Не може да продължаваме да протакваме.[/quote]Предлагаш да се надпреварваме с Румъния (22-23 милиона население) или с Гърция (10 милиона население и много по-богата от нас)?

    Дето се казва - на гол тумбак чифте пищови. Нека първо ги стигнем по размера на БВП пък тогава да си мерим армиите.

    Нередност?
Нов коментар