Георги Гатев стигна до съда с жалба заради отнетия му допуск до секретна информация
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Георги Гатев стигна до съда с жалба заради отнетия му допуск до секретна информация

Георги Гатев

Георги Гатев стигна до съда с жалба заради отнетия му допуск до секретна информация

Атаката е срещу Националното бюро за контрол върху СРС от прокуратурата и ДАНС е недопустима от гледна точка на правовия ред

22289 прочитания

Георги Гатев

© Красимир Юскеселиев


Зам. председателят на Националното бюро за контрол върху СРС Георги Гатев, чийто допуск до класифицирана информация бе отнет през лятото, прати жалба до Върховния административен съд (ВАС), в която твърди, че решението е взето при тежки нарушения както на процедурата, така и на законовите основания и се основава на неясни факти, които освен това не сочат каквото и да е нарушение. Нещо повече – решението не е в съответствие с целта на закона.

Става въпрос за зам.-председател на държавния орган, който осъществява контрола върху прокуратурата и ДАНС за начина, по който те използват специални разузнавателни средства, се подчертава в жалбата. Когато тези органи, обект на контрол – прокуратурата и ДАНС, създават предпоставки за прекратяване на мандата на зам. председателя на Бюрото, при това в процедура, съпътствана от тежки нарушения на закона и с неясни факти, това подрива самото съществуване на Националното бюро в отклонение от целта на закона.

"Това отклонение е особено сериозно, тъй като има за последица атакуването на дейността на независим държавен орган от контролирани от него институции с репресивни функции. Персоналното неоснователно атакуване на член на Бюрото има за резултат накърняване на ефективността на дейността на институцията, но същевременно е и предупреждение към останалите й членове, което би имало възпиращ ефект. Тази цел е напълно недопустима от гледна точка на правовия ред и закона.", пише в жалбата на Гатев до съда.

По закон жалбата се депозира пред органа, чието решение се обжалва – в случая Държавната комисия по сигурност на информацията (ДКСИ), която на 22 август потвърди решението на ДАНС за отнемане на допуска на Гатев.

В жалбата си той сочи, че и решението на ДКСИ, и решението на ДАНС са лишени от каквито и да е мотиви, в тях не се сочат никакви факти, поради което единстеният източник на релевантната фактология остава пресесъбощението на прокуратурата, което даде публичност на процедурата, предприета в ДАНС, в някакъв опит да я мотивира.

На 24 юли прокуратурата разпространи съобщение, че наблюдаващ прокурор от Софийската градска прокуратура е направил предложение до ДАНС да отнеме допуска на Гатев до секретна информация, с абсурдни мотиви – че се срещал с обвиняеми и подсъдими магистрати, за да ги консултира как да подават заявления до Бюрото за проверка дали спрямо тях са били прилагани незаконно СРС. Това е една от функциите на Бюрото – по искане на гражданите да прави такива проверки и да ги информира, когато са били незаконно подслушвани, проследявани и наблюдавани.

Действията, посочени в съобщението на прокуратурата, са изцяло законосъобразни, пише в жалбата си Гатев. "По закон (чл.28, ал.1 от АПК) административните органи са длъжни да подпомагат гражданите при упражняването на правата им, включително да им предоставят информация, да осигуряват достъп до формулярите и да оказват съдействие при попълването им... Такива са принципите в правовата държава, в която висша ценност са правата на личността и гражданина – държавните органи и служители са призвани да съдействат и подпомагат гражданите. Непознаването на посочената нормативна уредба и на принципите на които тя се основава, което пронизва цялото производство..., свидетелства за определен вид култура и мотиви за действие, рудимент от миналото, които са абсолютно несъвместими с основите на действащите принципи на правото, Конституция и нормативна уредба.", се казва в жалбата.

Сочи се също така, че липсата на каквито и да е мотиви в решенията на ДАНС и ДКСИ, както и невъзможността на засегнатия да узнае въз основа на какви факти и съображения е било отнето правото му на достъп, тотално го лишава от възможност да организира защитата си. Същевременно, не става ясно дали изобщо ДКСИ е извършвала проверка по решението на ДАНС, каквато е предписана от закона, дали е предприела действия по събиране на нови доказателства, дали са били разгледани доказателствените искания, направени с жалбата на Гатев, дали те са уважени или отхвърлени и по какви причини.

Изтъкнати са и редица процедурни нарушения, включително и липсата на законова компетентост на зам. председателя на ДКСИ да подписва акта, с който е потвърдено отнемането на допуска до класифицирана информация.

Зам. председателят на Националното бюро за контрол върху СРС Георги Гатев, чийто допуск до класифицирана информация бе отнет през лятото, прати жалба до Върховния административен съд (ВАС), в която твърди, че решението е взето при тежки нарушения както на процедурата, така и на законовите основания и се основава на неясни факти, които освен това не сочат каквото и да е нарушение. Нещо повече – решението не е в съответствие с целта на закона.

Става въпрос за зам.-председател на държавния орган, който осъществява контрола върху прокуратурата и ДАНС за начина, по който те използват специални разузнавателни средства, се подчертава в жалбата. Когато тези органи, обект на контрол – прокуратурата и ДАНС, създават предпоставки за прекратяване на мандата на зам. председателя на Бюрото, при това в процедура, съпътствана от тежки нарушения на закона и с неясни факти, това подрива самото съществуване на Националното бюро в отклонение от целта на закона.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi

    Имаше една реклама на една спихнала се банка - "парите са ни скъпи". Аз бих добавил - и информацията, г-н Гатев, и информацията. То това Бюро може да бъде оприличено и като митница. Таксата спокойствие не е голяма, но е дължима. Затова винаги ще има хора на опашка за информация, та нали Бюрото под благовиден предлог може да извърши проверка по всяко делото или преписка. Това е причината информацията да е скъпа, а именно, защото е трудно достъпна, интересна и, някак си, прави те да не си чак толкова напрегнат от несигурността в общуването. Така че, г-да журналисти, повечето от фактите за подвизите на представителя от квотата на ДПС в Бюрото вероятно ще са с гриф за сигурност и едва ли ще научим в пълен обем. А това ни задължава да не слагаме каруцата пред магарето. И зорлем господина да го правим мъченик.

  • 2
    drilldo avatar :-P
    Георги Георгиев

    Сега да се спрат адвокатските права на юристът, който му е помогнал за жалбата. Откъде накъде ще консултира жалбоподател?! Това е държавна (партийна) измяна!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK