Очакваше се гласуването на парламентарната квота във ВСС да бъде проведено тази седмица, още повече че парламентът сериозно закъсня с избора си в нарушение на закона. Изненадващо за наблюдателите обаче в гласувания днес дневен ред на парламента за тази седмица няма включена точка за избора на членове на ВСС, а коментарите са, че все още текат пазарлъци за избора. Как обикновено той се очаква да бъде уговорен и безпринципен.

Това по същество се казва и в декларацията на петте партии от извънпарламентарната опозиция – начинът, по който бяха номинирани кандидатите и по който протече изслушването им в правната комисия, за пореден път показа, че този състав на Народното събрание е лишен от воля за реални реформи. "Стана очевидно, че водещи съображения при селекцията на издигнатите номинации не са били нито характерът, нито наличие на визия за реформи, нито заявена публична позиция в защита на върховенството на правото."

Данаил Кирилов организира изслушването в правната комисия по-зле дори от Искра Фидосова

Самото изслушване на кандидатите в правната комисия беше откровен фарс и колкото и невероятно да звучи, под ръководството на сегашния председател на комисията Данаил Кирилов процедурата е много по-далеч от духа и целта на закона, отколкото дори и по времето на Искра Фидосова през 2012 г., се казва в декларацията. По времето на изслушването старателно е избягвано всичко, което може да доведе до анализ и преценка на истинските качества на кандидатите и особено наличието на индикации за проблем с интегритета на някои от тях.

Няма никакво съмнение, че този избор няма да обслужи нито обществените очаквания, нито дори ще отговори на основни препоръки на Европейската комисия, ще бъде обслужен единствено интересът за възпроизводство на токсичното корупционно статукво, пише в декларацията.

Обща маса от кандидати без изявени способности и четирима недопустими

"В общата маса кандидати без изявени способности, между които ви се предлага да избирате, се открояват четирима, чиито биографии съдържат особени фактори за съмнение в наличието на изискуемите високи нравствени и професионални качества. Правна комисия дори не опита да обсъди и потвърди или отхвърли тези съмнения.

Става дума за:

Съдия Стефан Грозев, един от най-ярките примери за съдия, чиито решения с години ерозират общественото доверие в интегритета на съдебната власт. Обществените съмнения около него са толкова силни, че дори настоящият състав на ВСС двукратно отказа да му гласува доверие като председател на САС.

Съдия Боян Магдалинчев, който беше основно действащо лице в порочния модел на администриране на Върховния административен съд, породил множество скандали и съмнения за манипулиране на дела. Ясно е, че г-н Магдалинчев не може да бъде лице на реформата в съдебната власт независимо дали едно реално проучване би потвърдило или отхвърлило съмненията, че той в много отношения наследи ролята на Венета Марковска.

Адвокат Боян Новански, чиито връзки с бившия следовател Петър Петров (Петьо Еврото) са особено компрометиращи.

Прокурор Йордан Стоев, който потвърди отказа за образуване досъдебно производство по сигнала срещу Делян Пеевски, Цветан Василев, Николай Бареков и големия брой кредити към свързани лица, отпускани от вече фалиралата КТБ."

В декларацията се призовава всеки депутат да вземе политическо решение какво послание иска да изпрати на обществото със своето гласуване.

Парламентът в законова забава

Парламентът влезе в забава с избора на членовете на новия ВСС още на трети септември, когато беше последният срок, в който изборът трябваше вече да е факт. Правилото е, че членовете на новия ВСС и от съдебната, и от парламентарната квота трябва да бъдат избрани поне месец преди изтичането на мандата на сегашния съвет на 3 октомври. Същевременно няма съмнение на какво се дължи забавата. От една страна, и управляващи, и опозиция изчакаха да се ориентират за избора на членовете от професионалната квота – съдии, прокурори и следователи, а като резултат от това – сред номинациите в парламента влязоха и някои кандидати, които не се класираха при съсловния избор. Сериозният проблем обаче идва от изискването изборът за всеки от членовете поотделно да се осъществи с мнозинство от 2/3 депутатски гласа, което прави пазарлъците около конструирането на правилния състав много трудни, а БСП – незаобиколим фактор.