Президентът: Новият съдебен съвет трябва да избере председателя на Върховния административен съд
23 Нови
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Президентът: Новият съдебен съвет трябва да избере председателя на Върховния административен съд

Президентът: Новият съдебен съвет трябва да избере председателя на Върховния административен съд

Ако Румен Радев иска новият ВСС да се произнесе, той трябва да върне предложението за назначаване на Чолаков след 3 октомври

34736 прочитания

© Георги Кожухаров


Президентът Румен Радев даде знак, че няма да подпише указа за назначаване на Георги Чолаков за председател на Върховния административен съд (ВАС), но и че ще даде шанс на новия Висш съдебен съвет (ВСС) да реши този избор окончателно. В този смисъл прозвуча изявлението му пред журналисти в събота в Борисовата градина, където президентът участва в инициативата "Да изчистим България".

На въпрос ще подпише ли указа за назначаването на Чолаков, президентът Радев заяви: "Казах, че най-логично е новият председател на ВАС да се избира от новия състав на ВСС. Старият състав вече излъчи своя кандидат, ако му дадем шанс да бъде потвърден и от новия състав на ВСС, неговият авторитет ще бъде още по-голям." Така за втори път в рамките на броени дни той казва, че новият председател на ВАС е логично да бъде избран от новия ВСС.

Дали обаче този избор ще се върне в новия съвет, или ще отиде пак в стария, зависи изцяло от самия Радев. Защото не е важно само дали президентът ще върне избора за председател на ВАС, по-важно е да стори това след 3 октомври, когато изтича мандатът на сегашния съвет. В противен случай, дори до откаже да подпише указа и да върне предложението на ВСС, ако това е при действието на сегашния съвет, президентът само ще си създаде алиби на човек с държавническо мислене, но всъщност ще бетонира избора на Чолаков. Единственият практически ефект ще бъде, че така той ще даде възможност на този ВСС да потвърди избора, и то вече със задължителна сила за държавния глава.

По конституция ВСС избира председателя на ВАС, но не го назначава. Съветът прави предложение до президента, който издава указ за назначаването. Президентът обаче може да откаже да издаде указ и да върне предложението обратно на ВСС, включително със съображения по целесъобразност – например, че избраният кандидат не е подходящ, че около него са останали съмнения. Държавният глава обаче може да върне предложението само веднъж. Ако ВСС се заинати и повторно му изпрати същото предложение, президентът вече е длъжен да подпише указ за назначаването.

Същественото е, че в тази процедура президентът не е обвързан със срокове. Другояче казано, ако има намерение да върне избора, той може да го направи и след трети октомври, когато изтича мандатът на този ВСС и ще дойде новият съвет. В този случай новият ВСС ще получи шанс да се произнесе по направения избор - да реши дали да го потвърди, или да започне нова процедура.

На подобна хипотеза вече бяхме свидетели в края на 1998 г. и началото на 1999 г., когато президентът Петър Стоянов върна предложението на ВСС за назначаване на Бойко Рашков за главен прокурор след изтичане на мандата на Иван Татарчев. Преди това обаче Стоянов задържа предложението повече от месец - до избирането на нов ВСС след предсрочното прекратяване на мандата на стария, което беше направено именно с тази цел. Така се стигна до избора на Никола Филчев.


4 коментара
  • 1
    1107a avatar :-|
    1107a

    А междувременно Чолаков направи още няколко имотни измами, авторитетът му съвсем голям ще стане...

  • 2
    plebs avatar :-P
    plebs

    Назначението на шеф на ВАС влиза в схемата на пазарлъците за избор на парламентарната квота. Тривиално като за щапкари.

  • 3
    edin131 avatar :-|
    edin drugii

    споко ДС ще го определи ,въз основа на заслугите му към социалистическата ни държава

  • 4
    kotovad avatar :-|
    А.Стоянова

    Известно е, че по конституция "ВСС избира председателя на ВАС, но не го назначава, а прави предложение до Президента, който издава указ за назначението му. Държавният глава може да върне предложението само веднъж".
    На законно основание, Президентът на Бг обяви пред обществото, че няма да подпише указа за назначение на г-н Г. Чолаков за председател на ВАС, а ще даде шанс на новия ВСС да реши този избор окончателно. "Най-логично е, новият председател на ВАС да се избира от навия състав на ВСС". Интересна е връзката на горната статия и на "Ще помръднат ли колелата на демокрацията"(1), а именно:
    "Сътресенията около избора на членове на ВСС от парламентарната квота и на новия председател на ВАС, дават надежда, че държавата може да излезе от кома". Една доктрина за демокрация е: разделение на властите за управление, независима съдебна власт, свободни медии, реална опозиция и още, и още. Заключението е: "Важното е колелата на демокрацията да могат поне малко да помръднат напред".


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK