Готвят се законови промени заради искове за 2.6 млрд. лв. срещу администратори на КТБ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Готвят се законови промени заради искове за 2.6 млрд. лв. срещу администратори на КТБ

Готвят се законови промени заради искове за 2.6 млрд. лв. срещу администратори на КТБ

Синдиците на банката искат да избегнат плащане на 12 млн. лева за назначаване на особени представители на ответниците

23299 прочитания

© Надежда Чипева


Промени в Закона за банковата несъстоятелност ще бъдат предложени в търсене на решение на проблем, изникнал покрай исковете за вреди срещу администратори на Корпоративна търговска банка (КТБ), заведени от синдиците на фалиралата институция. Това стана ясно във вторник по време на обсъждането в парламентарната правна комисия на второ четене на законопроекта за промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), където присъстваха членовете на управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете проф. Валери Димитров и Борислав Стратев.

Те запознаха депутатите с "непредвиден казус", възникнал във връзка с искове, заведени от синдиците на банката по чл. 57, ал. 3 от Закона за банковата несъстоятелност срещу бивши администратори на фалиралата банка за обезщетение за вреди, причинени на институцията. Текстът гласи, че "в двугодишен срок от встъпването си в длъжност синдикът извършва проверка относно наличието на данни за причинени вреди на банката от нейни бивши администратори и при установяване на такива данни предявява пред съда по несъстоятелността искове за обезщетение на вредите срещу виновните лица". Двугодишният срок е изтекъл и междувременно са заведени 162 иска за 2.6 млрд. лв., но съдът е издал определение, че трябва да се платят разноските.

Същевременно обаче се оказва, че нито един от тях не може да бъде намерен на адреса си, за да му бъдат връчени книжата, и по закон съдът му назначава особен представител. Минималните възнаграждения на тези особени представители ще са за около 12 млн. лева, като тези пари трябва да бъдат взети от масата на несъстоятелността и никога няма да могат да бъдат възстановени, особено ако исковете бъдат отхвърлени. Дори претенциите на синдиците да бъдат уважени, може да се предположи, че ответниците - служители на КТБ, не разполагат с подобни средства и активи, които да покрият колосалната сума.

Алтернативите са две – ако не бъдат платени 12 млн. лева, делата ще бъдат прекратени, а ако парите бъдат платени, се накърнява масата на несъстоятелността и се увреждат кредиторите, заяви Димитров. От това положение няма полезен ход, заяви Стратев. Според представителите на фонда решението е на ответниците по тези искове да бъдат определени защитници по реда на Закона за правната помощ, което ще ги принуди да се обозначат, като си назначат адвокати. Другият вариант е в подобни случаи на банки в несъстоятелност да не се назначават особени представители на хора, които нарочно се укриват.

"Няма разумен адвокат, който да поеме дело за 2.6 млрд. лева за с хонорар от 300 лева за правна помощ и след това да го съдят за вреди. От 15 000 адвокати в страната никой няма да се съгласи да стане адвокат на Цветан Василев за без пари", каза представителят на Висшия адвокатски съвет Валя Гигова. Тя посочи, че в различни държави има много разумни разрешения в подобни хипотези, например във Франция съдът назначава администратори.

В крайна сметка депутатите и експертите се съгласиха, че решение на този проблем трябва да се търси с промени в специалния Закон за банковата несъстоятелност, което може да стане с преходни разпоредби в законопроекта за промени в ГПК. Варианти за такава промяна ще бъдат обсъдени с членовете на управата на фонда.

Промени в Закона за банковата несъстоятелност ще бъдат предложени в търсене на решение на проблем, изникнал покрай исковете за вреди срещу администратори на Корпоративна търговска банка (КТБ), заведени от синдиците на фалиралата институция. Това стана ясно във вторник по време на обсъждането в парламентарната правна комисия на второ четене на законопроекта за промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), където присъстваха членовете на управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете проф. Валери Димитров и Борислав Стратев.

Те запознаха депутатите с "непредвиден казус", възникнал във връзка с искове, заведени от синдиците на банката по чл. 57, ал. 3 от Закона за банковата несъстоятелност срещу бивши администратори на фалиралата банка за обезщетение за вреди, причинени на институцията. Текстът гласи, че "в двугодишен срок от встъпването си в длъжност синдикът извършва проверка относно наличието на данни за причинени вреди на банката от нейни бивши администратори и при установяване на такива данни предявява пред съда по несъстоятелността искове за обезщетение на вредите срещу виновните лица". Двугодишният срок е изтекъл и междувременно са заведени 162 иска за 2.6 млрд. лв., но съдът е издал определение, че трябва да се платят разноските.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    moon744 avatar :-|
    moon744

    А квесторите администратори ли са?Срещу тях заведени ли са подобни искове?Или и тях не могат да ги намерят.Стига са се оправдавали с лошия закон от този Фонд за вземанията.Нищо не направиха с прехващанията, дейността им се залива от скандали.Ясно е,че не справят.Купуват вземания, после ги продават (около Дунарит),синдиците им послушковци,изобщо-лошо.Защо за образували тези дела,като знаят или е трябвало да знаят,че ще се наложи да платят разноските?Сега да си сърбат попарата,а не да променят закона заради некадърността си.Няма ли кой да им потърси отговорност?

  • 2
    red.mary avatar :-|
    red.mary

    А не може ли едно законово изменение в Тарифата на държавнит такси събирани по ГПК, за да спестят едно 4 % от цената на исковете си? После и в ЗЧСИ и тарифата им и т.н., тъй де, за какво е тоя закон, ако не можем да го променим?
    Сметнете колко е 4 % върху 2.6 млрд. лева....

  • 3
    wanderer avatar :-(
    wanderer

    "Те запознаха депутатите с "непредвиден казус", възникнал във връзка с искове, заведени от синдиците на банката"

    Какъв "непредвиден казус"!? Казусът е "отработен" - лично Баце беше потърпевш за прекомерно алчния си иск от 200 хил. лв. за клевета ... и си плати съдебните такси за изхвърлянето.
    В случаят, синдиците плащат таксите от джоба си - нали са подписали деклрация, че ще водят делата в интерес на банката и кредиторите. Когато не е в интерес, плащат от джоба си. Никой не ги е карал насила да стават синдици. На всичко отгоре "умниците" се правят на ударени с мокър парцал - изпуснали сроковете. Миналата година беше делото, по което съдът постанови несъстоятелността на КТБ.
    Тия, проф. Валери Димитров и Борислав Стратев, са абсолютни правни галфони и тръгнали акъл да ръсят!
    Съдът да не е бюро за социално пдодпомагане на посрани квестори, синдици и пишман икономисти! Имаш претенции - доказваш. Като си некадърник - плащаш.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK