Гласуването "против" оставката на Делян Добрев е правен абсурд

Депутатът остана в Народното събрание, след като мнозинството "отхвърли" оставката му

Делян Добрев    ©  Юлия Лазарова

Парламентът стана автор на пореден юридически нонсенс в своята практика, след като в сряда отказа да приеме оставката на народния представител от ГЕРБ Делян Добрев, подадена от него заради шуробаджанашкия скандал с назначенията в община Хасково. Този акт на парламента - "неприемане на оставка" е опасен прецедент, коментираха пред "Капитал" конституционалисти. Той влиза в противоречие с основни правни принципи – оставката е личен акт на един човек и принципно не би следвало да има опция тя да не бъде приета. Тя може да бъде оттеглена със съгласието на отсрещната страна – каквито прецеденти имаше в предишния парламент с оставките на Делян Пеевски и Иван Иванов. Но след времената на робството и феодализма се приема за принципно недопустимо друг (работодател, орган, държавна институция) да решава дали даден човек ще работи и ще изпълнява определена функция или не.

В понеделник Делян Добрев обяви, че подава оставка, защото се чувства омерзен от атаката на БСП, а цената за семейството му е прекалено висока. Веднага след това партийните активисти на ГЕРБ започнаха кампания с призив да не се приема оставката на Добрев, който бил добър професионалист и жертва на клеветническа кампания. Тази теза бе нашироко експлоатирана в днешната дискусия в парламента.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cobanmaala avatar :-|
    чобанмахала
    • + 13

    Какво е главно за дупетатите? Далаверата и собствената кожа. 215 депутата+Делян=216 депутата при обсъждането на този въпрос. А приемането на закона за концесиите януари- кворум от 65 човека??? И тия са се клели над тая конституция.

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 20

    Абсурдът не е само юридически, а и политически, защото роднинско-приятелските назначенията са факт и неглижирането на този модел означава, че Герб не вижда нищо неестествено в него. И що за безумие е поканата на Борисов към роднините във властта е да се разберат помежду си кой да напусне...

    Нередност?
  • 3
    plf avatar :-|
    plf
    • + 5

    ето и отговора на въпроса #Кой? - целокупния парламент

    Нередност?
  • 4
    fred avatar :-|
    Fred
    • - 7
    • + 2

    След като е предвидено гласуване значи е възможен и законен варианта да се гласува "против". Абсурда е в закона, не в гласуването. Да реши конституционният съд, че подадена оставка не може да се отказва, да премахнат въобще гласуването на оставка и всички ще си дойде на мястото. Само че ще имат ли тази смелост? Съмнявам се.

    Впрочем не по-малко тъп е и варианта "подавам оставка но се отказвам от това" който авторите завоалирано подкрепят. Защото така отново се дава възможност за театрално хвърляне на оставка. Да е мислил когато я подава, 2-3 изгорели и ще видите колко бързо оставките ще намалеят.

    Нередност?
  • 5
    3800.200av_port avatar :-P
    Ivan Stoyanoff
    • - 7

    "Парламентът стана автор на пореден юридически нонсенс в своята практика, след като в сряда отказа да приеме оставката на народния представител от ГЕРБ Делян Добрев... " Оставката трябваше да бъде приета! БСП щеше да е победител! За първи път от много години! Обаче, пак провал. Затова на помощ е извикан Капитал, да даде подобаваща оценка на случилото се, да извади от десет кладенеца вода и да ни убеди, колко лошо е БСП да губи.

    Нередност?
  • 6
    moon744 avatar :-|
    moon744
    • + 4

    Според мен отказът на парламента да приеме оставка на депутат е недействителен, когато е немотивиран. А мотивите за отказ може да са малко: ако се установи, че оставката е подаде в условията на крайна нужда, зависимост, натиск, когато не отразява волята на депутата или някакви други обективно видими причини, които да искат допълнително време за установяване на истината. Немотивираното отхвърляне на оставката е равнозначно на липса на воля - парламентът не може да взема решения, с които едностранно навлиза в чужда правна сфера. Още повече - Народното събрание не е избрало народния представител, че да преценява дали той може или иска да продължи да осъществява правомощията си.

    Нередност?
  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 3

    Хайде сега, във футбола прримерно тези неща се случват редовно. Така или иначе, това е театър. Точно в политиката никой не иска да държи калинка против волята и, винаги ще се намерят готови слуги.

    Нередност?
  • 8
    era36529960 avatar :-|
    era36529960


    До коментар [#7] от "
    Георги Георгиев
    ":


    До коментар [#7] от "
    Георги Георгиев
    ":
    Паразит

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал