С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
13 окт 2017, 11:50, 16804 прочитания

Огнян Донев: Натискът над мен беше заради "Труд" и "24 часа"

Бизнесменът и издател на "Клуб Z" пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Част от темата

Битката за телевизиите

Овладяването на телевизиите

Коалицията между ГЕРБ и Пеевски атакува големите тв канали, защото те са от малкото острови на медийна свобода

Девет мнения за войната срещу медиите

Какво разбрахме след казуса с Антон Тодоров и Валери Симеонов и какво можем или не можем да променим в българската медийна среда. "Капитал" попита няколко водещи журналисти, медийни мениджъри и анализатори.

Асен Йорданов: Усещам зародиша на нетърпимостта в обществото

Собственикът на сайта "Биволъ" пред "Капитал"

"Капитал" потърси за коментар по темата и бизнесмена и издател на "Клуб Z", вестниците "Труд" и "24 часа" Огнян Донев. От собствеността на вестниците той се отказа след заведени срещу него и съдружника му серия съдебни дела.

Защо се стигна до сегашното положение медиите да протестират за правото свободно да питат?


Мога да започна с азбучните неща – когато един пазар е изкривен, когато в най-голямата си част е зависим от държавата, това води до изкривяване на нормалните принципи.
Когато в част от медиите се наливат държавни пари заради собствеността им, се получава фалшива ситуация, липса на реална конкуренция. За съжаление, голяма част от икономиката също е зависима от държавата и съответно парите за реклама се дават и по "целесъобразност".
И независимо кой е на власт, когато липсват ясни механизми на финансиране, изкушението да очакваш само удобни въпроси е голямо. Изкушението да отглеждаш "свои" медии също. Когато управляващите обаче станат опозиция, изведнъж започват да говорят за свобода на словото и за независима журналистика.

Кой седи срещу свободната журналистика?

Онези, за които е от значение да печелят чрез държавата, възползвайки се от политическото статукво. Тези, които не се интересуват дали държавата ще се развива демократично, а колко ще присвоят сега, в този момент. Онези, които създадоха медийни империи единствено с цел да упражняват пряк политически и икономически натиск.



Какви са инструментите за натиск, базирани на вашия опит с "Труд", "24 часа" и Клуб Z?

По отношение на "Труд" и "24 часа" аз не съм бил точно издател – нямах никакво пряко участие в управлението на медиите, бях по-скоро съфинансиращ партньор. И натискът не беше за издателската политика, а за собствеността на изданията. Резултат от него са измислените обвинения и дела, които се точат с години с непрекъснато изменящи се тези.
Натискът бе оказван чрез клеветническите медийни кампании, организирани от телевизия "7 дни" на Цветан Василев и цялата групировка на Пеевски – тогава мощен тандем в овладяването на медийния пазар. Все пак аз вярвам, че възмездието е неизбежно.

Колкото до "Клуб Z", разбирам, че за тези хора, споменатите по-горе, е непонятно да си собственик на медия и да не се месиш в издателската политика, да притежаваш медия и тя по никакъв начин да не се "занимава" с твоите конкуренти. Това е и причината този кръг от т.нар. медии всеки ден да ме замесват в различни заговори срещу властта, да ме наричат ту октопод, ту хидра, "мотивирайки се" с публикации в "Клуб Z". Не се бъркам в политиката на сайта и списанието. Но ми е приятно, че там имам съмишленици.

Какво да се прави?

Без да имам претенции да съм специалист по темата, като икономист ми се струва, че е важен въпросът с финансирането – да се знаят ясно кои са издатели и собственици на медии, откъде идват парите, а и какви са принципите на държавното финансиране. Политиците трябва да имат съзнанието, че независимите медии са задължителни за демокрацията и ще са им особено важни, когато отидат в опозиция. Няма да си позволя да давам препоръки на журналистите, но достойнството никога не е излишно.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Решения за софийските проблеми 2 Решения за софийските проблеми

Какво предлагат кандидатите за кметския пост по ключови за града въпроси

18 окт 2019, 754 прочитания

Лесният паник бутон на гетата Лесният паник бутон на гетата

В ромската "Надежда" в Сливен почти всички са във фейсбук, а евангелски църкви заместват държавата срещу 10% "плосък данък"

18 окт 2019, 699 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Асен Йорданов: Усещам зародиша на нетърпимостта в обществото

Собственикът на сайта "Биволъ" пред "Капитал"

Още от Капитал
Земеделецът, който не оре

Александър Китев си поставя за цел да образова земеделците за ползите от нулева обработка на почвата с "Агримат БГ"

Германски минерални бани

След 13 години усилия българските балнеохотели бяха одобрени от германските здравни каси

Решения за софийските проблеми

Какво предлагат кандидатите за кметския пост по ключови за града въпроси

Германия си иска парите

Започва сагата с приемането на бюджета на ЕС за периода 2021 - 2027

Спорният Петер Хандке

Нобеловата награда за литература за 2019 г. предизвика възмущение и полемика относно ролята на писателя

Книга: Олга Токарчук - "Бегуни"

Една от ключовите книги на полската писателка, която получи Нобелова награда за литература

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10