Девет мнения за войната срещу медиите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Девет мнения за войната срещу медиите

Даниел Кадик<br>

Девет мнения за войната срещу медиите

Какво разбрахме след казуса с Антон Тодоров и Валери Симеонов и какво можем или не можем да променим в българската медийна среда. "Капитал" попита няколко водещи журналисти, медийни мениджъри и анализатори.

Весислава Антонова
15398 прочитания

Даниел Кадик<br>

© Капитал


Даниел Кадик, директор на фондация "Фридрих Науман" за Югоизточна Европа

Даниел Кадик
Фотограф: Капитал

Поглеждайки над това, което се представя като медиен пазар [в България], човек бързо може да осъзнае, че всъщност тук няма реален пазар. Имаме много високо ниво на централизация както на издателите, така и на разпространителите. Освен това България има изумително количество издания, като се има предвид броят потребители. Това въздейства върху качеството на журналистиката и я прави уязвима и податлива на влияние. Да вземем предивид и броя статии или репортажи, които са копирани директно от източници като руските издания "Спутник" или "Русия днес". Ако източниците не се поставят под въпрос, те автоматично пренасят дневния ред на преведените текстове в публикациите. Имам предвид Русия например, чието въздействие върху медийната сцена в България е осезателно. Фондация за хуманитарни и социални изследвания установи, че между 2013 и 2016 г. руската пропаганда в България е нараснала 30 пъти.

Ако медиите не могат да постигнат рентабилност чрез разпространение или местни реклами, то те имат нужда от външно финансиране и тук обществените фондове и тези на ЕС изиграха много негативна роля. Това създаде допълнително зависимости. Дали ще пишеш негативно за източник, който ти осигурява пари и може да те заплаши, че ще ти отреже финансирането? Отговорът най-често е не. В нашата "Черна книга на правителственото разхищение" ние разследваме точно такива казуси. Тези икономически и политически интереси се отразяват като резултат в натиск от собствениците и редакторите. Като към това се добавят нестабилните трудови условия, при които много журналисти работят, и фактът, че загубиш ли си работата, е много трудно да си намериш нова в особено централизирана среда, и разбираш проблема на автоцензурата и липсата на разследваща журналистика. Има малко журналисти, които продължават да се борят, но техният брой намалява.

Но защо всичко това има значение? Медиите имат особено важна роля в обществото. Те не само информират и формират мнение, но са и затова да разследват злоупотребите, извършени от хората на власт, особено когато институциите не са в състояние да го сторят. Ако медиите на са свободни и независими, те могат да бъдат използвани да тласнат общественото мнение в услуга на управляващия политически или икономически елит, да навредят на опонента му или да отклонят публичното внимание от важни въпроси или проблеми. Това е нещо, което всъщност можем да видим в България, изхождайки от факта, че има над 65 % недоверие в медиите и че България е на 109-то място от 180 по показателя свобода на медиите (в годишната класация на "Репортери без граници" - бел. ред.).

Константин Каменаров - генерален директор на БНТ

Константин Каменаров
Фотограф: Капитал

Защо се стигна до сегашното положение с медиите, да излизат на протест за правото свободно да задават въпроси?

Има нещо дълбоко сбъркано в това да излизаш на протест да защитиш именно това свое право, защото да задаваш въпроси е професионален принцип, задължение, условие.

Как бихте постъпили, ако Ви се обадят от правителството да вземете мерки срещу някой журналист, защото задава неудобни въпроси?

Съвсем честно, не си представям такова нещо. Няма лоши въпроси, има неудобни отговори и работата на журналиста е да ги задава.

БНТ лоялна на политиците, които й превеждат субсидията ли е, или на хората, които ги дават?

Длъжни сме на аудиторията и служим на нея.

Кой седи срещу свободната журналистика?

Всеки, който има какво да крие.

Какви са инструментите за натиск?

Доста е широко ветрилото с инструменти за натиск. Като се започне от лични приятелства и контакти и се стигне до икономическа принуда.

Какво можем да направим да се промени ситуацията?

Постоянно трябва да отстояваме правата си. Пък и ние, журналистите, не бива да забравяме, че не сме съдници на самите себе си, има аудитория, която ни оценява.

Светослав Иванов, журналист bTV

Светослав Иванов
Фотограф: Капитал

Извинение заради създадените чудовища в студиата. Празни хора, псевдозвезди, страх от смисъла. Как се докарахме дотук? Не толкова заради зависимости, колкото заради липсата на характер, ценностен упадък и ниско самочувствие. Тотална загуба на нишката с потребностите на публиката си.

Иначе нямаше да допуснем всички групово десетките празноглавци да дефилират по студиата от години, нито политическите проекти да се пръкват от телевизионния екран. Това е една от причините да се стигне до ситуацията, в която компрометираните се опитват да компрометират, калните хвърлят кал с мотива: "Всички сме мръсни".

Чакайте, ние знаем кои са мръсни. Не са нужни бивши журналисти, развили политическите проекти на олигарси, да се опитват да сочат с пръст. Когото и да било.

Как да вярваш на безчестния? Как да го приемеш сериозно? Политиците си броят роднините във властта. Те са много. Шуробаджанащината няма цвят.

(...) Трябват ли ни истински медии изобщо? Защото докато оплакваме журналистиката, всеки трети в трамвая е с жълт вестник в ръка. Докато и вие сте готови да дадете левчето си за клюки и клоака, островите ще стават все по-малко. Клоака, чрез която се извършва и групова саморазправа. С всеки неудобен на силните на деня. (част от коментара му в предаването "120 минути")

Чавдар Николов, карикатурист

Чавдар Николов
Фотограф: Капитал

Бях на протеста, който беше организиран от журналистите пред Министерския съвет. Там видях много мои колеги от "Нова тв", хора, с които съм работил, и такива, с които съм преговарял. Казах им, че освен пред кабинета на Бойко Борисов трябва да протестират и пред кабинета на своя началник Дидие Щосел. Проблемът пред българските медии е, че едни журналисти си отиват, но в тях остават т.нар. политкомисари, които от години са несменями и отговарят за топлата връзка с властта.

Вярвам, че в крайна сметка всяко действие не остава самотно, без последствие, макар и бавно леко се променят нещата. Искам да отстоявам свободата, правата, принципите, достойнството, името и физиономията си чрез моята всекидневна работа.

Това, което ми се случи преди близо година в "Нова тв" със свалянето на 90 клипа с мои карикатури, окачествявам като цензура. После ги възстанових,а като видяха какъв обществен отзвук имаше, и дори ме поканиха на разговор да се върна и да работя в телевизията. Не се получи.

Ирина Недева
Фотограф: Капитал

Ирина Недева, председател на Асоциацията на европейските журналисти

Решихме да организираме протеста преди Министерския съвет, преди Антон Тодоров да си подаде оставката, като все още не е ясно какво ще се случи в парламента, дали ще му я приемат.

Казусът е много сериозен – защото това е отдавнашна тенденция. И видяхме, че законодателната и изпълнителната власт – законодателната в лицето на депутата Тодоров и изпълнителната – на толкова високо ниво, вторият човек в изпълнителната власт – Валери Симеонов, на практика започнаха война с редакционно съдържание в медиите, по всички определения това е опит за цензура.

И затова сме задължени да реагираме. Не ми се е случвало досега. Това е мрачна тенденция – хора на власт да спират въпроси и да плашат журналисти с уволнение.

Миролюба Бенатова
Фотограф: Капитал

Миролюба Бенатова, журналист, "Нова тв"

Протестираме, за да върнем достойнството в професията, да върнем традиционното общуване с политици и всякакви властимащи, което е: ние задаваме въпроси, вие отговаряте.

Без квалификации, без коментари, дали са глупави или е важното, или не е важното – докато сме в позиция да питаме, нека другата страна да отговаря.

Антон Тодоров, Симеонов – те са поводът да повдигнем въпрос, който ни засяга като гилдия.

Дали ние не отстъпихме територия, за да е възможна такава публична подигравка. Те са следствие. Те са симптом. И се вижда, че сме загубили авторитет и трябва да си върнем позиции.

Следват мненията на двама издатели и собственика на сайта "Биволъ"

Бизнесменът и издател на "Клуб Z" Огнян Донев:

"Натискът над мен беше заради "Труд" и "24 часа"

Бизнесменът и издател на в. "Сега" - Сашо Дончев:

"Свободата на словото не може да бъде ограничена – или я има, или я няма"

Асен Йорданов, собственик на сайта "Биволъ":

Усещам зародиша на нетърпимостта в обществото

Даниел Кадик, директор на фондация "Фридрих Науман" за Югоизточна Европа

Даниел Кадик
Фотограф: Капитал

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    fcs1432069766431253 avatar :-|
    Antoaneta PETROVA Ardashes

    Някакво разминаване се получава,когато една от страните е осъзнала стъпалото ,на което се намира, а другата страна още не е.Това може да се каже за задаващ въпроси и отговарящ.А свобода на словото е имало, но е забелязвано само от едната страна.

  • 2
    zqa18353196 avatar :-P
    BezEmotsia

    КОМЕНТАРИТЕ ПОКАЗВАТ, ЧЕ ЖУРНАЛИСТИТЕ НЯМАТ ЕДИННО РАЗБИРАНЕ ЗА СВОБОДАТА НА СЛОВОТО И ЧИЯ Е ОТГОВОРНОСТТА ЗА НЕЯ. И ТЕ СА ОБЪРКАНИ, КАКТО ЦЯЛОТО НИ ОБЩЕСТВО, ВСИЧКИ НИЕ. СПОДЕЛЯМ РАЗБИРАНЕТО, ЧЕ СВОБОДАТА НА СЛОВОТО Е ОТГОВОРНОСТ НА ЖУРНАЛИСТИТЕ, А НЕ В ТЕХНИТЕ СУБЕКТИ ЗА КОМЕНТАРИ (ПОЛИТИЦИ ИЛИ ОБИКНОВЕНИ ГРАЖДАНИ).

  • 3
    maddrum avatar :-|
    maddrum

    Баш пък СветослаФчо ли избрахте да питате..... Аз неог не съм го чул да пита 1 неудобен въпрос, тоя знае само да се лези и да се мазни.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK