Проектът на Пеевски срещу вторичното разграбване на КТБ вече е в парламента
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Проектът на Пеевски срещу вторичното разграбване на КТБ вече е в парламента

Цветан Василев и Делян Пеевски първо бяха партньори. След фалита на КТБ депутатът на ДПС започна активно законотворчество по казуса

Проектът на Пеевски срещу вторичното разграбване на КТБ вече е в парламента

Депутатът от ДПС ще се бори срещу модела на Цветан Василев и неговото обкръжение

34499 прочитания

Цветан Василев и Делян Пеевски първо бяха партньори. След фалита на КТБ депутатът на ДПС започна активно законотворчество по казуса


Две седмици след като депутатът от ДПС Йордан Цонев съобщи, че заедно с колегата му Делян Пеевски подготвят законодателство срещу "вторичното ограбване" на Корпоративна търговска банка (КТБ), такъв проект се появи в деловодството на парламента.

Става дума за общо осем параграфа в Закона за кредитните институции и Закона за банковата несъстоятелност. Идеята е с обратна дата да бъдат отменени цесии, прихващанията и промяната в собствеността на дружества, които са имали задължения към КТБ. Отделно от това периодът, в който синдиците на банката могат да внасят отменителни искове, се увеличава от две на пет години.

Ретроактивното действие на законопроекта е откровено противоконституционно, коментираха юристи.

След внасянето на текстовете Йордан Цонев коментира в парламента, че ако те бъдат приети, синдиците ще могат да "върнат всички разграбени активи". Третият вносител - Хамид Хамид, намекна, че триото работи и по изменения в Наказателния кодекс, които също ще имат обратно действие.

По-късно Делян Пеевски разпространи съобщение до лоялни нему медии, в което изрази позицията си по проекта.

"Искаме да бъде създадена законова рамка, която да се противопостави както на порочния пирамидален модел на функциониране на банката, реализиран от Цветан Василев и неговото обкръжение, така и на създадената след затварянето на банката престъпна организация за отклоняване на активите", се казва в обръщението на депутата от ДПС, който до 2014 г. беше от най-близкото обкръжение на Василев и именно с пари от КТБ успя да изгради медийна империя.

След затварянето на банката големите активи вече са преразпределени като самият Пеевски пое контрола над доста от тях: "Техномаркет", недовършената печатница за вестници до летището, цесията на "Дунарит".

Първият прочит на така написаните текстове показва, че най-плътни са текстовете в една посока - да се върнат обезпеченията, които преди близо две години освободиха квесторите на затворената банка. В този период най-големият освободен от ипотеки актив бяха сгради на "Петрол", цялото търговско предприятие "Елит петрол", в което са най-ценните бензиностанции. Тогава собственикът Гриша Ганчев след цесии и прихващания успя да погаси част от дълга към КТБ.

В закона за банковата несъстоятелност се създава забрана за синдика до осребряване имуществото на банката да заличава учредени от длъжници обезпечения, освен ако не са били погасени с парично плащане.

Въвежда се и механизъм за обявяване за недействителни на сделки, извършeни от трети лица. Според законодателното трио "недействителна по отношение на банката и на кредиторите на несъстоятелността е всяка сделка, при която вземане с произход от банката е прехвърлено на трето лице (независимо от броя на прехвърлянията), ако в резултат на тази сделка в патримониума на лицето, разпоредило се с вземането, не е постъпило в разумен срок имущество — парични средства или актив (различен от вземане за цена по сделка), съразмерно на прехвърленото вземане". Този текст е очевидно насочен към "Петрол".

Друго предложение е да бъде увеличен от две на пет години срока, при който синдиците могат да внесат отменителни искове на сделки, които увреждат банката.

Промените в закона за кредитните институции, които се предвиждат в преходните и заключителните разпоредби на проекта, са насочени към цесиите и прихващанията.

Две седмици след като депутатът от ДПС Йордан Цонев съобщи, че заедно с колегата му Делян Пеевски подготвят законодателство срещу "вторичното ограбване" на Корпоративна търговска банка (КТБ), такъв проект се появи в деловодството на парламента.

Става дума за общо осем параграфа в Закона за кредитните институции и Закона за банковата несъстоятелност. Идеята е с обратна дата да бъдат отменени цесии, прихващанията и промяната в собствеността на дружества, които са имали задължения към КТБ. Отделно от това периодът, в който синдиците на банката могат да внасят отменителни искове, се увеличава от две на пет години.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    waterfall avatar :-|
    waterfall

    На снимката строителите на съвременна Бълхария.

  • 2
    rcs20503603 avatar :-|
    Kamen Iliev

    Цветан Василев ще гледа скоро съвсем като Тато на 10 ноември!

  • 3
    kucarov_ic avatar :-|
    kucarov_ic

    И така..., Пропускаме първичното разграбване, забравяме че напрактика одит няма, не търсим "загубени документи". Директно преминаваме към вторичното разграбване. Що ли ми мирише на третично разграбване?
    Пардон, тази куха пирамида КТБ май бая апетитна се оказа. Цацаров да влезе пак вътре , може да намери оня чувал с 260 милиона.

  • 4
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p

    "Ретроактивното действие на законопроекта е откровено противоконституционно, коментираха юристи". ....... Това не е вярно. Съвсем Конституционно си е... Проверете си решението на ВАС относно Влезлият с ретроградно действие Данък от 10% върху лихвите по депозитите ... Там се казва , че чатното право на собственост не е абсолютно , и държавата , може да се разпорежда с............."

  • 5
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p

    Омбудсманът атакува пред КС скандално приетия данък върху лихвите по депозитите http://www.segabg.com/article.php?id=640587

  • 6
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p

    Всъщност според действащия Закон за нормативните актове (ЗНА) - чл.14, обратна сила на нормативен акт може да се даде само по изключение, и то с изрична разпоредба. http://www.segabg.com/article.php?id=736289

  • 7
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p

    "По въпроса за обратното действие на данъчните закони Конституцията не съдържа изричен императив за забрана.......съгласие с принципа за пропорционалност между личния и обществения интерес правото на собственост не е неограничено, защото е предвидена възможността със закон да се въвеждат, наред с правилата за контрола върху ползването на собствеността, и правила за осигуряване на плащане на данъци като източник на средства за функционирането на държавата, от която гражданите и обществото като цяло имат нужда и полза" http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/405819fd-a950-4c23-a09e-d64897c49b53


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK