Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

По прага на търпението

Mина още една година, в която нито преговорите за минималните осигурителни прагове се осъществиха, нито дискусиите за механизма на МРЗ постигнаха напредък

И Европейската комисия, и МВФ посочват, че с увеличението им се оскъпява наемането на нискоквалифицирани кадри и младежи.
И Европейската комисия, и МВФ посочват, че с увеличението им се оскъпява наемането на нискоквалифицирани кадри и младежи.
И Европейската комисия, и МВФ посочват, че с увеличението им се оскъпява наемането на нискоквалифицирани кадри и младежи.    ©  Цветелина Белутова
И Европейската комисия, и МВФ посочват, че с увеличението им се оскъпява наемането на нискоквалифицирани кадри и младежи.    ©  Цветелина Белутова
Темата накратко:

- За втора поредна година бизнесът отказа да участва в преговорите за минималните осигурителни прагове.

- Липсата на диалог позволи на правителството да ги вдигне административно заедно с минималната работна заплата.

- Зад нито едната от двете промени не стоят обективни икономически аргументи, а ползите са спорни.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nikolavj avatar :-|
    Никола Йорданов
    • - 1
    • + 5

    Смешен плач ... няма и доказателства, че праговете и администратичното увеличаване на МРЗ (не, че аз ги подържам) намаляват конкурентоспособността на страната/ отрасъл като цяло.

    Нередност?
  • 2
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi
    • - 3
    • + 2

    Дори и след поредното увеличение осигурителните прагове ще са далеч под реалните нива на заплатите у нас! Отдавна трябваше да се започне със сериозни рестрикции срещу фиктивните договори. За един период от около 5-10 години можеше въобще да изчезне това явление. Да не говорим за нелоялната конкуренция и останалите проблеми, които това причинява. Реално това си е престъпление и би трябвало да се санкционира изключително строго като за повторен случай може да се помисли и за наказателна отговорност! Тогава въобще нямаше да се води този дебат. Щетите от фиктивните договори за икономиката са с колосално измерение - това е огромен грабеж, последиците от който ще станат известни след много години. А фактът, че не се взимат никакви мерки срещу тази практика говори достатъчно. Типично за България продължава надлъгването - някой не можел да плаща заплати от 500 лева чисто, все едно че някой ще му работи за толкова пари.

    Нередност?
  • 3
    venziko avatar :-|
    venziko
    • - 2
    • + 2

    Трябва да се увеличат заплатите за да може хората да бъдат добре. а не да се купуват скъпи воени играчки https://www.youtube.com/watch?v=hOTAaTRnWWc

    Нередност?
  • 4
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • + 1

    Първо трябва да си изясним какво искаме да ни се осигурява от държавата и какво считаме, че ще вършим по-добре. Това е важно не само от гледна точка на размера на данъци и осигуровки, а и от последствията за определени групи хора. Така например ако решим, че не искаме държавни детски градини може да се окаже, че хора с малки деца трябва да дават по 500-600 лева на месец допълнително ако нямат съответния спестовен план, застраховка... Колкото до минимална заплата, тя е нужна, защото всеки, който работи 160 часа месечно трябва да може поне да се облече, топли зимата, храни, да си плати наема, да има възможност за спорт... В противен случай просто създаваме потенциално болни хора и престъпници.

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 2

    Праговете са неефективни не защото не се базират на анализ, а защото работодателите назначават работниците си на позиция според прага. И пак избягват осигуровките. Истината е, че трябва да има крути мерки срещу подобни практики и евентуално подкрепа за малки и новостартирали предприятия за париране на евентуалните проблеми при тях.

    Нередност?
  • 6
    cuam4o avatar :-(
    Ангел

    Като укриват данъци и осигуровки - ще има прагове. Никой не им е виновен. А този Явор Алексиев все едно живее на друга планета - какъв процент от хората гледат в перспектива от 20-30 години напред? Приблизително 0. Ако оставиш на хората избор ни за пенсия ще се осигуряват ("кой ще доживее до тогава" е репликата от всички под 30), ни за здраве ("аз и без това си плащам"). Аре баста.

    Нередност?
Нов коментар